雷曼一周年：賭場資本主義卷土重來

和靜鈞

2008年9月15日凌晨的那一夜，華爾街百年老店、投資銀行業“標兵”雷曼兄弟，面對著場賭局一般最后的揭蓋，一籌莫展。該公司投資管理部門全球主管喬治·沃克抓起電話，撥到了白宮。

沃克爾對接線員說：“我是喬治·沃克，布什總統的堂弟，有急事要找總統。”

沃克要告訴總統，雷曼危在旦夕!雷曼的60億美元的信用違約互換(cDS)、300億美元的杠桿貸款，400億～600億美元的住房不動產抵押貸款證券，以及300億～400億美元的商業抵押貸款證券，都即將會化為烏有!如果政府不施救，勢必引發全球金融業的一場海嘯!

在焦躁不安地等待數分鐘后，電話另一頭傳來女接線員溫柔的聲音：“對不起，總統不在?！?/p>

天亮了，雷曼破產了!

雷曼人去樓空

在雷曼兄弟垮臺一周年后，我們跟著德國《明鏡》周刊記者的腳步，來尋找雷曼死亡前一刻不為人所知的掙扎。那一刻的掙扎沒有預兆，因為還在一周以前，信心爆棚的雷曼還以韓國人報價太低為由，拒絕了亞洲新貴的收購要約。

華爾街的傲慢，意外地拯救了韓國人的錢包。

這說明，所有活躍在華爾街上的金融從業者們，都未曾想過突然終局而被趕出場的命運，他們自信只要輪盤還在轉，財源就會滾滾而來。

今天，漫步在紐約第七大街，在第49街區到第50街區之間，人們已經看不到雷曼一年前還在此矗立的醒目招牌。大樓的底色由綠轉藍，大屏幕上打出的是“巴克萊投資”巨大字樣，它在提醒懷舊者：大樓已經易主。

158年歷史，對于別人不算長久，對于建國不到300年的美國而言，158年的雷曼，就是半部美國經濟史。就像移民國家里發生的所有奇跡樣，雷曼也是由三個德國移民聯手打造出來的，它擁有日耳曼文化血統，經歷了美國內戰、二次世界人戰、大蕭條，經歷了“9·11”恐怖襲擊。它倒掉，是半個美國形象的倒掉。

雷曼的賭徒式的突然死亡，震驚了華爾街。那些從光鮮的富人一夜之間變成“負翁”的昔日銀行家們，至今每每說到雷曼式死亡，都會害怕得直打哆嗦。

賭場資本主義

英國著名國際政治經濟學專家蘇珊·斯特蘭奇，在觀察了資本主義國家瘋狂的市場行為之后，撰寫了一部《賭場資本主義》著作。從此，“賭場資本主義”、“賭徒資本家”這些概念便流傳于世。

蘇珊指出，現代資本主義體系已成為一個巨大的賭場，每天卷入其中的資本之大，運轉速度之快，是前所未有的，世界上的每一個人都毫無選擇地被卷入其中。美元在國際貿易、投資和金融領域中的主導地位，決定了美國足這個賭場中的導演和決策人。

在賭場資本主義的沖動下，五花八門的金融產品和衍生品，打包，證券化，再打包，再證券化，贏到高風險產品包裝成低風險產品，全部塞到購買者手里為止。

有人斷言，資本主義在過去30年已經發展到這樣一個階段，那就是大資本家不再用他們的資本去生產讓人們使用的產品，而是花在股票市場、衍生產品市場、外匯市場、金融市場等賭博性投資上。簡而言之，今天的資本主義經濟，是賭博式經濟，是賭場資本主義。

總有全賠進去的可能

一年后，越來越多的觀察家指出，布什不及堂弟，放任雷曼垮掉，點燃了金融危機的導火索，錯在政府。除非政府也加入一場賭局，任何理由都不能完滿地解釋政府的“不作為”。

如果不讓美國人看到雷曼血淋淋地死去，美國議員們還會迅速撥款援救其他陷入困境的華爾街金融公司嗎?

現在回想起來，在賭場資本主義的安排中，金融巨頭企業總是沿著這樣一條路在走：公司規模越大，資本越雄厚，越容易找錢。越大的公司就越不會死亡，哪有坐莊的會賭輸的道理?

一開始，都說雷曼沒事。

雷曼倒塌前幾個月，它的財務表表明，其資產平衡、流動性及資本均保持健康狀態。公司高層一度召開記者招待會，對社會上所謂雷曼“流動性出問題”的流言，斥為“一派胡言”。

摩根大通很快與雷曼完成了一筆奢華的收購交易，向外界表明“雷曼一切都好得很”。

就在雷曼快要倒臺之前幾天，德國的銀行高層還稱，全球金融市場根本不存在系統風險。

為什么所有“智者”都失察于這樣一場金融危機呢?甚至連英國女王也向一大幫知名經濟學家問責。

因為有人要做局，有人要起哄，大家才能一起賺錢。

賭徒的賭性表明，當他們后悔并準備收手時，一切都太遲了。

教訓知易行難

這場70年來最嚴重的金融和經濟危機，提出了這樣一個命題：資本主義難道不是容易出事的機制?它能自我調適、能吸取經驗教訓嗎?

德國《明鏡》周刊的分析稱，引發這場金融危機的，不是華爾街的那些另類的害群之馬式的壞公司，而是有著“金童”之身的標兵雷曼。雷曼一度是華爾街金融投資銀行業的評價的基準，雷曼的行為，就是華爾街的行為規則，它就是美國式的賭場資本主義中的代表。

《明鏡》周刊得出的結論稱，這場“英雄變狗熊”的雷曼悲劇，說明單單樹標兵建立軟性規范是多少危險，說明建立強有力的規章制度是多么重要，約束“模范”，才是華爾街今后不在為惡人間的保證。

危機大軍壓境之時，資本主義陣營掀起了挽救資本主義的高潮，法國提出要整治金融監管體系，要美國從全球金融霸權中分出足夠的權力，交由法國為代表的歐盟。德國則提出了要在聯合國框架內，建立“經濟理事會”，統攬全球經濟活動的監督工作。信用遭受打擊的英美金融資本主義，一度表現出要痛改前非的姿態。

于是，很快人們便梳理出多道教訓：要設立充分的資本準備金，交易要透明，強化監管，改革國際貨幣基金組織，要限制企業高管們的獎金和薪酬，應把獎金更多地與長遠利益聯系起來。

德國甚至提出要建立全球金融交易稅，以此監控金融高管們的貪得無厭的行為，而從投資銀行、保險公司、證券公司等身上征到的“全球稅”，正好可以用作修復市場的費用。德國副總理施泰因邁爾告訴《南德意志報》說，全球稅的建立，將改變由受害人買單的局面，作惡者繳納的稅金，會用來收拾自己留下的殘局。

然而，隨著危機趨緩，各種經濟數據表明，在全球經濟開始復蘇之后，制定防范金融危機重演的游戲規則的壓力，大不如前。

據德國《明鏡》獲得的內幕消息稱，美國總統奧巴馬曾一度計劃在即將召開的匹茲堡G20峰會上，勝利地宣布金融危機已經結束。這樣的舉動，無疑就是對美式資本主義懷疑者的挑戰。

華爾街游說集團四處活動，力圖讓他們保持過去一樣自由自在的、充滿冒險、充斥著“貪婪”創意的生活。

正在全力攻堅“醫改”的奧巴馬，已經沒有多大意愿或者精力，再在華爾街金融

監管上采取斷然行動。一度高喊嚴管金融秩序的美聯儲主席伯南克，也早已失去當初的變法激情。游說集團威脅說，任何旨在降低“賭場”刺激性的法律，只會把華爾街百年光榮拱手讓給香港或上海。

華爾街賭場資本主義借尸還魂

在匹茲堡G20峰會召開前，來自世界上最人經濟體的20國代表，正在努力就市場監管達成一項妥協。這個行動，似乎表明各國政府對重整金融市場的態度是多么嚴肅。

但是，美國把G20峰會安排在一系列全球議題峰會之后并易地召開，表明它眼中的G20究竟要達成什么目標，已經失去了方向。

在雷曼剛倒下去時，人們看到，公司越大，垮臺的風險越高。

但等到雷曼倒下、已經無人理睬之后，人們發現，隨著政府救助資金源源不斷，國有化程度越來越高，反倒是公司越人、公司再亂、同家越救濟，公司越沒有垮臺之憂。

一度夾著尾巴的華爾街幸存者，現在突然發現，這場危機，不僅沒有令他們的實力遭到削弱，反而變得越壟斷，變得越有力，規模變得越龐大。

那么，還有什么理由不去深情擁抱“賭場資本主義”呢?

“獎金回來了!”華爾街金融從業者們奔走相告。

高盛創紀錄的利潤，在不恰當的時間，做出了驚人的業績。當他們豪情萬丈地分發天量獎金時，請記住，這與金融危機無關，只與資本賭局有關。

現在，越來越多的人希望一切照舊，要改也不要大改。他們根本不相信需要改革。要不，為何業績又回升了呢?

雷曼在死亡一周年后，它被徹底遺忘，原以為會成為反賭場資本主義“教科書”的雷曼案例，就這樣被扔進了歷史的垃圾堆。

國際貨幣基金組織總裁卡恩憂慮地表示，改革的激情已經過去了。

今年7月中旬，巴塞爾銀行監管委員會通過一項金融管理嚴厲化的規定，這個擁有27個金融大國的組織，能通過這樣一部“法律”，令人欣慰。

由于這個意想不到的“成果”，德國中央銀行和金融監管局的代表激動地表示，這個成果的達成，如果退回到兩年前，是不可想象的。

沒有多少人注意到，巴塞爾的“法律”，除非被成員國立法機構“內化”為法律，否則還是屬于廢紙一張。美國國會批準這部“法律”，幾乎是不可能的事。

反美主義

對于像美國這樣的超級大國而言，雷曼的死亡，只是他們龐大利益網中脫落的一塊“皮屑”，它的脫落，反倒成了誘餌，把全球的財富吸回到以美元為基礎的全球財富中心——美國。當年布什正眼都不看一下的雷曼，擱在奧巴馬時代，還會理睬布什堂弟們的哀叫嗎?

布什的堂弟并沒有哀叫。雷曼前副總裁現任職于麥迪遜大街某知名投資公司。與雷曼一起長大的高管們，正被捧成寶貝級的人才，因為他們最理解賭場式的交易規則。

曾有人說過，美國之所以強大，就是因為它始終充滿活力和創意。但所有這些活力和創意，均出自于自私自利：那么正因為此，美國則是個最不容易改變的國家。

大衛·杰勒恩特所著的《美國主義：西方社會的第四個偉大宗教》一書中指出，美國各屆政府，都力推“美國土義”走向全球，成為一種世界宗教，也就成就了“反美主義”這種“宗教”。

參加匹茲堡峰會的德國總理默克爾深知，只有一個團結的歐洲，才能有力量抵制美國，也才能使匹茲堡G20經濟峰會有所成就。

德國的金融專家早已經發現，美國的經濟復蘇每增加一點，美國變法的愿望就會退卻一步?！懊绹髁x”表明，所有針對美國全球金融秩序的規則，都是“宗教性”的規定，修改就是反美。

歐洲領袖把英國的布朗看作促成歐洲團結的關鍵性人物。布朗雖贊成對金融監管進行改革，但不贊成過分監管。然而，在匹茲堡峰會召開之際，布朗卻出人意料地站在德國和法國一邊，三國達成一項協議，發表了一封聯合公開信，呼吁奧巴馬限制甚至禁止金融企業高管的固定獎金。

布朗會不會在最后關頭還跟法德領導人站在一起?現在無人知曉。英國不存在反美主義，他們是同一血統的，但英國首先是歐洲國家。至于薩科奇，又在拋出“退出會場”論，無人知道這個善變的法國領袖，骨子里的“反美”到底堅韌到什么程度。

關于雷曼的死亡，已經沒有多少人再去深究了：而有關金融危機的緣由，也已經成為一個“美國主義”宗教下的話題禁忌。雷曼首先死于自殺，其次死十謀殺，再其次死于公眾的冷漠。不要談雷曼了，它是個賭徒，它畢竟消失一年多了，還有很多“雷曼”仍然活著呢。