國(guó)家統(tǒng)計(jì)局緊張什么？等

信息公開(kāi)透明、表達(dá)自由受憲法和法律保護(hù)的現(xiàn)代社會(huì)，官員不僅有權(quán)利，而且有義務(wù)對(duì)社會(huì)不公的現(xiàn)象發(fā)表自己的意見(jiàn)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成9月在北京表示，“中國(guó)取消戶籍制度已是歷史必然”，提出取消戶籍制度、打破城鄉(xiāng)分割的二元體制已是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。這邊話音未落，那邊的“官方聲明”就出來(lái)了!當(dāng)天晚上國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞辦公室即發(fā)表聲明稱，潘對(duì)“中國(guó)取消戶籍制度已是歷史必然”的言論純屬個(gè)人觀點(diǎn)，不代表國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。反應(yīng)之靈敏，應(yīng)對(duì)之迅捷，堪稱國(guó)家統(tǒng)計(jì)局史上最快的聲明。青年政治學(xué)院教授展江撰文說(shuō)，仔細(xì)查看了潘建成的言論，發(fā)現(xiàn)并無(wú)任何不當(dāng)之辭，只不過(guò)一個(gè)官員說(shuō)了一番全國(guó)人民都知道的常識(shí)而已，為何國(guó)家統(tǒng)計(jì)局如此神經(jīng)過(guò)敏，如臨大敵?

文章說(shuō)，官員作為公眾人物，其言論自然會(huì)受到更多的關(guān)注和要求。佩林在美國(guó)大選期間對(duì)奧巴馬言辭稍有不恭，結(jié)果被媒體抨擊犯了種族歧視的錯(cuò)誤；哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)薩默斯也曾因涉嫌性別歧視的言論而公開(kāi)道歉。但這并不是說(shuō)，那些官員和體制內(nèi)學(xué)者就不能在公共場(chǎng)合積極表達(dá)自己的意見(jiàn)，或者保持沉默，或者干脆像過(guò)去那樣照本宣科，翻來(lái)覆去就是幾句干巴巴的外交辭令。如果是這樣，將更加不符合公眾的利益。根據(jù)《世界人權(quán)宜言》第十九條和聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》第十九條也均規(guī)定，人人有不受干涉的表達(dá)自由的權(quán)利。……