公務員穿“國服”值得提倡

唐魯華

在《穿上漢服就能理解三字經？》（《環球時報》9月24日）一文中，作者認為，穿漢服未必就能真理解《三字經》，更不能代表中國傳統文化的復興，是有一定道理的。不過，有一點需要明確，那就是有些人喜歡穿漢服，絕不是大作家王蒙先生所譏諷的“走火入魔”，更不是有些學者所批評的“狹隘民族主義”。

任何一個族群的服裝總有自己特定的歷史傳統、文化內涵、審美基調和民族特色，職是之故，阿拉伯人有白衫、印度有紗麗、日本有和服、韓國有韓服、越南有奧黛……世界因各個族群的不同服裝而變得更加絢爛多姿。中國一向被譽為“禮儀之邦”和“衣冠上國”，服裝傳統源遠流長，唐代大儒孔穎達就說：“中國有禮義之大，故稱夏；有服章之美，謂之華。”遺憾的是，建國以來，中華民族，尤其是漢族，一度成為世界上服裝沒有傳統和特色的民族。

如今，隨著中華民族和中國文化的復興，部分國人開始嘗試穿著傳統民族服裝，這是民族自信和文化自覺的必然結果。此外，穿民族傳統服裝也是提升民族認同和國家認同的一種有效手段。但是，“漢服”稱謂有一定的歧義性和敏感性，因為容易將漢代服裝和漢族服裝混淆，而且常有人把“漢服運動”與“大漢民族主義”等同起來。所以，筆者主張以“古服”、“華服”、“國服”等稱謂代替“漢服”。“古服”突出的是服裝的傳統性，“華服”突出的是服裝的民族性，“國服”突出的是服裝的中國性。三者之中，“國服”的提法尤能增進民族自豪感和國家認同感，因此最值得提倡。

當然，何謂“國服”可以討論，中國歷史上的服裝樣式和民族特色在傳承過程中迭經變化。比如有漢裝，有唐裝，有明裝，有清朝的長袍馬褂和旗袍，還有現代的中山裝等，并無“大一統”的“國服”可言。筆者認為，“國服”重在“國”而不是“服”，凡是能夠體現中國性和表達民族性的服裝皆可列入“國服”的范圍，更可能的是綜合各朝代、各民族的服裝樣式創新和改制新的“國服”，正如西裝先后糅合了歐洲傳統的漁民服、水手服、馬夫服、燕尾服、軍制服等改制和創新而成一樣。

在不少國家，公務員穿什么服裝都是有傳統約束或法令規范的。歐美國家的公務員習慣穿西裝早已眾所周知，印度的公務員多穿尼赫魯裝，前兩年馬來西亞則提倡公務員穿改良后的中山裝。所以，中國公務員的服裝也應自覺地向“國服”靠攏。與此同時，“國服”還需要商家予以更多的研發和推廣，更需要社會各界多給其一點理解和支持。▲（作者是北京學者。）