林肯掀起的美國憲法革命

王爾雅

美國憲法是穩定的嗎?哥倫比亞大學法學院的喬治P.弗萊切教授試圖挑戰這一慣常的印象。他認為，盡管美國憲法在200多年的時間變動很少，但這并不意味著它是穩定的。在2001年出版的《隱藏的憲法：林肯如何重新鑄定美國民主》里，他通過分析林肯1861年發表的葛底斯堡演講入手，得出了一個頗具戲劇性的結論：林肯通過自己的政治努力締造了一部新的憲法，這部新憲法與舊憲法存在著嚴重的價值沖突。因此，美國憲法產生的價值斷裂至今猶在。

作者花了很大篇幅去重新打量林肯的葛底斯堡演講。在他看來，林肯借助自己隱蔽的宗教觀念，表達了締造一個民族國家的強烈意愿。在演說的最后兩句，林肯宣告了新的使命：“我們要讓這個國家，在上帝的福佑下，獲得自由的新生。我們要讓這個民有、民治、民享的政府永存。”這個民族國家既包括南方也包括北方，既包括白人也包括黑人。這一民族國家秩序是對美國內戰前舊秩序“原罪”的救贖。

眾所周知，1787年美國憲法承認并保護了奴隸制。奴隸制的存在，是這部憲法的最大恥辱。這部憲法允許南部繼續從事奴隸貿易20年，使得南部各州有了足夠的黑奴自身繁殖的人口基數，直到1807年美國才禁止國際奴隸貿易，但國內奴隸制的問題一直懸而未決。所以，一位著名的廢奴隸主義者稱這部憲法為：“與地獄訂立的協議。”

林肯認為，內戰前的美國存在一個全國性政府，但還不算真正意義上的民族國家。因為在這片土地上生活的人們基于歷史、語言和文化上的共同感尚未形成，所以林肯努力促使“我們人民”真正落地成型，從一個偏狹的概念變成一個廣闊的有機體。弗萊切視之為對1787年憲法的革命，是一邵新憲法的序言。

這部新憲法的正文是1865年到1870年間美國先后通過的第13、14和15條修正案：在美國不得存在奴隸制和強制性勞役；各州必須承認并促進轄區內的人民平等；各州不得依據種族、膚色和以前的奴役狀況，剝奪公民的選舉權。新憲法擴大了選舉權，加強了政府的權力，通過對平等的解釋表達了對弱者的同情。

新舊兩部憲法有著不同的價值基礎：第一部憲法建立在自由選擇、個人自由和共和主義基礎之上，而第二部憲法建立在自我實現、眾人平等和大眾民主基礎之上。這就是林肯描述的新憲法下的民主圖景，它確定了美國未來政治的重大主題：民族國家、平等和民主。

這一理想雖然富有歷史進步意義，但在保守主義傳統深厚的美國，很快遭到當時美國最高法院的抵制。但在20世紀30年代和60年代，林肯的理想都得到了不同程度的復蘇和實現，所以作者認為，林肯重新鑄定了美國民主。他創造的第二部憲法已經變成美國政治文化的一部分。

也許會有讀者會問，兩部憲法的較量不正是美國兩個政黨之間的較量嗎?但現實情況可能要復雜得多，即便是在美國每個政黨內部，就不同的政治主題依然存在著重大分歧，不可否認的是，作者對“第二部憲法”的闡釋有花言巧語的嫌疑，那么我們必須追問，作者的意圖究竟何在呢?

在第十章《政府作為清算歷史的伙伴》中，作者認為，林肯幫助締造美國這個民族國家的例子可以證明，國家并不總是個人權利的敵人，在某些方面國家還可能成為保護個人權利的伙伴，比如眾所周知而步履艱難的平等權。相對美國的保守派，他更強調一個強大的政府在維持道義價值觀、理想與社會公正(如保護弱勢群體)中的作用。

《亞當·斯密在北京》

[意]喬萬尼·阿里吉著

杜科文獻出版社2009年6月版

作者是世界體系理論的代表人物。此書集中論述了決定著未來世界政治、經濟和社會形成的兩個最為重要的過程：一個是新保守主義的“美國新世紀計劃”的出現與消亡，另一個是中國成為東亞經濟復興的領導者。喬萬尼的目的，是既根據亞當·斯密的經濟發展理論來詮釋全球政治經濟中心從北美向東亞的轉移，又根據這種轉移來反向詮釋《國富論》。本書也是作者兩部早期著作《漫長的20世紀》與《現代世界體系的混沌與治理》的續集和延伸。

《信念論政治與懷疑論政治》

[英]邁克爾·歐克肖特

上海譯文出版社2009年7月版

此書是英國政治哲學家，也是20世紀最重要的保守主義知識分子之一，邁克爾·歐克肖特的遺作。書中的分析集中在兩種對立的、抽象的、極端的政治類型，即“信念論政治”與“懷疑論政治”之上，通過對這兩種極端政治樣式的抽象，劃定人類政治可能運行與“搖擺”的區域與空間；其深入的剖析，也在引導讀者對人類政治及政府職責的認識；而他對兩種極端政治使用的語言的分析，則能很好地幫助我們認識政治話語的復雜性、模糊性及其功能。

《文妖與先知——張競生傳》

張培忠著

三聯書店2008年12版

張競生是20世紀二三十年代中國思想文化界的風云人物，是哲學家、美學家、性學家、文學家和教育家。也曾被孫中山委任為南方議和團首席秘書，參與南北議和談判。三四十年代他在粵東山區開公路、育苗圃、辦農校，開展了轟轟烈烈的“鄉村建設運動”，時有“南張北梁”(北方是梁漱溟)之稱。其驚世駭俗之處在于，率先提出計劃生育，首倡愛情大討論，征集出版《性史》，可謂毀譽參半。此等人物，在1949年之后的中國不復存在。