國際專家激辯戰(zhàn)爭致命性趨勢

彼得·詹姆斯·斯皮爾曼

戰(zhàn)爭就是地獄,這種說法由來已久。然而,究竟戰(zhàn)爭會(huì)多么殘酷,卻是個(gè)更難回答的問題。這一點(diǎn)從幾家知名度很高的國際和平研究機(jī)構(gòu)研究人員為此展開的爭論可見一斑。他們無法達(dá)成一致看法的是,戰(zhàn)爭的致命性是在變得更高還是更低?甚至包括到底如何計(jì)算死亡人數(shù)。

設(shè)在挪威奧斯陸的國際和平研究所表示,自從1989年蘇聯(lián)解體、東西方對峙結(jié)束以來,各種內(nèi)戰(zhàn)“盡管常常難以解決且破壞性較大,但所造成的戰(zhàn)爭死亡人數(shù)卻少于冷戰(zhàn)時(shí)期”。

他們的估算結(jié)果是依據(jù)人口學(xué)家、歷史學(xué)家、流行病學(xué)家以及媒體、政府及非政府組織提供的資料。忽略盧旺達(dá)大屠殺等極端暴力事件,以及因疾病、饑餓和“犯罪與無組織暴力”等因素,國際和平研究所得到的結(jié)果是,從1946年至2002年,在至少有一個(gè)參戰(zhàn)方是政府的沖突中,交戰(zhàn)雙方的死亡總數(shù)約為1000萬人。

然而,哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究人員齊亞德·奧貝邁爾博士對此表示反對,認(rèn)為這個(gè)數(shù)字太低。與他合作的有華盛頓大學(xué)及蓋茨基金會(huì)的下設(shè)研究所。

他所領(lǐng)導(dǎo)的研究小組對國際和平研究所的數(shù)據(jù)進(jìn)行了重新評估,依據(jù)是世界衛(wèi)生組織在13個(gè)沖突高發(fā)國家獲取的抽樣調(diào)查結(jié)果。在這輪調(diào)查中,世衛(wèi)組織詢問的是1955年至2002年之間各國有多少家庭的親屬在戰(zhàn)爭中喪生。結(jié)果發(fā)現(xiàn),半個(gè)世紀(jì)中實(shí)際的死亡人數(shù)比國際和平研究所提供的總數(shù)至少高3倍。“沒有證據(jù)表明近來戰(zhàn)爭的死亡人數(shù)有所下降”。

不過,死亡率也可以用其他方式計(jì)算,并可能導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果高得出奇。

馬里蘭大學(xué)國際與安全研究學(xué)院的高級研究員米爾頓·萊滕貝格說,如果將種族屠殺、人為的饑荒、集中營及其他戰(zhàn)爭行為考慮在內(nèi),二次大戰(zhàn)結(jié)束以來的死亡總數(shù)達(dá)到4100萬人。而如果他將起始時(shí)間推回到20世紀(jì)初,則戰(zhàn)爭及沖突所導(dǎo)致的死亡總數(shù)高達(dá)令人震驚的2.31億人。

研究報(bào)告《死亡率在下降》的作者之一、國際和平研究所的尼爾斯·格萊迪奇·彼得對美聯(lián)社記者表示,“哈佛大學(xué)的時(shí)間表中不包括朝鮮戰(zhàn)爭,更不用說一次大戰(zhàn)和二次大戰(zhàn)了”。

與格萊迪奇合作撰寫研究報(bào)告的貝薩妮·安·拉齊納指出,“戰(zhàn)爭中的死亡人數(shù)總體呈下降趨勢,原因是在擁有超級現(xiàn)代化部隊(duì)的富國參與的國際化戰(zhàn)爭中,由于大量采用遠(yuǎn)程精確打擊的非接觸作戰(zhàn)方式以及高科技防護(hù)裝備,在令戰(zhàn)斗人員死亡率下降的同時(shí),附帶平民死傷也在減少”。

雖然各個(gè)研究機(jī)構(gòu)得出的結(jié)論并不相同,但所有爭論都是學(xué)術(shù)性的,而戰(zhàn)爭帶給人類的心靈傷害,從古至今都是一樣的。

(摘自《參考消息》)