民事欺詐與可撤銷婚姻

張梅枝

摘要民事欺詐具有可撤銷的性質,但是婚姻中有欺詐行為是否同樣具有可撤銷的可能?二者范圍是否完全相同?這是本文要討論的問題。

關鍵詞民事欺詐 可撤銷 婚姻

中圖分類號:D923.9文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)09-372-01

一、可變更、可撤銷民事行為

可變更、可撤銷民事行為,簡稱可撤銷行為,是因行為有法定的重大瑕疵而須以訴變更或者撤銷的民事行為。民事行為如果意思表示有缺陷,不符合民事法律行為生效要件的,按理都是無效的。但民法基于意思自治原則,對于只涉及當事人而不涉及國家或第三人利益的意思有缺陷的民事行為,其有效還是無效的選擇權被賦予行為人自己,即賦予當事人撤銷權或變更權,其若選擇有效則放棄行使權利,若選擇無效,則可行使撤銷權或變更權。一旦當事人行使了撤銷權或者變更權,則被撤銷或變更部分的行為,就視同無效民事行為,自始不發生效力。

可撤銷民事行為與無效民事行為不同:

第一,可撤銷民事行為大多屬于意思表示瑕疵,無效民事行為,既有意思瑕疵的,也有主體不合格的,還有違法的。

第二,可撤銷民事行為之撤銷,須以訴為之,無效民事行為是當然確定的無效,無須宣告。

第三,效力不同。無效的民事行為屬于自始當然和絕對無效行為,不論表意人或利害關系人是否主張,都從行為開始就確定地不能發生法律行為的固有效力。法院或仲裁庭發現民事行為屬無效時,可以不經當事人請求,徑行認定無效。而可撤銷民事行為卻只有經過審判或者仲裁程序確定之后,才屬無效,在當事人不申請變更撤銷,或者雖然申請,但審判或者仲裁機關尚未作出撤銷判決時,則還具有其效力。因此,它不是當然和絕對無效,而是相對無效行為。

可撤銷民事行為的類型:

第一,顯失公平:顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。即一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗,致使雙方的權利與義務明顯違背公平、等價有償原則的,可以認定顯失公平。顯失公平行為的要件是:1.須是有償行為;2.須行為內容顯失公平;3.須受害者出于急迫、輕率或者無經驗。

第二,乘人之危。即一方當事人乘對方處于危難之機,為謀取不當利益,迫使對方作出不真實的意思表示,嚴重損害對方利益。乘人之危須不損害國家利益,才構成可撤銷行為,否則為無效民事行為。

第三,欺詐、脅迫。

第四,重大誤解。這是指因認識錯誤實施的行為。基于錯誤認識的行為,行為人的表意雖然是自愿的,但卻是違背本意的,所以該行為屬于得撤銷行為。知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤意思表示的,可以認定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害,或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾,迫使對方作出違背真實的意思表示的,可以認定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為,也是不損害國家利益時,構成可撤銷民事行為,否則,為無效民事行為。

二、欺詐是否可成為婚姻法中的可撤銷婚姻的原因

(一)可撤銷民事行為的撤銷權

民事行為符合法律規定的可撤銷原因時,即重大誤解、顯失公平、乘人之危、欺詐、脅迫時,法律賦予行為人撤銷權。在雙方民事法律行為中,撤銷權由何人行使,如欺詐行為中,雙方都得行使還是欺詐人不得行使,只有欺詐相對人得行使,民法通則籠統規定為“當事人”,合同法第54條明確規定只有“受損害方”可以行使。因此,撤銷權的主體是受害人。撤消權須以訴為之,若當事人不撤銷,合同法第55條第2項規定:具有撤銷權的當事人知道撤銷由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

撤銷權、變更權因須以訴為之,如久拖不行使,將影響相對人的利益和法律秩序的穩定。最高人民法院《民通意見》第73條第二款規定:可變更或者可撤銷的民事行為,自行為成立時起超過1年當事人才請求變更或者撤銷的,人民法院不予保護。合同法第55條第1項也明確規定除斥期間為1年,即撤銷權、變更權必須在該權利成立起1年內行使,逾期該權利消滅,但權利人以明示或默示方式放棄的,撤銷權自放棄之日起消滅。

(二)欺詐是故意欺騙他人,使之陷于錯誤的行為

受欺詐而實施的行為,則是由于他人的欺詐行為陷于錯誤,進而作出的意思表示。欺詐行為的法律要件是:1.在欺詐人方面:(1)須有欺騙他人的行為;(2)須有欺詐故意。2.在被欺詐人方面:(1)須被欺詐人因受欺詐而陷于錯誤。(2)須被欺詐人因錯誤而作出意思表示,即錯誤與意思表示之間須有因果關系。

民事欺詐是可撤銷民事行為。而在新《婚姻法》中欺詐卻不是可撤銷婚姻的理由。因為婚姻法中的可撤銷婚姻只有脅迫,也就是說在婚姻中即使存在欺詐也不能撤銷?！痘橐龇ā穼儆诿穹ㄖ械奶貏e法,特別優于一般。欺詐、脅迫行為,也是不損害國家利益時,構成可撤銷民事行為,否則,為無效民事行為。在婚姻法中只有脅迫才是可撤銷婚姻。脅迫是因他人的威脅或者強迫,限于恐懼而作出的不真實意思表示?？沙蜂N婚姻,是指已成立的婚姻關系,因欠缺結婚的真實意思,受脅迫的一方當事人可依法向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻?；橐鲎杂墒俏覈橐龇ǖ幕驹瓌t,結婚自由是其應有之義,因而要求婚姻雙方當事人應當具有結婚的真實意思。如果一方當事人因本人或其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面受到加害的威脅而產生恐懼,從而作出結婚的意思表示,基于其本人并不具有結婚的真實意愿,因而法律賦予其撤銷該婚姻的權利。并且享有撤銷權只能是受脅迫一方的婚姻關系當事人本人,是否行使撤銷權由撤銷權人自行決定?？沙蜂N婚姻在撤銷前,現存婚姻具有法律效力,一旦被撤銷則自始不發生法律效力。

當事人一方以脅迫為由撤銷婚姻關系須具有以下要件:1.須有脅迫的故意;2.須有脅迫的行為;3.脅迫須具有違法性,包括目的非法和手段非法;4.須被脅迫人因恐懼心理而為意思表示與脅迫行為之間具有因果關系。

而無效婚姻,是指不符合結婚的實質條件的男女兩性結合,在法律上不具有合法效力的婚姻,包括違反一夫一妻制的重婚、有禁止結婚的親屬關系的婚姻、患有禁止結婚疾病的婚姻、未達到法定婚齡的婚姻。在我國,無效婚姻通過司法或行政程序予以確認。

我國新的婚姻法只確認了脅迫是可撤銷婚姻,撤銷以后自始無效。欺詐不是可撤銷婚姻的理由,盡管欺詐在一般的民事行為中是可撤銷的理由。如果脅迫和欺詐損害了國家利益才是無效的行為。