中國必須對貧富分化說“不”

薛　涌

市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)是權(quán)利。從保護基于普通人的權(quán)利的小財富入手,就會編織一個細(xì)密的防護網(wǎng),大財富只要正當(dāng),也漏不過去

最近,國家發(fā)改委2009年重點課題《促進形成合理的居民收入分配機制》揭示,中國的貧富分化在急劇加速。

從1988年至2007年,收入最高的10%人群和收入最低的10%人群的收入差距,從7.3倍上升到23倍;在城鎮(zhèn)居民內(nèi)部差距、農(nóng)村居民內(nèi)部差距、城鄉(xiāng)居民之間差距中,城鄉(xiāng)差距最大,已達(dá)到歷史最高水平,其中,2007年,城鄉(xiāng)居民收入差距對居民總體收入差距的貢獻率達(dá)到64.45%。

另據(jù)不久前公布的胡潤百富榜,2008年中國身價超過10億美元的富翁人數(shù)從101名增至130名,這個人數(shù)名列全球第二,僅次于美國;而前1000名最富裕人士的財富總和從4390億美元增至5710億美元。與之相對應(yīng)的數(shù)據(jù)是,中國的貧困人口估計接近3億,按人均每日1.25美元的貧困線推算,這3億人一年全部的財富不足1370億,還不到前1000名最富裕的中國人一年5710億美元財富總額的四分之一。也就是說,一個頂尖巨富,占有的財富相當(dāng)于120萬窮人的家當(dāng)。

更令人憂慮的是,這樣驚人的貧富分化還在愈演愈烈地發(fā)展。目前我們還看不到有什么強有力的社會政策遏制這一趨勢。也很少有人研究這樣的趨勢發(fā)展下去對中國將帶來什么樣的后果。

中國許多市場經(jīng)濟的信徒認(rèn)為,貧富分化是社會發(fā)展的必然過程。“只有富人得到保護,窮人才能變富”的經(jīng)典“涓滴理論”(主要指上層的財富必然涓滴滲透到下層),在知識分子和媒體中擁有廣大的市場。譴責(zé)貧富不公的,被指斥為“仇富”。但是,這一理論已經(jīng)被嚴(yán)峻的事實所粉碎:富人致富,并沒有使窮人變富。我多年以來堅持、并在近著《仇富》中所闡明的立場,則獲得了新的現(xiàn)實意義:健康的市場經(jīng)濟,要從保護普通百姓基本的權(quán)益出發(fā),而不是從維護富人的利益出發(fā)。

市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)是權(quán)利,而不是財富本身。產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)也是權(quán)利。從保護基于普通人的權(quán)利的小財富入手,就會編織一個細(xì)密的防護網(wǎng),大財富只要正當(dāng),也漏不過去,也會得到保護。可惜的是,許多主流知識分子總把產(chǎn)權(quán)主和富人聯(lián)系起來,覺得財產(chǎn)不多的人就沒有什么產(chǎn)權(quán)值得保護。以保護大財富為優(yōu)先,所編織的就是非常粗大的保護網(wǎng)。大財富被保護了,小財富則照樣從寬松的網(wǎng)眼中摔下去。這也是亞當(dāng)?斯密在18世紀(jì)看到的“中國問題”:富人享受著太多的保護,窮人則幾乎沒有保護。

要知道,世界發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟國家,貧富差距都比較小。比如以基尼系數(shù)衡量,歐洲、日本大多在0.24到0.36之間。中國則高達(dá)0.47。發(fā)達(dá)國家中唯一的例外是美國,基尼系數(shù)達(dá)到0.4。但是,據(jù)最近的《華爾街日報》和《紐約時報》報道,這次經(jīng)濟危機正使美國的貧富差距迅速縮小。另外,奧巴馬競選時給富人加稅的均富政綱,受到74%選民的支持。以全民醫(yī)療保險為目標(biāo)的醫(yī)改案,也正在國會推動。經(jīng)濟和政治力量,預(yù)計將扭轉(zhuǎn)貧富分化的趨勢。

另外,美國的知識分子,也一直在思考貧富分化的社會后果,并進行了系統(tǒng)的研究。其中,哈佛大學(xué)的多學(xué)科項目“不平等與社會政策”,產(chǎn)生了初步的成果。

這些研究表明,貧富分化使美國在關(guān)鍵的社會指標(biāo)上落后于歐洲。比如,1983?1999年期間,隨著貧富分化的加劇,美國50個縣的男性和900個縣的女性的壽命在縮短。這代表了美國4%的男性和19%的女性人口。在人口壽命不斷延長的現(xiàn)代社會,這構(gòu)成了一個驚人的社會退步。另外,貧困人口的壽命明顯比富裕人口的壽命要短。但是,美國的富裕人口,比歐洲均富國家的富裕人口壽命也短?？梢?貧富分化對窮人和富人都產(chǎn)生了不良影響。

另一種流行的觀點認(rèn)為,市場經(jīng)濟強調(diào)的是機會的平等,而不是結(jié)果的平等。這樣才能獎賞創(chuàng)造,使人們有足夠的工作動力,進而生產(chǎn)更多的財富,提供更多的機會,底層的人也得以更自由地晉升到上層。均分財富則使人們固定在自己原有的位置上,抑制了社會流動。美國的“自由”,實際上給了窮人更多的機會。但是最近的研究表明,美國的社會流動,比挪威、芬蘭、丹麥這些均富的“福利國家”要低。事實上,結(jié)果的不平等帶來了機會的不平等。美國的貧富階層基本上分開住,所享受的醫(yī)療、教育等條件有天壤之別。窮孩子從小就輸在起跑線上。據(jù)統(tǒng)計,最窮的五分之一的家庭,其子女長大后有42%仍然留在這個階層中。最富的五分之一家庭,其子女長大后有39%繼續(xù)享受這一階層的優(yōu)越地位。世代貧困已經(jīng)成為美國的重大社會問題。所以,許多美國學(xué)者在問:結(jié)果如此之不平等,是否說明游戲規(guī)則本身的不公平?更有美國學(xué)者擔(dān)心,過分的貧富分化,使貧富階層的社會和政治目標(biāo)出現(xiàn)巨大分歧,進而破壞社會的整合,威脅到了民主制度本身。

貧富分化傷害我們社會的整體利益,中國該對日益加劇的貧富分化說“不”了?！?/p>

(作者為美國Sulfic大學(xué)學(xué)者)