被告席上的動物們

鄭衍文

1877年11月29日，《紐約時報》曾報道一個女人和一只猴子發生了沖突并因此引發了一場官司。事情發生在意大利一個叫作瓶子巷的地方。在那里，貴族之間的恩怨往往用他們最喜愛的武器——匕首短劍來解決。

瓶子巷里居住著一個街頭藝人卡西奧，他養著一只體形碩大的猴子?？ㄎ鲓W每天都到街角去演奏手風琴，而他的猴子吉米則在音樂的伴奏下翩翩起舞。一個來自于翡翠島樂百氏家族的女兒名叫瑪麗，她非常喜愛聰明伶俐的吉米。她決定給吉米幾顆糖果，以示獎勵。正當吉米美滋滋地享受糖果的時候，瑪麗想和猴子開個玩笑。她伸手想把猴子嘴里的糖塊搶回來?？稍诤镒蛹卓磥?，這無疑是一種挑釁行為。猴子便狠狠地咬住了瑪麗的手指頭。

于是，猴子吉米以及它的主人卡西奧被警察帶走并送上了法庭。聽完瑪麗的陳述之后，法官說：“如果是達爾文先生來起訴這只猴子，我或許會被他說服去判猴子有罪，可我不能這樣做，因為沒有法律規定猴子這樣的作為是犯罪?！?/p>

瑪麗小姐當庭表示抗議，可抗議無效。吉米非常感動，它摘下自己的氈帽，跳到法官的審判桌上和法官熱烈握手。雖然尚無正式文件證實此事，可在警察局確有這樣的備案：“被告人姓名：吉米：職業：猴子；處置結果：無罪釋放。”

猴子坐上被告席，不管是主動傷害還是正當防衛，它畢竟傷了人。相比之下，瑞士洛桑市一個池塘里的水蛭就要冤枉得多。它們成為被告不因為別的。只因為家族“人丁旺盛”。1451年，當地的一位牧師認為池塘里的水蛭太過于繁茂，于是把水蛭告上了教會法庭。

通常情況下，教會法庭受理的動物被控案(歷史上這類案件不勝枚舉)，動物被告一般不必到庭參加訴訟?？蛇@位牧師為了讓水蛭親耳聽到法律對它們的審判，親自下到池塘，活捉了數百只黏滑的水蛭帶到法庭。

法庭經過審理判決：池塘里的水蛭必須在3天之內離開該地區。被告席上的水蛭沒有提出異議。也沒有表示要上訴。那幫人便認為水蛭接受了判決結果。然而，3天之后，池塘里的水蛭并沒有自行離開，當然也不可能。它們對上帝的判決無動于衷。教會法庭于是就采取了進一步的法律行動——這一次不是驅除出境，而是將水蛭就地滅絕。

同樣是在瑞士，一只母雞蒙受了比水蛭更令人不解的不白之冤。事情的起源是因為一只母雞產下了一枚無黃蛋。擱到現在，如果發現一個無黃雞蛋，人們會照樣把它吃下，或直接把蛋扔掉，恐怕連最“八卦”的電視臺的社會新聞都上不了。而在1474年的瑞士，一個無黃雞蛋卻引發了一場全國性的恐慌。人們擔心這是魔鬼撒旦在發怒，擔心撒旦會毀滅世界。

發現無黃雞蛋之后，當局立刻啟動了司法程序，指控下蛋的母雞犯下了十惡不赦的“反自然罪”。公訴人認為：如果無黃雞蛋孵出小雞，那一定是一個怪物。所以，無黃雞蛋是撒旦一伙魔鬼孜孜以求的利器，可以借此來證明撒旦的魔力，說他們對雞蛋施加了魔法增添了神奇成分，如“蠑螈的眼睛、青蛙的腳趾、蝙蝠的毛、狗的舌頭”等等。這樣，撒旦就會利用這些“巫”雞來達到蠱惑人心、動搖宗教信仰的惡毒目的。

為體現法律的公正，法庭為母雞指定了辯護律師。律師辯解說，母雞產蛋是一個本能的無意識行為。如果母雞被撒旦所蠱惑，產下一枚邪惡之蛋，那也不是母雞的主觀過錯。沒有任何記載能說明動物與撒旦有什么合謀。律師講到這里，感覺還不夠盡興，于是繼續說道：但動物有時會被撒旦所控制并利用。此話一出口，律師白知失策，這個官司必輸無疑。

法庭最后判決母雞有罪，連同那枚無黃雞蛋一起被大火燒了。

相比前面那群水蛭和那只母雞，一樣也上過被告席的鼴鼠就要幸運得多。1519年，意大利北部斯泰爾維奧公社的大片莊稼被毀，肇事者正是饞嘴的鼴鼠。可當地的居民并沒有進行簡單粗暴地剿殺。這些善良的人們想讓鼴鼠接受教訓，不要以“迫于貧困、為了糊口”的理由來繼續行惡。于是，他們拿起了法律的武器來保護自己的權益，把鼴鼠告上了法庭。法庭指定漢斯為鼴鼠的辯護律師，以保證鼴鼠在訴訟過程中能主張自己的權利。公訴人斯沃特找了很多村民作證。證人講了因鼴鼠對莊稼的毀壞，他們將無力完租。

辯護律師進行答辯：鼴鼠吃莊稼只是一種“生命的循環”，如果沒有鼴鼠，或許會有其他的害蟲來毀壞莊稼。他請求法庭從輕處理，建議判處鼴鼠流放他地。漢斯律師還向法庭建議：建立鼴鼠保護區，使鼴鼠免于遭到“狗、貓等天敵的傷害”。法官最后裁決：鼴鼠須馬上自行離開此地?？紤]到鼴鼠拖家帶口，有些母鼠尚處在孕期或哺乳期，法官特地給鼴鼠留出14天的時間。

法庭只是給鼴鼠一個嚴厲的驅逐令，并沒有痛下殺手。審判雖然荒唐，可古人對動物的保護理念卻值得今人學習。