彭德懷在四渡赤水中的八次建議

楊正輝

四渡赤水,從1935年1月19日紅一方面軍離開遵義北上,至5月9日勝利渡過金沙江止,歷時3個多月,輾轉5000余公里,共殲滅和擊潰敵人4個師、2個旅零10個團,俘敵3600余人,粉碎了國民黨蔣介石在川、滇、黔邊圍殲紅軍的計劃,擺脫了數十萬敵軍的圍追堵截。四渡赤水是紅軍贏得戰略轉移勝利的關鍵戰役。這個勝利,是毛澤東正確領導的結果,而彭德懷在這個過程中既努力貫徹毛澤東和中革軍委的戰略部署,又從實際出發,前后8次提出軍事建議,對毛澤東和中革軍委的決策,產生了直接的影響。

第一次:土城戰斗難以為繼,彭德懷果斷提出:“脫離此敵,轉向新的地區前進”

1935年1月15日至17日,中共中央政治局在遵義召開擴大會議。在會上,彭德懷支持會議對“左”傾軍事路線的清算,擁護毛澤東出來指揮紅軍。遵義會議糾正了王明“左”傾冒險主義在軍事上的錯誤,實際上確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領導地位。

這時,蔣介石為阻止中央紅軍北進四川同紅四方面軍會合或東入湖南同紅二、紅六軍團會合,并圍殲中央紅軍于烏江西北的川黔邊境地區,調集其嫡系薛岳兵團和黔軍全部,滇軍主力和四川、湖南、廣西的軍隊各一部,向遵義地區進逼。

中共中央和中革軍委因此決定:中央紅軍由遵義地區北渡長江,進至川西北,爭取赤化四川。1月19日,紅軍各部沿著大婁山脈的崎嶇小路,分左、中、右三路縱隊,向川黔邊境進發,準備奪取土城、赤水。

土城位于黔西北,是赤水河畔的重要渡口,也是川滇黔三省通道的交匯點。北面通往四川腹地,西南面通往云南,東南面通往重慶、綦江和遵義,因此土城自古有“一卒鎮三方”之說。

27日,紅軍各部到達土城地區。中午,紅軍中央縱隊后衛五軍團與從綦江趕來尾追的川軍王牌郭勛祺部在良村以西的梅溪河打了一仗,川軍緊追紅軍不放。郭勛祺部還搶占了土城北面青杠坡和石恙咀東南端,截斷了紅五軍團與紅四師十一團的聯絡。

情況十分危急,毛澤東、周恩來、劉伯承等不顧疲勞,立即研究行動方案。為了掃除北渡赤水障礙,同時考慮到郭勛祺部追兵是孤軍深入,紅軍可以在土城以東的青杠坡利用有利地形,集中優勢兵力,圍殲郭部。于是,毛澤東向朱德、周恩來、劉伯承等提議:發起土城戰役。

28日清晨5時,戰斗打響。在朱德總司令和彭德懷的指揮下,紅三、五軍團奉命在青杠坡阻擊郭勛祺部,計劃先吃四川軍閥劉湘“一口”。出乎意外的是,這“一口”卻很難吃下。因為郭勛祺部已占領了青杠坡東西兩面的一些制高點,紅軍處于仰攻的不利境地。

戰斗打響不久,川軍分三路搶占了靠東皇一面的高地。紅三、五軍團在尖子山等靠土城一面的山頭上與敵對峙。紅軍接連數次向川軍主要陣地銀盆頂發起進攻,雙方展開肉搏,互有傷亡。當紅軍浴血奮戰,一鼓作氣拿下銀盆頂,并乘勝直追之際,川軍增援部隊趕到。紅軍立刻處于不利的境地。紅三、五軍團與川軍激戰半日,未能殲敵,反受敵所制。

這時才發現對敵情的判斷嚴重失誤:不是原先預計的4個團,而是3個旅9個團,而且敵軍的增援部隊還源源不斷地開來。同時還發現原來對川軍的戰斗力估計不足,實際上川軍的戰斗力和武器裝備比黔軍強得多。

此時前面強敵猛攻,后面赤水河阻擋,紅軍處于背水作戰的危險境地。

28日下午1時左右,敵人向紅五軍團陣地輪番進攻。敵人依仗兵力優勢和武器精良,采取小正面、多梯次、連續沖鋒的戰術,步步進逼,企圖動搖紅五軍團陣地。

面對此情,彭德懷意識到這是一場難以為繼的危險戰斗,土城不能再打下去了!他果斷提出:“脫離此敵,轉向新的地區前進!”

中革軍委采納了彭德懷的建議。

毛澤東立即召集中革軍委主要領導同志開會。他堅定地表示:“為了打亂敵人尾擊計劃,變被動為主動,不應與郭勛祺部戀戰,作戰部隊與軍委縱隊應立即輕裝,從土城渡過赤水河西進。”

29日3時,朱德發出野戰軍西渡赤水的命令:“我野戰軍擬于今29日拂曉前脫離接觸之敵,西渡赤水河向古藺南部西進。”拂曉前,紅軍除以少數部隊阻擊敵人外,主力分3路從猿猴(今元厚)場、土城南北地區緊張有序地全部渡過了赤水河。為了防止敵人尾追渡河,紅軍炸掉了浮橋及所有渡河器材,并向老鄉賠償。當追敵來到赤水河邊時,看到滔滔的河水,只好隔岸興嘆。

可見,正是彭德懷的建議以及建議的被采納,才避免了紅軍的更大損失和陷入困境。

第二次:北渡長江計劃受挫,彭德懷冷靜獻策:向扎西轉移,在川黔滇邊建立根據地

土城戰役失利后,紅軍迅速渡過赤水河,尋求在古藺、敘永地區機動作戰,從宜賓上游過江,還是想實現遵義會議確立的北渡長江、建立川西北根據地的計劃。

可是這個計劃無法實施,因為它與川軍的作戰原則沖突。

當時川軍劉湘的原則是:紅軍只要不入川或者入川只是借道,就虛與周旋,保存實力,決不硬拼;如果紅軍想深入四川建立根據地,則拼死相搏,在同歸于盡中求生存。現在見紅軍在江邊徘徊不去尋找渡江地點,大有入川與紅四方面軍會合的意圖,川軍也只有硬拼了。劉湘立即以8個旅分路追截,并以4個旅沿長江兩岸布防。

與此同時,薛岳兵團和黔軍從貴州分路向川南追擊;滇軍3個旅向貴州省畢節和云南省鎮雄急進,再次形成對紅軍的包圍。

經過一系列的戰斗,紅軍很快明白,川軍的戰斗力絕對不弱于中央軍。面對川軍的頑強阻擊,毛澤東和中革軍委已經意識到北渡長江的計劃暫時不太可能實現。

2月6日,中革軍委指出:“根據目前敵情及渡金沙江、大渡河的困難,軍委正在考慮渡江可能問題。如不可能,我野戰軍即應決心留川滇邊境進行戰斗與創建新蘇區。”

不謀而合的是,在前線作戰的彭德懷、楊尚昆看到部隊落伍者較多,于2月7日向中革軍委提出:目前須爭取一兩天整理休息,然后向扎西轉移,并建議在川黔滇邊建立根據地。這是彭德懷在遵義會議后,第二次向中央提出的戰略性軍事行動建議,建議被采納。

就在當日,中共中央和中革軍委正式明確決定放棄北渡長江計劃,致電各軍團:我野戰軍原定渡江計劃已不可能實現,改取“以川、滇、黔邊境為發展地區,以戰斗的勝利來打開局面,并爭取由黔西向東的有利發展”方針。同時命令各軍團迅速脫離四川追敵,向川滇邊的扎西地區集中。這一決定改變了原定會合紅四方面軍、赤化四川的戰略方針,從而及時擺脫了不利局面,爭取了主動。

第三次:獲悉婁山關守敵只有3個團,彭德懷立即請示:“擬以迅速動作殲滅此敵”

紅軍進入川滇邊境后,蔣介石重新調整部署:將湘軍改為第一路軍,何鍵為總司令,以其主力在湘西“圍剿”紅二、紅六軍團。薛岳兵團和滇黔兩省軍隊組成第二路軍,龍云為總司令,薛岳為前敵總指揮,轄4個縱隊,企圖圍殲中央紅軍于長江以南、敘永以西、橫江以東地區。

2月8日,紅軍各部主力先后到達扎西地區集結。2月9日,中革軍委進駐扎西縣城,在這里召開了軍委擴大會議,討論紅軍的戰略方針和行動路線問題。毛澤東提出“回師東進,再渡赤水,重占遵義”的戰略方針。會議贊同毛澤東的主張,決定利用敵人主力和注意力集中在川南一線、黔北比較空虛的時機,作戰方向轉向黔北,尋找有利戰機,消滅敵人。

蔣介石獲悉紅軍西進扎西的消息后,急忙調整戰略部署,企圖將中央紅軍包圍在長江以南、橫江以東、烏江以北和以西地區,“聚而殲之”。但他萬萬沒有想到,就在他們緊鑼密鼓地調兵遣將逼近扎西的時候,中革軍委和毛澤東已定下了重返黔北打一次大仗的決心和部署。

2月11日,中央紅軍分左、中、右三個縱隊開始東進。

2月15日,以朱德名義下達了《二渡赤水河的行動計劃》:“我野戰軍以東渡赤水,消滅黔敵王家烈軍為主要作戰目標,決先由林灘經太平渡至順江場地段渡過赤水,然后分向桐梓地域前進,準備消滅由桐梓來土城的黔軍,或直達桐梓進攻而消滅之。”

紅軍部隊,在向婁山關前進途中,第十三團團長彭雪楓從俘虜和竊聽電話中得悉,婁山關為柏輝章部3個團,婁山關南5華里處黑神廟有杜肇華旅。他立即將情況報告給彭德懷。

“萬峰插天,中通一線”的婁山關是黔北第一險隘。北到桐梓30里,下山40里到板橋,再走80里到遵義,因其“一夫當關,萬夫莫開”之勢,成為歷來兵家必爭之地。獲悉這一情況的彭德懷、楊尚昆立即意識到這是一次攻殲黔軍的良好戰機,馬上致電朱德建議:“我們擬以迅速動作殲滅此敵”,并計劃由第一、三軍團于26日拂曉向黑神廟攻擊,同時建議干部團趕上,在正面作預備隊。

此電也發給了在桐梓的一軍團林彪、聶榮臻。林彪、聶榮臻于20時致電朱德,同意彭德懷、楊尚昆提出的意見,也主張紅軍“應以主力在婁山關以南消滅此敵,以一部阻止桐梓以北之敵”。

彭德懷的建議很快被中革軍委采納。

25日上午9時,彭德懷指揮紅三軍團的4個團同時投入戰斗。這一仗歷時5天,紅軍以3萬之眾,一路摧枯拉朽,橫掃550多公里,連下桐梓、婁山關、遵義,共擊潰和殲滅國民黨軍2個師又8個團,斃敵2400余人,俘敵3000余人,繳獲大批武器彈藥和軍用物資。這是中央紅軍長征以來的第一次重大勝利,極大地鼓舞了紅軍指戰員的士氣,狠狠地打擊了國民黨軍特別是蔣介石嫡系部隊的囂張氣焰,蔣介石連連哀嘆“這是國軍追擊以來的奇恥大辱”。

第四次:重占遵義后,彭德懷大膽主張:向黔、川、湘、鄂方向發展,靠攏二方面軍創造根據地

蔣介石得到紅軍重占遵義的消息后,再也坐不住了,3月2日,急忙飛往重慶,親自上陣“督剿”,以圖“雪遵義失敗之恥”。他在地圖上圍繞遵義畫了一個大圓圈,并據此從東西南北調兵遣將,企圖采取堡壘與重點進攻相結合的戰法,南北夾擊,圍殲中央紅軍于遵義、鴨溪地區。

3月1日,中共中央進入遵義,并在這里召集會議,討論形勢、任務、出擊方向、殲敵目標等事項。

關于殲敵目標,中革軍委決定以九軍團在桐梓至遵義間地域活動,吸引川敵向東而牽制之,主力則西進遵義至仁懷路上,故意徘徊,吸引更多的敵人來圍攻,并乘吳奇偉部剛吃敗仗在烏江南的機會,突擊周(渾元)敵,在運動中消滅之。

關于出擊方向,3月8日,中共中央發布《為粉碎敵人新的圍攻赤化全貴州告全黨同志書》中告知了全黨:要“打大勝仗”、“赤化全貴州”、“赤化整個云貴川叁省”,“用一切努力來粉碎敵人新的圍攻,來建立蘇區根據地,是目前每個共產黨員最中心最神圣的任務”。

對于出擊方向,彭德懷向中革軍委提出了不同意見。他主張“乘勝占領遵義(后)向桐梓以東、沉水以北、長江以南,以彭水、秀山、酉陽、永綏、永順、龍山地區為中心,靠攏二方面軍創造根據地”,并認為“這是可能的,也是有利的”。

當時,賀龍、任弼時領導的紅二、紅六軍團,占有桑植、大庸、永順3座縣城,主力部隊1.1萬人,地方武裝3000余人,基本群眾50多萬。彭德懷的建議如被采納,兩支紅軍合在一起,有利于打殲滅戰,有根據地依托,傷員可就地安置,物資容易得到補充,根據地擴大可得到更多兵員參軍,還可以向西擴大到黔北,甚至北渡長江,擴建新蘇區。

另外,從敵情看,向黔東北出擊,進取黔、川、湘、鄂邊界地域,敵軍蔣在珍一向對紅軍避戰。周渾元縱隊5日集結后6日出動,在紅軍尾后有數天行程。東渡烏江地段寬闊,總可找到薄弱空隙處過江。所以,彭德懷說的“可能”和“有利”并非虛語。但當時中革軍委的作戰目標是消滅中央軍周渾元縱隊,所以,彭德懷的建議未被采納。

第五次:前敵司令部進攻魯班場的決定已經作出,彭德懷卻表示反對:“應迅速脫離當前之敵”,停攻魯班場

由于周渾元部聽令蔣介石,對紅軍緊追不舍,其對紅軍構成的重大威脅是地方軍閥無法相比的,是建立黔北根據地的主要障礙,因此周渾元部成了紅軍的重點打擊對象。如果打擊周渾元部成功,紅軍不但能立刻解除心腹之患,還能震懾四方之敵,大漲士氣,從而起到扭轉戰局的作用。

但周渾元縱隊堅守陣地不肯出戰,紅軍3月5日、6日兩次尋殲周渾元部未果,消滅周渾元部計劃暫無法實行。

3月10日,林彪、聶榮臻向中革軍委發出一份萬急電報,提出進攻地方軍閥駐守打鼓新場的一個師。理由是既能穩操勝券,又便于掃清西進之路。但這一建議,明顯不符合前敵司令部打擊中央軍的部署,遭到毛澤東反對,但“朱德認為林、聶建議可取”。

于是,前敵司令部里發生了分歧。

幾經爭論,最終按毛澤東的意見,決定不進攻打鼓新場。

3月12日,在茍壩附近召開中央政治局會議,會議決定由周恩來、毛澤東、王稼祥組成新的“三人團”(又稱“三人軍事領導小組”)。會議還作出了戰略方針及貫徹措施的決議,由中革軍委13日下發各軍團:仍以黔北為主要活動地區,控制赤水河上游各渡口,作為轉移樞紐,以消滅王家烈部與薛岳部隊。

3月13日,前敵司令部決定進攻魯班場之敵。對此,彭德懷則表示反對。

從地理位置、地形來看,魯班場位于仁懷縣城西南23公里處,距茅臺20公里。東有涼風埡,其上摩天嶺海拔1400多米。西接馬鞍山,西南至三元洞五六公里間為橫形田壩,東北是丘陵地帶到壇廠。下場口兩山對峙成鉗形口,地勢險要易守難攻。

從雙方的兵力來看,周渾元第三十六軍轄3個師,魯班場為第五、第九十六師各3個團。其第十三師轄2個旅4個團位于魯班場附近三元洞。但從編制員額數、火器、彈藥綜合力量看,紅軍難說有優勢。

從敵軍的形勢來看,周渾元部從11日開始陸續到魯班場、三元洞后,驅趕群眾伐木砍樹,在周圍山上修工事、挖戰壕、筑碉堡,壕溝前每隔1米埋設大木樁,相互纏繞藤條、布置荊棘,構成一道道障礙。

正是基于這些分析,彭德懷和楊尚昆向前敵司令部建議:“敵人陣地工事堅固,地形對我不利,無攻破周渾元可能。似應迅速脫離當前之敵,控制仁懷、茅臺,西渡以吸引滇、川兩敵,尋求機動。”

但彭德懷向前敵司令部提出的建議未被采納。

3月14日,紅軍前敵司令部發出絕密電報,決定于次日發動向周渾元部的進攻。

軍令如山倒。3月14日,遵照中革軍委命令,彭德懷率紅三軍團進入魯班場東南地區。

3月15日拂曉,紅軍先向魯班場第五師陣地正面進攻,遭到猛烈反擊。戰斗異常激烈,敵我雙方,往復進退,白刃格斗,血流漂杵,一些地方齊人深的荊棘茅草被踐踏為平地。由于敵兵力集中,工堅地利,并不時派預備隊反擊,紅軍雖多次突入敵方陣地終無大進展。戰至天黑停止攻擊,與敵對峙。

魯班場之戰,是紅軍在貴州繼土城、遵義城南高地防御戰之后,又一次硬仗、惡仗。在這場戰斗中,紅軍斃傷俘敵1000余人,但也犧牲480人,傷1000余人。犧牲的同志,不少是長征前在戰斗中涌現出來的精英骨干。

如果歷史可以假設,如果彭德懷關于停攻魯班場的建議被采納,是不是可以避免紅軍的一次重大損失呢?

第六次:三渡赤水后,彭德懷積極提議:繼續西進,吸引川、滇兩敵,然后脫離川敵,與滇敵作戰

紅軍三渡赤水后,集結在古藺縣城東南,赤水河彎曲部以北、以西的龍山、大村、魚岔、鐵場地域休整。這里地域狹小,物資匱乏,主副食、騾馬草料均難長久供應。而蔣介石發現紅軍西渡赤水后,一面連續出動飛機對紅軍狂轟濫炸,一面嚴令各部隊不分晝夜地在赤水河沿岸建立以碉堡群為依托的封鎖線,企圖重演第五次“圍剿”中的“鐵桶計劃”。

面對嚴峻的形勢,紅軍必須抉擇下一步行動方向和地域。

3月20日,彭德懷向中革軍委報告:一、根據20日前的敵情,我軍應繼續西進,吸引川、滇兩敵,然后脫離川敵,與滇敵作戰。二、為迷惑敵人,應以九軍團單獨向西急進至扎西、威信地域,以迷引該地滇敵向鎮雄、昭通方面。紅一、五軍團繼續向回龍場及其以西引川敵郭(勛祺)師向古(藺)、敘(永),然后脫離該敵向雪山關前進,掌握赤水河及其上游渡河點,在適當時機,一、三、五軍團渡赤水河由畢節以東打回黔西大定境,求得與敵王家烈、薛岳決戰。三、目前,我應避免與相等兵力敵軍決戰,保持自己的優勢兵力,不應攻堅亂碰。

彭德懷的這個建議未被采納,毛澤東認為“西進不利”。

毛澤東則從多年的斗爭中,對蔣介石這個老對手已有深入的了解,他決定選擇重兵云集的地方東渡赤水。這是一步險棋!但毛澤東明白,表面上看來最危險的地方也是最安全的地方,紅軍可以出敵意外,打亂敵軍行動計劃,趁敵調整部署之際,乘敵之隙,抓住戰機。

20日17時,毛澤東以中共中央、紅軍總政治部名義電令各軍團:要求各部“應秘密、迅速、堅決、出敵不意,限21日夜由二郎灘至林灘地段渡過赤水東岸,尋求戰機”,并指示“此次東渡,事前不得下達,以保秘密”。

為迷惑國民黨軍,紅一軍團1個團大張旗鼓地向古藺前進,誘敵向西;主力則由鎮龍山以東地區,突然折向東北,于21日晚至22日上午,分別經二郎灘、九溪口、太平渡神不知鬼不覺地第四次渡過赤水河,重返黔北。這時,蔣介石還在夢中,暈頭轉向,不知紅軍要到哪里去。

歷史證明了毛澤東東渡赤水的方案不但神奇,而且正確。當然歷史也就未能檢驗彭德懷的建議,其可行性只能作為歷史課題研究探討。

第七次:四渡赤水后,彭德懷分析指出:紅軍不應該向西南方向行動,應該南下渡烏江

紅軍四渡赤水后,右轉南下,到仁懷至遵義敵封鎖線北待機。

3月25日,紅軍向西南方向行動。朱德在給各軍團負責人的電報中指出:敵第二縱隊(周渾元)由赤水西岸之郡家渡改向楓香壩集中,其企圖協同遵義之敵,截我東向,并令第一(吳奇偉)、第四(王家烈)縱隊完成封鎖,阻止我軍南進。鑒于敵第一縱隊分駐數處,第四縱隊更為分散,第三縱隊(孫渡)遠在赤水、畢節。川敵追擊部隊距我兩天行程,因此我軍的作戰方針,應集結主力占領壇廠、青坑之線,牽制敵第一、二縱隊,以便突破包圍繼續前進,消滅敵第四縱隊,擴大機動地區,向西南行動,并求得在敵向我追擊或截擊時,能于運動中消滅其一部或大部,以轉移戰局。

彭德懷接到朱德電令后,認為此時敵情已不利于紅軍再向西南方向行動,即于當日22時和楊尚昆致電朱德。彭德懷分析了戰場態勢:目前向西南尋求機動,首先要突破周(渾元)、吳(奇偉)、王(家烈)、孫(渡)縱隊,這在戰役上很難,而“轉向到東南之烏江流域比較有利”。“根據調查所得情況,三軍團(1月5日)原北渡烏江處的茶山關、桃子臺(均川黔公路東)之線,只要有充分準備,4至6小時即可架浮橋。”他還指出,“近日部隊很疲勞,須有一兩天的休息和準備時間,故不宜有較大的機動。”

這是彭德懷就軍事行動第七次提出軍事建議:南下渡烏江。中革軍委接受了他們的建議。

26日,中央軍委決定:以九軍團暫留烏江北岸馬鬃嶺地區,偽裝主力向長干山、楓香壩之敵佯攻引敵北上,一、三、五軍團及軍委縱隊則乘敵人還未弄清我真實意圖之際,改由楓香壩以東鴨溪、白臘坎地域通過遵義、仁懷之間的敵人封鎖線,繼續向南急進。

3 月29 日紅軍逼近烏江。這時的蔣介石還沒有摸清紅軍的前進方向,只得電令滇軍趕往黔西待命。他命令孫渡:“望孫司令速率所部,31 日結集黔西,并望先就道一部,兼程前往黔西堵擊為要。”

3 月30 日,紅軍已經來到了烏江邊。蔣介石還是沒有料到紅軍會南渡烏江,認為紅軍主力“必續向西南急竄”,只擔心黔西被紅軍所占,希望孫渡“急速到達黔西”。

3 月31 日,紅軍南渡烏江。渡江地段不是彭德懷提出的川黔公路東的茶山關、桃子臺段,而是江口、大塘、梯子巖至對門寨等地。

此時的蔣介石如夢初醒,發現自己的判斷失誤。

第八次:紅軍渡過烏江后的行動方向在哪里?彭德懷慧眼獨具:西渡北盤江,入滇

渡過烏江后的紅軍主力一反常態,大張旗鼓地喊出“打到貴陽去,活捉蔣介石”的口號,而部隊的行動不是走公路直撲貴陽,而是出敵意外地朝偏向貴陽以東地區行動。

4月2日,中央紅軍以一部兵力佯攻息烽,主力進至狗場、扎佐地域,前鋒逼近貴陽。這時,國民黨軍在貴陽及其周圍地區只有第九師4個團。正在貴陽督戰的蔣介石十分驚恐,一面急令各縱隊火速增援貴陽,一面令守城部隊死守飛機場,并準備轎子、馬匹、向導,準備隨時逃跑。

4月4日,紅九軍團在打鼓新場以東老木孔地域擊潰黔軍5個團,殲敵2000余人。

紅軍下一步的行動方向在哪里?其時,中革軍委判斷敵孫渡部和吳奇偉部等有向紅軍追擊和側擊的可能,為擺脫該敵,尋求先機,決定向貴陽西南的廣順、長寨集結。

4月13日,彭德懷和楊尚昆向朱德并中革軍委建議:廣順以西地區約30里地帶,尚可作戰。若向西經羊武、溪場至北盤江西岸,山石峻峭,居民多是苗族,于我不利,易成對峙局面。且半年來作戰經驗證明,敵軍對我作戰,均先圍后攻。故我野戰軍應迅速渡過北盤江襲取平彝、盤縣,求得在滇黔邊與孫(渡)部作戰。周(渾元)、吳(奇偉)兩敵距離越遠,亦更易于戰勝該敵。故我向滇改推進為急進,使我軍更有回旋機會。平彝、盤縣為黔、滇咽喉,四向均可出擊,使敵封鎖困難。蔣介石迫我南走桂境,利用追剿機會,解決西南,我軍渡過北盤江后,其企圖即告失敗。目前,只有爭取時間,才有空間,我軍往西,甚至入滇,只要給滇敵一個較大的打擊,我便有較大機動地區,則更能多得時間和空間,爭取群眾,鞏固擴大紅軍,實現北渡金沙江的戰略意圖。

中革軍委接受了他們的建議。

4月16日,在接近北盤江時,彭德懷和楊尚昆向中革軍委報告:“一、我軍由鴨場到宿營地(荒田)均是苗寨大山,糧食困難,天久旱、缺水,部隊連日露營,頗為疲勞,無向導,困難極多。二、鐵索橋至馬口洞無渡河點。三、沙子溝周圍數百里有少數民族武裝約千余人有師、團、營組織,并訂有作戰協定,他們反對國民黨軍及苛捐雜稅。我軍贈送給他們26支槍,并留一批工作人員開展該地工作。四、北盤江西岸還有少數民族百姓千人,其首領為原老七軍干部。鑒于上述情況,建議我軍目前改向七盤山以西、平彝以南羅坪地域前進,并于腋南、北盤江、河盤爭取幾天休整。”

4月18日,紅軍渡過北盤江,24日進入云南。

25日晚,林彪、聶榮臻致電中革軍委,指出在滇東北與敵作戰的不利因素以及可能帶來的不利后果,建議:“目前戰略上已起重大變化。在目前形勢下,我軍已失去回黔北可能,且無法在滇東開展局面。野戰軍應立即改變原定戰略,應迅速脫離此不利形勢,先敵占領東川,應經東川渡過金沙江入川,向川西北前進,準備與四方面軍會合。”

26日,彭德懷給中革軍委去電說:“因我軍行動錯失爭取平彝、盤縣的良機,使戰略已陷于不利地區”,“明日應繼續向西北前進,渡過東洪江。”

28日晚,中央和中革軍委開會,采納了林彪、彭德懷等的建議,并于5月4日至9日在皎平渡靠6只船渡過金沙江。中央紅軍從此擺脫了數十萬敵軍的圍追堵截,重新獲得了主動權。

在四渡赤水的整個過程中,彭德懷8次提出軍事建議,5次被采納,為四渡赤水的勝利作出了重大貢獻。⊙