半島電視臺與CNN的異同

田 川

【摘要】有人把半島電視臺比作是“海灣的CNN”,也有人說CNN是“美國的半島電視臺”。不管哪一種說法更有說服力,二者之爭是體現東西方媒體爭奪話語權的一個縮影。

【關鍵詞】半島電視臺 CNN 國際頻道

隨著人類傳播技術的進步,戰爭與媒體被越來越緊密地聯系在一起?？繎馉幊雒碾娨暸_,美國有線電視新聞網(CNN)和卡塔爾半島電視臺就是兩個最明顯的例子。CNN憑借海灣戰爭聲名雀起,半島電視臺則在阿富汗戰爭中脫穎而出。考察這兩個電視臺的崛起之路及異同,也許有助于我們更好地理解現代社會中傳媒與政治、軍事之間的關系,以及傳媒所扮演的獨特角色。

比較這兩家迅速崛起并聞名全球的電視臺,不難看出它們之間有著諸多相似之處:

一、建臺時間短,都不屬于老牌電視臺。美國有線電視新聞網創立于1980年,在美國五大新聞機構中(VOA、ABC、NBC、CBS、CNN)是最年輕的。半島電視臺則誕生于20世紀末的1996年,原本只是埃米爾通過政變上任后用以安撫民心的一項政績,卻沒想到一夜之間成為世界矚目的明星電視臺。

二、全天候關注新聞,報道有影響力。作為世界上最早出現的國際電視頻道,同時也是第一個24小時持續播出新聞的電視頻道,CNN可以算得上是新聞頻道的始祖。CNN的成功,不但催生出英國天空新聞頻道(1989年)、BBC世界新聞頻道(1995)等欲與其一爭高下的24小時新聞頻道,同時也為半島電視臺提供了一個實用的范本。1991年的海灣戰爭,CNN以其迅速及時的戰況直播聞名天下,奠定了其在全球新聞領域中流砥柱的地位。如今,CNN、半島電視臺同英國廣播公司世界頻道(BBC World)一起,被譽為世界三大24小時新聞頻道。

三、搶獨家新聞,靠報道戰爭成名。1991年,CNN斥巨資租用伊拉克軍用設備進行直播,以迅速、及時、詳盡的報道向全世界直播了多國部隊在伊拉克進行的“沙漠風暴”行動,從眾多國際一線媒體中脫穎而出。而半島電視臺的一鳴驚人要歸功于“9·11”事件后布什政府悍然發動的阿富汗戰爭。半島電視臺在戰火中歷練成了世界傳媒業的黑馬。它充分發揮本地優勢,不時爆出令其他媒體嫉妒的獨家戰地新聞,創造了屬于自己的“半島神話”。

四、人才國際化。在CNN和半島電視臺的國際頻道,不同信仰,不同膚色,不同種族的員工操著同樣的語言分工協作著,他們組成的新聞團隊為共同的目標忙碌著。雇員的國際化已成國際媒體的趨勢,CNN和半島臺在國際化方面先行一步,奠定了在全球新聞報道中的地位。

除了以上相似之處,半島電視臺與CNN在新聞立場、價值取向以及面臨的困難等方面還存在著很多不同:

首先,由于所處地理位置不同,半島電視臺與CNN在新聞報道中所遇到的實際困難有所不同。世界上很多媒體都曾得益于自己身處新聞事件的發生地,例如在08年底至09年初以色列對加沙地帶發動的“鑄鉛”軍事行動中,由于以軍封鎖了加沙地帶的所有出境點并且禁止一切記者進入,就使得加沙本土的拉馬丹通訊社(Ramattan News Agency)在這個國際爭相報道的頭條新聞事件中大放異彩,但隨著加沙戰事的結束,這個曇花一現的通訊社又逐漸消失在國際新聞的視野里。從距大多數敏感新聞源的距離來看,半島電視臺的先天條件要遠遠劣于戰亂國家的新聞社,但半島電視臺有效放大并利用其地處阿拉伯世界,靠近阿富汗、伊朗、伊拉克、沙特、巴勒斯坦、以色列等熱點地區這一得天獨厚的優勢。而對CNN來說,這些戰火頻仍、新聞報道被嚴密封鎖的地區離他們實在太遠,為了彌補這個劣勢,CNN只得在世界各地廣設記者站并雇用當地的通訊員,確保一旦某一地區發生重大新聞事件,CNN記者能夠在2小時內到達現場。

第二,政治及投資背景的不同導致二者經營策略差異。半島電視臺由一擲千金的卡塔爾王室出資成立,建臺初期,卡塔爾埃米爾就一次性向半島提供了1.5億美元的資金支持,這筆資金與此后不斷追加的撥款使得半島電視臺從來不用為自己龐大的開支發愁。相比之下CNN則顯得有些窘迫,這家由泰德·特納收購的一家瀕臨倒閉的小電視臺改造而成的電視臺,最初的預算都不足以用來雇用足夠的專業員工。前者帶有比較明顯的政治色彩,而后者則完全是美國意義上的以市場為導向的私營媒體,以迅速報道火爆的新聞、吸引觀眾作為最主要的經營目標。在建臺之初,CNN并沒有受到美國政府的重視,成立初期,它一直被美國三大廣播公司排斥在重大新聞采訪之外,甚至連白宮也拒絕接受CNN的采訪。然而隨著在報道“挑戰者號”事件、東歐劇變以及海灣戰爭等突發事件中的出色表現,CNN才逐漸獲得了越來越大的影響力。相比之下,半島臺的半官方性質使之被視為中東各國民意和信息的唯一代表,自建臺之初就頗受重視。

第三,作為東西方媒體,二者在新聞報道中的傾向性有所不同。媒體的立場和傾向性是相對的而不是絕對的,CNN和半島電視臺同樣如此。由于受制于所在國政府的壓力,CNN在報道與美國相關的新聞時、半島電視臺在報道與卡塔爾相關的新聞時大多數也會摒棄完全中立的立場。在對某些新聞報道的描述中,我們不難發現半島電視臺與以CNN為代表的西方媒體有著明顯的差異。例如,當以色列政府殺害解放巴勒斯坦人民陣線領導人阿布·阿里·穆斯塔法時,半島電視臺在報道中使用的是“暗殺”一詞,在報道隨后巴勒斯坦武裝人員殺害以色列旅游部長澤維的報復行動時,半島電視臺也使用了同樣的新聞詞語。然而,在大部分西方媒體的報道中,前者僅被描述成“殺害”,后者則被稱為“恐怖主義暗殺”。相比之下,半島電視臺在對于中東問題的報道中更加中立,而CNN迫于美國政府在中東政策上的壓力,在報道中則難以避免地更加傾向美國及其盟國以色列的利益。

在阿拉伯世界,半島電視臺常常因自己自由客觀的新聞理念引火上身,受到保守的阿拉伯王室的封殺。例如該臺毫不避諱地在節目中討論性、一夫多妻、政治腐敗和婦女權利等問題,引起許多阿拉伯國家政府的不滿。2009年7月15日,巴勒斯坦民族權力機構就以節目帶有煽動性為由,下令半島電視臺暫停在約旦河西岸地區播放節目,并稱打算對它提起訴訟。而在西方世界,半島電視臺則常常被誤解為恐怖分子的支持者而遭到非議和指責。英國《每日鏡報》2005年就曾披露美國總統布什因反感半島電視臺的報道而計劃轟炸半島電視臺在卡塔爾的總部,消息一出,舉世嘩然,雖然隨后美國官員表示這只是總統眾多玩笑話當中的一句,但不難看出華盛頓早已對這個阿拉伯媒體心存芥蒂。

在這方面,CNN所引起的爭端也并不比半島少。但與半島不同的是,爭端的起因往往是由于美國社會根深蒂固的自大,通過CNN的新聞報道放大出來。例如由于CNN對中國的報道存在歪曲和煽動性,僅僅在08、09兩年,該臺就先后兩次引發了華人社會的不滿和憤慨。先是2008年奧運前夕,CNN主持人卡弗蒂在節目中公開發表辱華言論,引起了全球華人的普遍憤慨,最終CNN不得不發表聲明向中國觀眾道歉了事。2009年8月,臺灣遭遇50年來最嚴重的一次水災,CNN一邊大肆指責馬英九當局救災不力,一邊公然發起“向全世界數十億網友”征詢馬英九是否應該下臺的投票,這種做法遭到了島內媒體和臺灣民眾的普遍反感,甚至有媒體評論說CNN已成為這次臺灣水災中最大的國際媒體輸家。除此之外,近年來CNN還多次陷入“造假門”的丑聞當中,例如,它在采訪伊朗總統時,把“和平利用核能的權利”翻譯成“擁有核武器的權利”等等,這些事件成了反映CNN對非西方國家偏見的一個縮影。

參考文獻

[1]李小川,解讀“CNN效應”的神話,四川外語學院學報,2004.4

[2]李仕權,被誤讀的半島電視臺——還“半島衛視”以本來面目,2005.1

[3]休·邁爾斯:意見與異見——半島電視臺的崛起,學林出版社,2006.8

(作者:浙江傳媒學院06屆本科生)

責任編輯:姚少寶