校內(nèi)吵架竟致學(xué)生癡呆

李仁涓　張登峰　郭　超

本來應(yīng)當(dāng)接受正常的學(xué)校教育，卻因?yàn)橐淮闻既话l(fā)生的爭吵，從此偏離正常的人牛軌跡。鄭子義原為福建莆田溝頭私立中學(xué)學(xué)生，因在校時(shí)與同學(xué)發(fā)生口角而暈倒在地，幾經(jīng)治療，還是留下了癡呆的后遺癥，而校方卻不愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。為給兒子討個(gè)說法，鄭子義的父母將學(xué)校推上被告席。

校內(nèi)吵架受驚發(fā)病暈倒致癡呆

2005年9月26日上午，福建莆田溝頭私立中學(xué)初一(1)班學(xué)生鄭子義在上自習(xí)課時(shí)，與同班同學(xué)鄒少雄發(fā)生爭吵，當(dāng)時(shí)并沒有任何老師在場。下課后，班主任林某把鄭子義和鄒少雄留下來進(jìn)行教育。在教育的過程中，他們倆繼續(xù)大聲爭吵，但班主任林某沒有進(jìn)行及時(shí)有效制止，鄭子義因爭吵受驚突然暈倒在教室門口。

“120”救護(hù)車隨即趕來，鄭子義被送到莆田市第一醫(yī)院急救中心搶救，住院達(dá)20多天。2005年10月18日，鄭子義被轉(zhuǎn)送到福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，一直到2006年2月28日才出院。

鄭子義的病情經(jīng)院方診斷為：爭吵受驚后，心室纖顫、心跳驟停、急性缺血缺氧性腦病。雖然醫(yī)院進(jìn)行了全力搶救治療，鄭子義至今仍然不會(huì)說話，反應(yīng)遲鈍，大小便失禁，生活不能自理，留下嚴(yán)重的后遺癥。

2006年9月26日，鄭子義被鑒定為器質(zhì)性癡呆(重度)，隨后被鑒定為二級(jí)傷殘。

“我兒子的身體一直挺好的，并沒有癲癇病，念小學(xué)的時(shí)候，好幾次還獲得全學(xué)區(qū)男子組跳高第一名。”鄭子義的母親楊春連告訴記者。不過在2005年5月份，鄭子義曾在放學(xué)途中被一輛三輪車撞得不省人事。“溝頭中學(xué)卻抓住這一點(diǎn)，稱我兒子身體不好。”

楊春連向記者出示了一張獎(jiǎng)狀：2004年，鄭子義在鳳辦學(xué)區(qū)舉辦的第24屆運(yùn)動(dòng)會(huì)中。一舉獲得六年級(jí)男子組跳高第一名的好成績。

在楊春連家中，記者看到，雖然鄭子義看上去人高馬大，但是比一般的少年略微虛胖，顯得傻呆呆的，根本沒法正常說話，注意力無法集中，就連吃飯也要靠楊春連喂，甚至對(duì)陌生人還有一點(diǎn)攻擊性。

楊春連滿臉愁容地說，在近4年的時(shí)間里，為了治好兒子的病，她家總共花去40多萬元的醫(yī)療費(fèi)用。其中，光是醫(yī)院住院費(fèi)用就高達(dá)20多萬。然而醫(yī)生告訴她，鄭子義要完全康復(fù)的可能性很小。

看著好端端的兒子成了一個(gè)癡呆者，父親鄭云永傷心無比，原本壯實(shí)的中年漢子顯得非常憔悴，頭發(fā)也白了許多。

溝頭中學(xué)認(rèn)為沒有任何責(zé)任

鄭云永認(rèn)為，作為校方應(yīng)為學(xué)生創(chuàng)造良好的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境，兒子鄭子義與同學(xué)爭吵時(shí)，校方?jīng)]有及時(shí)阻止，所以，校方在此事中有失職之處，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

為了給癡呆的兒子討個(gè)說法，鄭家將莆田溝頭私立中學(xué)告到法院，要求對(duì)方就管理失職、救護(hù)不當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。2006年6月18日，莆田市城廂區(qū)人民法院作出一審判決，駁回其訴訟請(qǐng)求。鄭家不服，遂提起上訴。遺憾的是，由于鄭家沒有預(yù)交二審案件受理費(fèi)，2006年11月1日，莆田市中院終審裁定，本案按照自動(dòng)撤回上訴處理。

隨后，鄭家提出再審。但是2008年5月29日，莆田市中院再次駁回了鄭家的申請(qǐng)。經(jīng)過艱難的上訪、申訴，2008年11月，莆田市城廂區(qū)法院決定對(duì)鄭子義的病情進(jìn)行重新鑒定。

2008年11月25日，福建南方司法鑒定中心受委托介入后，鑒定發(fā)現(xiàn)“鄭子義原有癲癇病，是此次發(fā)病的基礎(chǔ)，此次發(fā)病搶救不及時(shí)、措施不得力為次要責(zé)任，屬間接因果關(guān)系。”該中心作出的鑒定結(jié)論為：“鄭子義與鄒少雄發(fā)生爭吵事件與鄭子義在事件中發(fā)生暈倒，發(fā)生繼發(fā)性癲癇，未能及時(shí)得到有效救治最終造成重器質(zhì)性癡呆等一系列后果之間存在間接因果關(guān)系。”

目前，該案仍在莆田市城廂區(qū)法院審理當(dāng)中。

令人奇怪的是，記者在一系列的判決文書當(dāng)中卻發(fā)現(xiàn)了一些非常蹊蹺的事情。

首先是文號(hào)為“(2006)城民初第375”的一審判決書竟然將鄭子義事發(fā)的時(shí)間弄錯(cuò)，明明是發(fā)生在2005年9月26日，但是判決書上卻寫成“2004年6月23日”。鄭云永接到判決書后，感到非常吃驚，遂找到城廂區(qū)法院，隨后法院專門出具了一份更改錯(cuò)誤的裁定書。除了事發(fā)的時(shí)間，城廂區(qū)法院還更改了一審判決的作出時(shí)間：“6月18日”改為“7月18日”。

近日，記者來到莆田溝頭私立中學(xué)采訪。剛一落座，學(xué)校辦公室就來了一位“不速之客”。原來這位陳姓男子，是莆田市委機(jī)關(guān)的一位科長。他主動(dòng)出示名片，帶來一大堆材料，表示代表學(xué)校接受媒體采訪。據(jù)了解，這位陳科長原來是該校校長的女婿。

這位陳先生表示，鄭子義本來就有癲癇病，是他自己與同學(xué)吵架，校方和老師有勸阻，而且救護(hù)很及時(shí)。因此，在鄭子義的事情上沒有任何責(zé)任。

針對(duì)南方司法鑒定中心的司法鑒定意見書，陳先生提出書面異議認(rèn)為：“僅依據(jù)他案判決書不實(shí)認(rèn)定的個(gè)別字句而武斷地作出鑒定結(jié)論，采用證據(jù)不當(dāng)，賴以作出鑒定的依據(jù)有重大失實(shí)行為，結(jié)論失于公正。”

母親為討說法竟被保安打傷

“好不容易把兒子拉扯大，就因?yàn)楦瑢W(xué)吵一次架就弄成現(xiàn)在這個(gè)樣子，我實(shí)在是接受不了。”楊春連告訴記者，她為鄭子義買了保險(xiǎn)，事發(fā)后，為了拿到保險(xiǎn)金，她找到校方開具有關(guān)證明，校方于2005年12月30日給她開了一張證明，證明其兒子是在教室里與同學(xué)發(fā)生口角一時(shí)沖動(dòng)而暈倒在地。

然而，當(dāng)他們要求學(xué)校承擔(dān)一定的責(zé)任時(shí)，校方卻稱：鄭子義與同學(xué)并不存在爭吵的事實(shí)。鄭子義暈倒在地，是由于自身患有癲癇病引起的，校方?jīng)]有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2006年10月23日上午，她帶著鄭子義找到校方理論，校方卻趕他們母子離開。為了能拿到相應(yīng)的賠償金，在萬般無奈下，他們母子從當(dāng)日上午8點(diǎn)一直呆到24日。期間，校方報(bào)了警，警方趕來了解原因后也離開了現(xiàn)場。

24日上午8時(shí)許，鄭先生給他們母子送來飯，校方的保安罵楊春連“還吃飯呢?餓死你!”楊春連聽后很不高興地說：“我偏要吃!”沒想到，兩名保安就上前對(duì)他一陣拳打腳踢，楊春連被打倒在地。其右胳膊、左大腿上傷痕累累。隨后，楊春連向警方報(bào)案并做了傷情鑒定。最后經(jīng)轄區(qū)派出所調(diào)解，溝頭中學(xué)賠償楊春連3千元。