“網民問政”與“兩會”

　　當“躲貓貓”和“周至尊”成了社會上的熱門詞匯后，互聯網似乎在某種程度上游離了虛擬概念。之前，沖天的“網絡民意”已經撬開了權力的鐵板，不但使“深圳高官”林嘉祥原形畢露，還使“九五至尊”的用久耕身敗名裂，而在今年洛陽市“兩會”上，4位網友被推舉為該市人大代表和政協委員參政議政……至此，中國的“網民”開始呈現出公民身份，真實踏上了“問政”的平臺。
　　中國網民的力量究竟有多大，身處其境的中國人或許沒有仔細考量，當2006年美國《時代》周刊把年度人物的花環戴到“網民”頭上，并陳述理由說：“這是多數人從少數人那里奪得權力，互相無償地幫助，同時也改變了世界改變的方式”，還只是一種預言式的注解，人們沒想到，如今這句話在中國變得越來越真切。網民正在用獨特的方法改變著中國參政議政的方式，并悄悄地推動著中國社會的進步。
　　現有資料表明，在今年“兩會”前夕，全國各大門戶網站已經開辟了相關互動版塊，許多報紙也破天荒地增設了諸如“網上直通車”等欄目，諸如“向總理建言”、“提問人大代表”等已遍及網絡空間。不少網友將此稱為“e兩會”。構成如此強勁的“網民問政”風潮，自然有一定的社會背景因素，除了一些人大代表、政協委員習慣“躲貓貓”，一些公共媒體不能起到應有作用外，更主要的是隨著信息技術高速發展，網民群體呈幾何級擴大。據不完全統計，目前中國網民已突破3億，并以每月800多萬的速度遞增，這個群體來自社會不同階層不同行業，使網絡成了其他形式不能取代的民意通道。
　　出現這樣的局面無疑反映了社會的進步，或者可以說是網絡帶來了中國社會公民意識的覺醒。而事實上，“網絡民意”并不能代替法定的民權，“網絡問政”也終究不是法律框架內的參政議政。雖然強大的網絡輿論曾經使“華南虎”現形，也使老牌傳媒CNN向中國人道歉，但將此視為民意的勝利未必名副其實，這是因為網民的聲音固然構成了一定的聲勢，其威懾力遠遠沒有人們想象的那么勢不可擋。或者說，網絡只是一種形式，即使對公權起到了某種監督作用，也必須對其保持謹慎的樂觀態度，至少中國網絡承載的核心價值還需要得到延伸。
　　由此而論，無處不在的網絡之于中國更像一塊“試驗田”，一方面為民意的釋放找到了一個突破口，另一方面卻一直處于社會主流之外。
　　如果說云南組建“躲貓貓調查委員會”彰顯了信息時代的特征，那么發生在南京的“周久耕事件”就不能不讓人匪夷所思了。眾所周知，周某人遭到網民的“人肉搜索”是由他的名煙名表以及一系列維護房地產商利益言論引起的。耐人尋味的是，面對這樣一位區級房管局局長，那些在法律上具有監督權的人卻始終一言不發，倒是一些躲在網絡背后的網民越俎代庖撂倒了這位“高貴”的官員。這種現象值得思考。
　　隨著“兩會”的召開，網上“e兩會”也開始形成一種趨勢。據相關數據顯示，目前在中國網民關注的所有問題中，醫療、教育、就業、住房等民生問題仍然居高不下。這些都是“不在場的民意”，表達著民眾對“兩會”的訴求。2月6日《人民日報》發表中央黨校劉素華教授的文章，題目為《學會從網絡上聽取民意》，作者列舉“天價煙”、“公務員公費出國旅游”等一系列網絡監督案例，論證了無所不在的網民正在成為重要的監督力量。文章稱，學會從網絡上聽取民意，并積極回應民間的質疑，已成為新時期政府官員的一項基本素質。
　　我們可以想見，“網絡民意”將成為本屆“兩會”的新亮點，也許有一天，共商國是的“兩會”，會把“網絡民意”視作合法的提案去對