爭辯當前中國宏觀經濟的偏誤等

　　當下許多中國的分析家最常見的毛病是，他們在分析中國的宏觀經濟狀況時，會不知不覺地偏離“宏觀視野”。一旦拋棄宏觀視野，不從宏觀的角度思考宏觀問題，就會得出非常不同的判斷和政策導向。
　　舉例來說，根據上半年的總量數據，在判斷中國經濟是否企穩回升的問題上，經濟學家是有分歧的。而他們分歧的地方在于對另外一個問題的回答中國經濟是否從此可以進入持續上升的軌道。殊不知，這個問題的回答已不在宏觀層面，因此對當前宏觀的政策是否應該做出調整并沒有直接的意義。但在我們的經濟學家和分析家的爭論中，絕大多數經濟學家的觀點卻認為，政府“保增長”的巨大公共投資不可長期持續，因此維持經濟增長的微觀基礎還不牢靠，如果沒有私人部門真正的復蘇，經濟的止跌回暖就可能是一種幻覺。于是，不知不覺中，爭論的問題最后還是變成了一個被經濟學家稱之為“長期”的問題。毫無疑問，中國經濟未來仍需要堅持長期的結構改革，需要進一步擴大私人部門的規模，改善投資的所有制結構、提升技術升級的能力、改善收入分配等等，這些是未來中國經濟的結構演變和持續增長的基本模式，但卻是一個與當前中國經濟在遭遇外部需求震蕩的條件下是否恢復和維持了足夠的“總需求”沒有關系的問題。
　　
　　沒有普適的政府角色模式
　　何顯明
　　
　　所謂“有效政府”，強調的不是單純政府職能的有限性和政府規模的最小化，而是政府促進經濟社會發展的實際效果。沒有普適的政府角色模式，政府職能的合理定位和行為模式的有效選擇總是相對于市場體系的發育程度而言的。一個規模較大卻“有效”地發揮了“市場增進”作用的政府，決不會比一個規模很小，同時在市場發育中無所作為，在市場發生失靈時束手無策的政府更壞。世界上不存在一種絕對的，適用于市場經濟發展各個歷史階段的政府管理模式的評判標準，而只能將政府行為的“有效性”作為基本價值取向。衡量一個地方政府的角色模式是否合理，政府規模、政府職能的大小不是決定性的，關鍵是要看政府能否根據地方經濟社會發展的客觀要求，制訂和實施有效的公共政策，推動地方經濟社會的健康發展。
　　
　　對“新愛國主義”本質的思考
　　梅寧華
　　
　　“新愛國主義”反映的是一種新的社會存在和社會現象，是一種新的社會意識，是中國人民在進入新世紀后形成的一種時代共識。改革開放30多年來，中國繁榮富強和不斷崛起的發展態勢，給中華民族的心理帶來了深刻變化，大大增強了中華民族的自尊心、自信心和自豪感，增強了全國各族人民對國家的認同感和責任感，從根本上轉變了近代以來民族意識中的悲情成分，建立起對國家前途的完全自信。這種轉變具有廣泛的社會性。在國家實力比較、文化認同、發展預期、建設效能等方面形成優勢共識，在經濟、政治、文化、社會發展等各領域形成的具有中國特色發展道路已被人民廣泛認同?？梢哉f，當今“新愛國主義”的出現，正是改革開放以來中國崛起在中華民族心理上的一種必然反映。
　　“新愛國主義”不同于以往愛國主義的一個重要方面，就是它不再是一種弱者悲情、迷惘的抗爭，而是建立在祖國日益強大的物質基礎之上的民族自信心、自豪感的強烈抒發。中國人民通過幾十年的發展和建設，對國家民族前途所產生的充分自信，在利益取向多元化的當今社會，中國人民表現出萬眾一心的凝聚力和強烈的愛國熱情，是在當前價值多元、文化多元的世界中，中國人民的自覺選擇。
　　
　　中國有沒有潛伏的糧食危機?
　　周天勇
　　
　　中國糧食產量不穩定問題的深層次原因在于1978年以后村莊擴大占用耕地過多，農產品價格過低而農民種糧積極性不高，生產經營規模太小太碎，技術進步因規模和成本限制而緩慢推進。解決的途徑是加快農業剩余人口和勞動力轉移，限制村莊用地的繼續擴大，加快撤村并鎮和土地整理及復墾，放開和提高農產品價格，加速耕地流轉和集中，在規模和成本能接受的條件下，推進農業的技術進步，而不是用限制城市化用地的方式來保證糧食安全。否則，南轅北轍，使糧食安全問題不但得不到解決，反而會更加嚴峻。
　　
　　不要成為格林斯潘第二
　　黃益平
　　
　　十分充裕的流動性，在短期內可能對經濟復蘇是有益的，比如通貨膨脹的預期有利于增加消費者和投資者的開支。有些專家曾經提出房地產市場回暖是經濟復蘇的前提，但問題是，單純地通過增加流動性推動資產價格上漲，后期風險非常大：要么近期股價和房價上升難以持續，很快將面臨下調的風險；要么央行通過注入越來越多的流動性，來吹起一個越來越大的資產價格泡沫，這其實就是格林斯潘十年前所犯的錯誤。如果我們不能竭力避免重蹈格林斯潘的覆轍，那么等待我們的也許是更大的災難。
　　
　　農民的政治：路在何方?
　　趙樹凱
　　
　　在當前的農民研究中，“政治”似乎缺乏應有位置。一方面，在以“農民”為主題的討論中，政治常常不被納入研究視野當中。另一方面，在以政治為主題的討論中，農民也很少進入視線。人們在討論“政治”時，往往將注意力更多地投向中產階級、市民社會等新的社會力量。農民成為“沉默的大多數”，既缺乏縱向的政治參與(parcipation)，又缺乏橫向的自組織(engagement)，對于政治體制的影響顯得無足輕重。在這個意義上，許多政治討論即便覆蓋了“農民”，也往往是作為政治管理的對象加以“處理”，或者作為政治動員的對象加以“爭取”。而現實生活表明，試圖把農民與國家政治做出間隔的想法是危險的。古代王朝的政治經驗，不可以套用。根本原因在于，農民變了?，F代中國農民身上的政治能量已經快速積累，并且正在尋找釋放渠道。把握不好這種能力的釋放渠道，或者不能引導這種能量的良性釋放，將導致社會災難。
　　
　　新語錄
　　
　　這樣，還會擔心什么人肉搜索呢?
　　——江蘇省泰州市公安局副局長紀阿林說，把自己變成一個透明人，置于網民監督之下，胸懷坦蕩地跟網民交流，在道德和法律允許的范圍內做事。紀阿林開博客寫刑偵故事走紅網絡。
　　面對公眾質疑，政府部門傳統做法是“沉默是金”，但在網絡時代，沉默就是“禍根”，必將讓工作陷入被動。
　　——云南省委宣傳部副部長伍皓如是說。
　　排斥農村人口的城市化，不算真正的城市化，充其量只是城市的自我現代化。
　　——學者文貫中說，現在城市化的成本水漲船高，完全脫離一般民眾的承受能力，因此提升內需的關鍵在于降低城市化成本。
　　曾經，我把作家分成兩類：作品型和事件型。
　　——自由撰稿人周澤雄稱，作品型作家寂寂無聲，事件型文人如“弄潮兒在濤頭立”，最能體現文壇的窘迫。
　　要維護院士這一中國最高的學術榮譽稱號在公眾心中的良好形象，就必須建立完善的院士退出機制。
　　——有評論稱，一方面要為已退出教學與科研一線的院士辦理退休手續，另一方面也要將那些有違學術道德和社會公德的院士逐出院士隊