“人肉搜索”有何不可

　　“人肉搜索”作為2008年的一大熱詞，之所以如此備受關注，很大程度上是因為其迅速從原來的關注個人隱私和花邊新聞，進展到懲惡揚善尤其是反腐敗的正義領域。如果說因為涉嫌揭露并公布他人隱私，讓“人肉搜索”蒙上了一層群體暴力色彩；那么，利用“人肉搜索”來懲惡揚善、反腐敗，其實應該算是“人肉搜索”的一種自我證明，讓我們看到了它在網絡時代的積極價值。
　　所謂“人肉搜索”，按我的理解，實際就是利用無處不在的網民集體力量，來揭露原本不為人知的某種事實。它在本質上和我們日常生活中的話語傳播規律是沒有區別的，搜索任務仍然是由具體的網民來承擔，只不過網絡的開放性讓一個人的搜索成果能在瞬間成為公共信息，集體的跟帖支持讓原本隱秘的搜索行為溢滿了“人肉”味，并以其強大聲勢對被搜索者造成巨大影響。
　　需要強調的是，作為一種網絡話語和網絡行為方式，“人肉搜索”本身無所謂好亦無所謂壞，它在相當程度上是一種必然趨勢和必然現象，除非我們強制封閉網絡的開放性，人為拆除網絡在網民之間的無阻隔連接。網絡的特點就是，發帖容易跟帖更容易，只要是大家共同關注的內容，很容易就能形成“一呼百應”之勢。
　　在這里，“人肉搜索”的價值評價與其所關注領域和事件本身息息相關。作為工具和手段的“人肉搜索”，本身既不是一個褒義詞，也不是一個貶義詞，而是一個中性詞，需要具體問題具體分析：將“人肉搜索”惡意用于揭露他人隱私，那當然是群體暴力；將“人肉搜索”善意用于懲惡揚善，那就是社會正義的體現；而將“人肉搜索”用于反腐敗，在我看來那就是公民權利的覺醒和變相回歸。“人肉搜索”需要的是規范，而不是妄言取締或者其他。網絡上的“人肉搜索公約”已經充分體現了現代網絡公民的自律意識，同時它還是對政府及時進行法制規范的一種“倒逼”。
　　具體到反腐敗，“人肉搜索”實際是一種全新的“網友報道”新聞模式。盤點2008年的各類熱門新聞事件，不難發現一個頗值得玩味的現象：很多熱門新聞的出爐，一改往日由傳統媒體最先披露進而公眾關注評論的傳播路徑，而是直接由網友最先揭露，然后傳統媒體跟進報道，最后引起全社會的普遍關注。“出國考察門”、“地方政府副職官多為患”、“局長抽天價煙戴名表”等，都是從網友披露開始的，另有多起“問題官員復出事件”，也是由網友最先發現的。
　　網絡時代，“網友報道”已經讓“人人都是記者”成為可能，而這恰恰是“人肉搜索”用于反腐的威力所在。想想看吧，只要是在公共場合，當你去做一件事情的時候，沒準就會被網友的眼睛或者鏡頭“掃過”，不經意間也許你的所作所為就將廣為人知——這是一種很奇妙的感覺，它更加精妙地詮釋了“群眾的眼睛是雪亮的”。正規的監督體制也許對某種隱性腐敗或者違法亂紀行為無能為力，但是工作照片上的一盒香煙，卻可以揭示出一個嚴重的腐敗問題，不能不說，這是一種相當有效而全面的監督。
　　 “人肉搜索”反腐敗，一方面，得益于政府信息的逐步公開以及網絡環境的相對開放，另一方面，又將進一步推動信息公開的步伐和監督體制的完善。同時，它還極大地增強了人們的公民意識和主人翁意識，給人們以強勁的納稅人感覺。有人大代表建議將十七大報告中的“知情權、參與權、表達權、監督權”寫入憲法，而“人肉搜索”反腐敗無異于首先將這“四權”寫入了網絡，它是公民真實享受“四權”的一個開始。如果要用一句話來概括“人肉搜索”反腐敗的本質，其實那就是：我知情，我參與，我表達，我監督。（作者為媒體評論員）
　　
　　百姓觀點
　　
　　“人肉搜索”反腐符合中國國情
　　 十多年來，公眾一再追問，官員財產為什么不能公開？有關方面總是羞答答地說，這不符合中國的國情。如果是這樣，我就要說，用“人肉搜索”來反腐，更符合當下中國的國情，應當大力推廣。（長平）
　　“人肉搜索”反腐這個游戲不“娛樂”
　　網絡監督的群體性、匿名性和民粹性，“人肉搜索”的無序性，加上網絡傳播缺乏法律約束，又自然決定了這是一種精準度、公信力、權威性不太高的監督方式，很容易傳播假新聞，很容易以訛傳訛、聽風就是雨、道聽途說，很容易在某種非理性的道德義憤中冤枉官員。（曹林）