中國(guó)已經(jīng)建立起了一套自己的改革文化
中國(guó)改革開放以來取得了三大歷史成就,第一大成就是我們?nèi)〉昧税l(fā)展速度最快、經(jīng)濟(jì)實(shí)力提升最快的歷史記錄。
第二,在過去三十年之中我們基本建立起了一個(gè)以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)體制。
第三,經(jīng)過三十年的開放和改革,建立起了一套制度創(chuàng)新的文化,并逐漸深入人心。當(dāng)看到一些不合理的事情時(shí),大家不再會(huì)習(xí)以為常,都會(huì)思考如何改革,對(duì)不合理的事情,大家都有一種改革的欲望,而且也不像蘇聯(lián)和東歐那樣盲目的、冒進(jìn)式的改革。中國(guó)已經(jīng)建立起了一套自己的改革文化,這套改革文化在全世界各國(guó)里是不多見的。在世界上很多國(guó)家里沒有改革意識(shí),包括美國(guó),盡管它是一個(gè)自以為善于制度創(chuàng)新、善于自我完善的國(guó)家,但它的很多經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、管理體系方面的改革是非常緩慢的,甚至于是不可行的。中國(guó)人民都有改革的意識(shí),盡管現(xiàn)在不能說改革到位了,但改革文化已經(jīng)建立起來了。(據(jù)李稻葵 文)
爭(zhēng)奪國(guó)際話語權(quán)要有創(chuàng)新精神
立德、立功、立言,是中華文化傳統(tǒng)里面的重要觀念,以立德為先。而西方只講立功、立言,不講立德。這是中國(guó)文化跟西方文化一個(gè)重要的原始性的深層不同。
中華人民共和國(guó)成立以后,跟周邊的國(guó)家簽了很多國(guó)界劃線的條約,仔細(xì)去看看這些條約,都基于和諧、平等、尊重雙方意見的總原則??墒沁@一點(diǎn)總原則沒有被國(guó)際媒體所認(rèn)識(shí),沒有被認(rèn)識(shí),才有了今天的“中國(guó)威脅論”。
要想爭(zhēng)奪國(guó)際話語權(quán),是一個(gè)很困難的工作,是一個(gè)需要有創(chuàng)新精神的工作。要做這個(gè)工作單靠政府的正式發(fā)言是不夠的。要在國(guó)際上把事實(shí)講清楚,需要有多種創(chuàng)新精神,我認(rèn)為這是對(duì)目前中國(guó)知識(shí)分子的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。(據(jù)楊振寧 文)
敬畏文化傳統(tǒng),提升原創(chuàng)力
尊重和敬畏歷史文化傳統(tǒng)是原創(chuàng)力提升的必要前提。在失去理智的蒙昧年代里,我們?cè)?jīng)數(shù)典忘祖,將傳統(tǒng)文化當(dāng)作封建糟粕棄之如敝屣,這種在傳統(tǒng)上、文化上的徹底斷裂和背叛,導(dǎo)致了全社會(huì)精神生活陷入單調(diào)、呆板和平庸。而在國(guó)門大開、西風(fēng)日盛以后的一段時(shí)間里,又有不少人開始轉(zhuǎn)向追捧外來的一切,觀念引進(jìn)、思想泊來,一度成為文化主流時(shí)尚,人們?cè)凇皻W風(fēng)美雨”的熏染下,漸漸失去了對(duì)自己傳統(tǒng)的應(yīng)有尊重。在文化藝術(shù)的創(chuàng)造中,大多傾向于從西方泊來的資源中尋找根據(jù),而拒絕從我們自己的文化土壤里吸收養(yǎng)分,這種傾向在進(jìn)一步的文化發(fā)展中需要得到根本扭轉(zhuǎn)。(據(jù)梁鴻鷹 文)
中國(guó)再也不能折騰了
在改革開放之初,知識(shí)分子的想法并不完全一致,有人認(rèn)為,“西化”將成為一種潮流。當(dāng)然,持這種看法的知識(shí)分子只占一少部分。上世紀(jì)90年代以后,中國(guó)知識(shí)分子對(duì)國(guó)家前途命運(yùn)的看法發(fā)生了改變,開始采取漸進(jìn)改革和務(wù)實(shí)建設(shè)的姿態(tài),參與精神生活的拓展,參與中國(guó)文化的提高、弘揚(yáng),這是國(guó)家之福、人民之福。
近現(xiàn)代中國(guó)曾長(zhǎng)期處于動(dòng)蕩狀態(tài),新中國(guó)成立后也走過不少彎路?,F(xiàn)在,中國(guó)進(jìn)入了一個(gè)快速而穩(wěn)定的發(fā)展期,再也不能折騰了。讓我們倍加珍惜歷史賜予的難得的機(jī)遇期,多些和諧思維,多些建設(shè)性態(tài)度,凝聚共識(shí),團(tuán)結(jié)一心干下去,共同創(chuàng)造中華民族的美好未來。 (據(jù)王蒙 文)
在制度層面上重建社會(huì)信任
第一,具體制度的設(shè)置是能夠體現(xiàn)和落實(shí)公平正義的,是能夠讓社會(huì)各群體,特別是弱勢(shì)群體共享社會(huì)發(fā)展成果的。第二,黨政機(jī)關(guān)、司法執(zhí)法機(jī)關(guān)、公共機(jī)構(gòu)及其干部的公職行為是規(guī)范公正的。社會(huì)學(xué)研究表明,腐敗高發(fā)期是與社會(huì)快速轉(zhuǎn)型期相聯(lián)系的。目前出現(xiàn)的形形色色的腐敗行為,既體現(xiàn)制度設(shè)置上的公信力不強(qiáng),又說明了公職行為上的公信力的缺失。它們嚴(yán)重影響了公眾對(duì)政府的信任,腐蝕了國(guó)家政權(quán)的基層基礎(chǔ)。所以,制度層面上重建社會(huì)信任是非常重要的。(據(jù)鄭杭生 文)
合作經(jīng)濟(jì)的發(fā)展急需專業(yè)人才
合作制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)激烈競(jìng)爭(zhēng)中,社會(huì)上一些弱勢(shì)群體:農(nóng)民、小手工業(yè)者、小商販和低收入職工,通過參加各種合作組織,進(jìn)行自助,以求生存求發(fā)展。在全球發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家,各種合作組織蓬勃掀起和發(fā)展,這是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。而今,我國(guó)城鄉(xiāng)合作經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)了快速蓬勃發(fā)展的良好勢(shì)頭,而發(fā)展合作經(jīng)濟(jì)的管理人才和經(jīng)營(yíng)人才已出現(xiàn)了奇缺現(xiàn)象!我國(guó)的教育部門和一些名牌大學(xué)應(yīng)恢復(fù)合作經(jīng)濟(jì)系或合作社學(xué)院。(據(jù)鄭良芳 文)
熱事辣評(píng)
消費(fèi)券真的能拉動(dòng)內(nèi)需么
著名學(xué)者蒙代爾日前向中國(guó)政府建議,全民發(fā)放百元消費(fèi)券,以啟動(dòng)內(nèi)需。在他建議之前,12月11日,成都市政府就宣布對(duì)三類困難群眾發(fā)放百元消費(fèi)券。
觀點(diǎn)一:創(chuàng)造就業(yè)崗位,提高工資水平,提升社會(huì)整體福利才是刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)的根本方法。
觀點(diǎn)二:刺激消費(fèi),刺激經(jīng)濟(jì),在很大程度上不是錢的問題。消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)終歸是由人的主觀心理驅(qū)動(dòng)的,重要的是采取一些措施,讓人們對(duì)未來產(chǎn)生樂觀的預(yù)期。
點(diǎn)評(píng):此舉畢竟彰顯地方政府扶貧濟(jì)困的意識(shí),值得稱道和期許。
如何看待“抓賊升職令”
湖北省大冶市公安局出臺(tái)新規(guī),為增強(qiáng)民警保護(hù)民生的意識(shí),要求61名擬提拔的男民警,每人必須在2009年元旦節(jié)前抓獲一名小偷。決定一公布,在當(dāng)?shù)匾l(fā)了極大爭(zhēng)議。
反方:這么做就像拿糖果哄小孩一樣,把嚴(yán)肅的提拔干部工作做成了某種交易,實(shí)在是不妥的,這是一種實(shí)實(shí)在在的只顧眼前的短期行為,這根本就是不科學(xué)、不合理的。
正方:不要一聽指標(biāo)就炸鍋,指標(biāo)潔癖也是一種病。為老百姓過一個(gè)圓滿的大年而定指標(biāo),有什么不可以嘛!
點(diǎn)評(píng):雖然在方式方法上還有待完善,但這種理念卻值得肯定,對(duì)此不妨多一些寬容。
房產(chǎn)局長(zhǎng)被曝抽千余元名煙 戴10萬元名表
南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕,所抽的煙是一種叫做“九五之尊”的極品南京牌香煙,售價(jià)1500元左右;周局長(zhǎng)腕上手表叫做“江詩丹頓”,一種價(jià)值十萬元的奢侈品。
觀點(diǎn)一:一個(gè)好的解決辦法,就是把個(gè)人財(cái)產(chǎn)公之于眾,并且隔段時(shí)間就要公布或者申報(bào)一次。之所以如此,不是對(duì)于公務(wù)員的不信任,而是對(duì)于權(quán)力的不信任。
觀點(diǎn)二:通過這晃眼的“天價(jià)香煙”,我們分明看到一種新興的監(jiān)督力量——網(wǎng)民:他們最無所顧忌,他們最沒有利益糾葛。最重要的是,他們那么快捷、有效而且廉價(jià)。
點(diǎn)評(píng):網(wǎng)絡(luò)的輿論監(jiān)督力量不可小覷。