轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化

　　
　　一、引言
　　
　　改革開放以來，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略一直是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所遵循的主要發(fā)展戰(zhàn)略。由于人口眾多、勞動(dòng)力、自然資源豐富，因此，我國(guó)一直大力發(fā)展勞動(dòng)、自然資源密集型產(chǎn)業(yè)，這使得我國(guó)的工業(yè)化水平有了較大的提升，但同時(shí)也帶來了產(chǎn)品附加值低、資源耗費(fèi)嚴(yán)重等問題。面對(duì)這些客觀情況，在黨的十六大提出走新型工業(yè)化道路后，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的許多學(xué)者不約而同地提出了重視動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，即由過去以能源、勞動(dòng)等初級(jí)生產(chǎn)要素投入為主轉(zhuǎn)向以資本、人力、知識(shí)資本等高級(jí)生產(chǎn)要素投入為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，加速我國(guó)物質(zhì)、人力、知識(shí)資本的積累速度，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)向資本、知識(shí)密集型轉(zhuǎn)化。經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的發(fā)展方向固然是正確的，但談?wù)撊魏我豁?xiàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略都不能脫離本國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。和大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家一樣，建國(guó)初期，我國(guó)認(rèn)識(shí)到工業(yè)立國(guó)的重要性，采用的是政府主導(dǎo)、重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展、封閉、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略。這一違背我國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，雖然有助于我國(guó)初步構(gòu)建獨(dú)立、相對(duì)完整的工業(yè)體系，但是犧牲了農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的發(fā)展，付出了資源極度浪費(fèi)、城市化嚴(yán)重滯后、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾加劇等沉重的代價(jià)。從1978年開始，我國(guó)開始進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，由于歷史原因遺留下來的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、不完善的市場(chǎng)機(jī)制以及收入分配兩極分化等問題成為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期主要的經(jīng)濟(jì)特征，同時(shí)也給轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下比較優(yōu)勢(shì)的順利動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化帶來一定的困難和阻礙。因此，如何完成轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化，是我國(guó)新型工業(yè)化道路能否順利完成的關(guān)鍵。
　　
　　二、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期的特點(diǎn)
　　
　　從1978年開始的經(jīng)濟(jì)體制改革至今，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，因此，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的討論需要聯(lián)系到這種轉(zhuǎn)型期的特征。世界銀行在《2020年的中國(guó)》一書中指出，中國(guó)正處在兩個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)型過程中，一是從鄉(xiāng)村型農(nóng)業(yè)社會(huì)向城市型工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，二是從指令性經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。
　　
　　(一)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)
　　具有權(quán)威性的《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》中，二元經(jīng)濟(jì)被定義為“在發(fā)展中國(guó)家存在的有關(guān)生產(chǎn)和組織的各種不對(duì)稱性”(《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》(中文版)第1卷，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996：1000)。發(fā)展中國(guó)家的重要經(jīng)濟(jì)特征是整個(gè)經(jīng)濟(jì)分為兩元。中國(guó)作為低收入的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就具有典型的二元性，即一方面是占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重較大的農(nóng)業(yè)部門，勞動(dòng)生產(chǎn)率很低，存在大量過剩人口；另一方面是占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重較小但生產(chǎn)率較高的非農(nóng)業(yè)部門，其中主要是現(xiàn)代化工業(yè)部門。
　　 自1979年以來，我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)在改革的推動(dòng)下，又出現(xiàn)了新的情況，即出現(xiàn)了雙重二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的格局，從總體上是城市與鄉(xiāng)村的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而每一元中又分為兩層：從城市來看是現(xiàn)代工業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)并存，從農(nóng)村來看是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的并存，而且不同層次之間關(guān)聯(lián)程度差，表現(xiàn)出剛性特征。現(xiàn)代工業(yè)化是以國(guó)有工業(yè)為主體來推動(dòng)的，傳統(tǒng)工業(yè)是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表。在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)背景下所形成的城市工業(yè)化和農(nóng)村工業(yè)化同時(shí)并存的二元工業(yè)化帶來了一些不良的經(jīng)濟(jì)后果，對(duì)新型工業(yè)化形成了制約，一方面造成了城鄉(xiāng)工業(yè)的產(chǎn)業(yè)趨同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化及產(chǎn)品的同質(zhì)性造成了城鄉(xiāng)工業(yè)間的過度和無序的競(jìng)爭(zhēng)，資源不能優(yōu)化配置。另一方面造成了城鄉(xiāng)分離，城鄉(xiāng)分離使城市人口、資金、物資、信息和技術(shù)等各種要素不能向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散，城市文明也不能向農(nóng)村推廣和普及，大大延緩了農(nóng)村城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。同時(shí)，我國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)和就業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及城鄉(xiāng)市場(chǎng)體系均表現(xiàn)出明顯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這是我國(guó)新型工業(yè)化能否順利實(shí)現(xiàn)所面臨的一大難題。
　　
　　
　　(二)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并存的經(jīng)濟(jì)體制結(jié)構(gòu)
　　1.兩種資源配置方式并存
　　社會(huì)主義轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的資源配置方式是非常特殊的，其特殊之處主要在兩個(gè)方面：一是計(jì)劃和市場(chǎng)兩種資源配置方式并存，共同調(diào)節(jié)著整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，即所謂的“雙軌”狀態(tài)。由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革走了一條漸進(jìn)式的改革道路，經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型需要經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程。在從計(jì)劃體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的整個(gè)過渡期間，經(jīng)濟(jì)中將始終存在著計(jì)劃和市場(chǎng)兩種資源配置方式并存，同時(shí)發(fā)揮作用的狀態(tài)。二是社會(huì)的資源配置方式不穩(wěn)定，始終處在不斷的變動(dòng)狀態(tài)中。在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的整個(gè)過渡期間，總的趨勢(shì)是，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的資源配置方式由行政計(jì)劃?rùn)C(jī)制配置資源向在國(guó)家宏觀調(diào)控下以市場(chǎng)為基礎(chǔ)性的機(jī)制配置資源轉(zhuǎn)變。但是，計(jì)劃和市場(chǎng)兩種資源配置方式之間此消彼長(zhǎng)的變化并不是直線式發(fā)展的，由于二者之間存在著互相競(jìng)爭(zhēng)、磨擦和對(duì)抗的矛盾關(guān)系。因此，社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置方式的轉(zhuǎn)換呈現(xiàn)出波動(dòng)起伏的復(fù)雜情景。
　　2.不健全的市場(chǎng)機(jī)制
　　二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下新型工業(yè)化道路的首要任務(wù)是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，實(shí)際上就是要素積累與流動(dòng)的過程。因此，要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的成功轉(zhuǎn)換，一個(gè)重要的條件就是要素的市場(chǎng)化，以保證勞動(dòng)、資本、土地、技術(shù)等在城鄉(xiāng)之間、產(chǎn)業(yè)之間、地區(qū)之間的合理流動(dòng)。因此，完善的市場(chǎng)機(jī)制是新型工業(yè)化道路不可忽視的重要前提。但在發(fā)展中國(guó)家、特別是像我國(guó)這樣處于體制轉(zhuǎn)軌階段的發(fā)展中國(guó)家，由于市場(chǎng)發(fā)育受到種種因素、尤其是傳統(tǒng)體制因素的制約，市場(chǎng)機(jī)制往往不健全從而使其作用發(fā)生扭曲。市場(chǎng)機(jī)制正常運(yùn)作要求市場(chǎng)上從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的微觀經(jīng)濟(jì)主體是獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)主體，具有硬的預(yù)算約束，它不依賴于任何非市場(chǎng)的力量。而在我國(guó)，現(xiàn)有國(guó)家所有制下的產(chǎn)權(quán)邊沿不清晰，企業(yè)還沒有真正成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的市場(chǎng)主體，企業(yè)缺乏促成技術(shù)創(chuàng)新、提高生產(chǎn)效率的內(nèi)趨力；市場(chǎng)的發(fā)育、尤其是深層次的要素市場(chǎng)的發(fā)育步履維艱，要素資源的合理流動(dòng)受到人為因素的限制，市場(chǎng)信號(hào)失真、價(jià)格、利率、工資率并未真實(shí)地反映資源的稀缺性，從而導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制扭曲。凡此種種市場(chǎng)殘缺性缺陷，大大削弱了市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置的功能，甚至對(duì)資源流動(dòng)形成錯(cuò)誤的導(dǎo)向，造成資源配置上的低效率。
　　
　　(三)不斷強(qiáng)化的收入分配兩極分化趨勢(shì)
　　改革開放以來我國(guó)收入分配上的兩極分化趨勢(shì)一直在加強(qiáng)，我國(guó)的基尼系數(shù)從1983年的0.27 已經(jīng)上升到2006年的0.46(轉(zhuǎn)引自《世界銀行發(fā)展報(bào)告》)，已接近于國(guó)際警戒線的水平。我們不能忽視的是，經(jīng)濟(jì)中影響收入差別變動(dòng)的一個(gè)重要因素來自經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身，即二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展和轉(zhuǎn)換。
　　
　　首先，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)中的行業(yè)是不斷細(xì)分的，特別是二元經(jīng)濟(jì)中具有動(dòng)態(tài)化性質(zhì)的非農(nóng)業(yè)部門，其中的行業(yè)和專業(yè)是經(jīng)常分化的，從而使該部門的行業(yè)逐漸多樣化。行業(yè)多樣化對(duì)勞動(dòng)力的多樣化提出了客觀要求。在傳統(tǒng)種植業(yè)中，勞動(dòng)力通常都是簡(jiǎn)單的、類同的，但非農(nóng)業(yè)部門一般都需要一定量復(fù)雜勞動(dòng)或熟練勞動(dòng)力。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)復(fù)雜勞動(dòng)的需要往往要增加，其復(fù)雜和熟練程度一般也要加大，這就必然會(huì)影響收入差別。實(shí)際上，勞動(dòng)者素質(zhì)的差別在純農(nóng)業(yè)領(lǐng)域也會(huì)導(dǎo)致收入差別，如在科技集約農(nóng)業(yè)中。
　　其次，在二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重心逐步從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，這一變動(dòng)過程包括雙重轉(zhuǎn)換：⑴由于非農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率較高，從而收入水平較高，所以非農(nóng)業(yè)部門的擴(kuò)張意味著經(jīng)濟(jì)中收入較高的人口比重逐步增加；⑵由于兩部門內(nèi)部收入差別不同，在二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換的初級(jí)階段，非農(nóng)業(yè)部門的收入差別要高于農(nóng)業(yè)部門，所以，非農(nóng)部門的發(fā)展意味著經(jīng)濟(jì)的收入差別較大的那部分人口的比重日益增大，顯然，這雙重轉(zhuǎn)換都要影響總收入差別的變化。
　　
　　
　　 三、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化的特殊之處
　　
　　(一)大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的釋放可能帶來“資本淺化”問題
　　傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，是由以土地為資源基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)向以資本為資源基礎(chǔ)的工業(yè)轉(zhuǎn)變，即資源從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移，其中勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移構(gòu)成這一過程的重要內(nèi)容。改革開放以來，由于我國(guó)農(nóng)業(yè)人口眾多、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高以及二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的制約等多方面的原因，農(nóng)村出現(xiàn)了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的剩余勞動(dòng)力。
　　從總體數(shù)量上看，對(duì)于我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量存在的事實(shí)，學(xué)術(shù)界都達(dá)成了共識(shí)。但是，對(duì)于我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的存量到底有多少卻有不少的爭(zhēng)論，如吳敬璉認(rèn)為有1億～1.5億人左右，陳劍光認(rèn)為有2億左右，溫鐵軍則認(rèn)為有4億～5億。存在這種分歧主要是源于不同的學(xué)者對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量估計(jì)方式的差異。不過許多學(xué)者都比較贊同目前我國(guó)有1.5億左右農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的說法。另外，據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部估計(jì)，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力今后平均每年還將新增1 000萬(wàn)人，這種總供給規(guī)模到2010年才會(huì)停止擴(kuò)大。而且我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的壓力，不僅來自目前剩余勞動(dòng)力的存量和今后自然增量。從動(dòng)態(tài)上看，隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高和耕地?cái)?shù)量的減少，農(nóng)業(yè)部門還會(huì)不斷地釋放出更多的剩余勞動(dòng)力。
　　從以上的分析可以看出，隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，勞動(dòng)力流動(dòng)更加活躍，大量剩余勞動(dòng)力將要進(jìn)入要素市場(chǎng)，資金、知識(shí)、人力資本等高級(jí)要素的積累速度一定要快于勞動(dòng)力要素的積累速度，否則，相對(duì)要素稟賦(K/L)將趨于下降趨勢(shì)，有可能出現(xiàn)資本淺化的現(xiàn)象，比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化也就無從說起了。
　　
　　(二)不完善的市場(chǎng)機(jī)制，不利于比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮
　　從理論上看，一個(gè)國(guó)家怎樣才能發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)呢？根據(jù)赫克歇爾—俄林模型，如果一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)資源相對(duì)豐裕，該國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)就在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。但要使整個(gè)社會(huì)都能夠?qū)Ρ容^優(yōu)勢(shì)作出正確的反應(yīng)，就需要有一個(gè)能夠反映生產(chǎn)要素價(jià)格的要素價(jià)格結(jié)構(gòu)。即在勞動(dòng)力相對(duì)豐富的稟賦條件下，勞動(dòng)力價(jià)格應(yīng)該相對(duì)便宜，而在資本變得相對(duì)豐裕的稟賦條件下，資本就相應(yīng)地成為相對(duì)便宜的要素。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)中的要素價(jià)格結(jié)構(gòu)能夠充分反映各種要素的相對(duì)稀缺性，企業(yè)就會(huì)自動(dòng)地作出調(diào)整，即在其產(chǎn)品和技術(shù)的選擇中盡可能多地使用便宜的生產(chǎn)要素，從而實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)。可見，一個(gè)完善的市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮是至關(guān)重要的。但轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)機(jī)制的不完善，抑制了比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。
　　1.要素市場(chǎng)分割、資源配置不合理
　　轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中價(jià)格雙軌制使得價(jià)格機(jī)制呈現(xiàn)較長(zhǎng)時(shí)間的復(fù)雜的雙軌并存狀態(tài)，兩種價(jià)格機(jī)制之間產(chǎn)生許多磨擦和沖突。人為分割市場(chǎng)，破壞了市場(chǎng)體系的完整性，不利于建立統(tǒng)一的市場(chǎng)規(guī)則。同種商品具有兩種不同性質(zhì)和水平的價(jià)格，計(jì)劃內(nèi)外地倒騰，轉(zhuǎn)手即可獲利，任何一個(gè)企業(yè)只要爭(zhēng)取到計(jì)劃配置的資金、外匯、緊缺物資，就意味著獲得了一個(gè)收益，這個(gè)收益額就是資源的市場(chǎng)價(jià)格與計(jì)劃價(jià)格的差額同它所得到的資源數(shù)量的乘積。一些部門和企業(yè)為了爭(zhēng)取計(jì)劃配置的低價(jià)資源為目的進(jìn)行各種不正當(dāng)?shù)幕顒?dòng)，如“走后門”、賄賂資源配置部門的官員，以及各種利益集團(tuán)的游說活動(dòng)等，即所謂的“尋租”活動(dòng)。在要素市場(chǎng)特別是資本與土地市場(chǎng)上，只要還存在著相當(dāng)大的行政控制力量，就會(huì)使市場(chǎng)交換機(jī)制和要素價(jià)格的決定機(jī)制的作用受到很大的扭曲，從而使要素配置的過程和方向經(jīng)常脫離，造成資源流向一些不合理的部門、企業(yè)，比較優(yōu)勢(shì)無從體現(xiàn)。
　　 2.要素價(jià)格機(jī)制引導(dǎo)資源配置的能力不強(qiáng)
　　米賽斯(1945)認(rèn)為，“在經(jīng)濟(jì)核算的過程中，就人類目前所知而言，價(jià)格雖不是最完美的，但是最有效的。”在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，需求是價(jià)格的函數(shù)，市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)又會(huì)導(dǎo)致技術(shù)的改變和供給的變化。當(dāng)一種要素的稀缺程度提高時(shí)，反映相對(duì)稀缺程度的要素價(jià)格會(huì)誘導(dǎo)出使用更少資源的技術(shù)變革。這種技術(shù)變革源于追求利潤(rùn)的企業(yè)家用相對(duì)更便宜的資源替代更稀缺的資源來降低生產(chǎn)成本的努力，因而資源將向著發(fā)現(xiàn)和利用新資源、提高稀缺資源使用效率的方向進(jìn)行配置。而在我國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛處于起步階段，無論在結(jié)構(gòu)上還是在功能上都是不完善的，產(chǎn)品和要素市場(chǎng)缺乏良好的組織，市場(chǎng)信息既不靈敏又不準(zhǔn)確，不能及時(shí)而正確地反映產(chǎn)品、勞務(wù)和資源的真實(shí)成本。市場(chǎng)機(jī)制本來應(yīng)該具有的許多資源配置功能就發(fā)揮不出來或不能有效發(fā)揮。要素價(jià)格改革滯后，削弱了價(jià)格體系引導(dǎo)資源配置的作用，造成資源配置效率一定的損失。計(jì)劃指導(dǎo)下的價(jià)格機(jī)制造成了價(jià)格扭曲，生產(chǎn)者無法從價(jià)格中得出正確的市場(chǎng)信息，不利于其作出靈敏而正確的反應(yīng)。
　　
　　(三)收入分配兩極分化阻礙比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化
　　 我們都知道收入是消費(fèi)的函數(shù)，人們的消費(fèi)又取決于其有效需求。當(dāng)有效需求的變化是建立在人們收入水平不斷提高和消費(fèi)層次升級(jí)的基礎(chǔ)上，就會(huì)促使一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向高級(jí)的方向轉(zhuǎn)換；如果有效需求的變化是建立在人們收入停滯不前甚至下降的基礎(chǔ)上，就會(huì)導(dǎo)致一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低劣方向轉(zhuǎn)換。這是因?yàn)椋绻行枨蟮臏p少是建立在人們收入下降而產(chǎn)生的絕對(duì)需求減少或者是向更低檔次產(chǎn)品需求的轉(zhuǎn)移上，企業(yè)為適應(yīng)這種變化，必然要進(jìn)行相應(yīng)的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)換，只不過這種轉(zhuǎn)換是向“低劣”的方向變化。在此過程中，雖然也會(huì)出現(xiàn)提高資源利益效率的變革，但更主要的將是以降低勞動(dòng)工資和產(chǎn)品質(zhì)量為主的變革。因?yàn)椋谝粋€(gè)收入兩極分化的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，必然存在大量的相對(duì)過剩的勞動(dòng)供給，因此減少勞動(dòng)工資水平成為廠商最直接有效的成本降低方法；勞動(dòng)成本的降低則促使廠商選擇勞動(dòng)替代資本的技術(shù)，由此導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向勞動(dòng)密集型的方向轉(zhuǎn)變，造成比較優(yōu)勢(shì)朝著低劣的方向動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化。
　　
　　 四、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化的策略
　　
　　(一)大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，加快資本、技術(shù)等要素稟賦的積累速度
　　生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身就是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，具備知識(shí)密集型的屬性。從投入—產(chǎn)出過程來看，在生產(chǎn)性服務(wù)中，大部分都以人力資本和知識(shí)資本作為主要投入，因而它們的產(chǎn)出體現(xiàn)出人力資本與知識(shí)資本密集的屬性，從而使得更容易在生產(chǎn)過程中實(shí)現(xiàn)物質(zhì)資本、人力資本的積累，促使我國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)。
　　(二)給予市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者充分自主權(quán)，完善我國(guó)的市場(chǎng)機(jī)制
　　市場(chǎng)制度實(shí)質(zhì)上就是為所有參與者營(yíng)造一種自由競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，讓要素在充分流動(dòng)中自發(fā)地實(shí)現(xiàn)其配置效率的最大化。因此，我們只要給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者充分的自由選擇權(quán)利，每個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者按利己原則配置其所控制的經(jīng)營(yíng)要素，個(gè)人理性決定了其會(huì)盡一切努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)要素配置效率的最大化。由于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是由參與社會(huì)分工的單個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者組成，彼此獨(dú)立地專業(yè)化地配置各自控制的經(jīng)營(yíng)要素，相互之間通過交換滿足各自需要。每個(gè)獨(dú)立市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者在其可控制的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了其經(jīng)營(yíng)要素配置效率最大化，整個(gè)社會(huì)經(jīng)營(yíng)要素也就實(shí)現(xiàn)了配置效率最大化。
　　(三)提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，縮小收入差距
　　一個(gè)國(guó)家要不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富，為增加勞動(dòng)者的收入奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，這是一個(gè)縮小收入差距最基本也是最根本的條件。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之所以能夠使收入差距不斷縮小，就是因?yàn)榫邆淞诵酆竦奈镔|(zhì)基礎(chǔ)這個(gè)條件。而提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的核心在于勞動(dòng)者素質(zhì)的提升，對(duì)于我國(guó)大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，不僅要解決其就業(yè)問題，更重要的是讓其在工作中能提升技能。
　　(廣東金融學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系)