文化為社會(huì)服務(wù)，大業(yè)賴(lài)各界共興

作為介于政府與市場(chǎng)之間的社會(huì)第三方組織，北京文化發(fā)展基金會(huì)自成立以來(lái)，一直致力于北京公益文化事業(yè)的發(fā)展與繁榮，

2005年12月，北京市委書(shū)記劉淇在北京市委第九屆十一次會(huì)議上明確提出，要積極培育首都經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，著力抓好文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為新的引擎，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

北京文化發(fā)展基金會(huì)順勢(shì)而為。協(xié)調(diào)整合社會(huì)資源，構(gòu)筑本土支持體系，盡己所能地為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更加優(yōu)異的環(huán)境與平臺(tái)。

構(gòu)筑本土支持體系，引領(lǐng)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展于天宏：您能用簡(jiǎn)短的幾句話來(lái)概括北京文化發(fā)展基金會(huì)的職能嗎?

孟海東：可以概括為：“文化為社會(huì)服務(wù)，大業(yè)賴(lài)各界共興”。其中“文化為社會(huì)服務(wù)”可劃分為展覽展示、吸納資源、鼓勵(lì)創(chuàng)新、文化交流這四項(xiàng)功能，通過(guò)這四個(gè)方面為社會(huì)提供文化服務(wù)。“大業(yè)賴(lài)各界共興”就是與社會(huì)各界合作、互動(dòng)，依托北京文化發(fā)展基金會(huì)的有效平臺(tái)，聚集社會(huì)各界的力量，共同致力于首都文化的發(fā)展。

于天宏：基金會(huì)從成立到現(xiàn)在的發(fā)展過(guò)程中，遇到了哪些不順暢，能否舉個(gè)例子?

孟海東：基金會(huì)在1996年成立伊始，做過(guò)一些與市場(chǎng)結(jié)合的嘗試，唯一的不順暢就是企業(yè)的誠(chéng)信問(wèn)題，合作時(shí)的一些許諾有時(shí)不能夠兌現(xiàn)。

于天宏：文化行業(yè)的從業(yè)人員都是比較有個(gè)性的，當(dāng)時(shí)選定您來(lái)?yè)?dān)任北京文化發(fā)展基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)這個(gè)職務(wù)有些怎樣的考量?

孟海東：我談?wù)勎业膫€(gè)人經(jīng)歷與文化行業(yè)的關(guān)系。我是基金會(huì)創(chuàng)建的參與者之一。當(dāng)時(shí)基金會(huì)做過(guò)一些比較有社會(huì)影響的文化項(xiàng)目，比如1997年慶祝香港回歸的大型書(shū)畫(huà)筆會(huì)、每年一屆的人民大會(huì)堂迎新春音樂(lè)會(huì)等。后來(lái)我去德國(guó)大使館擔(dān)任經(jīng)濟(jì)商務(wù)領(lǐng)事。到目前為止，我的工作經(jīng)歷對(duì)現(xiàn)在的工作是有定的幫助和支持的，尤其是在對(duì)外文化交流方面。

于天宏：您剛才提到的“文化為社會(huì)服務(wù)，大業(yè)賴(lài)各界共興”，基金會(huì)有哪些資源來(lái)推動(dòng)各項(xiàng)的活動(dòng)?

孟海東：“文化為社會(huì)服務(wù)”已經(jīng)很清晰地表明了基金會(huì)的服務(wù)功能，“大業(yè)賴(lài)各界共興”也能夠反映出我們的服務(wù)是通過(guò)與社會(huì)各界的精誠(chéng)合作來(lái)實(shí)現(xiàn)的。我們最大的資源就是社會(huì)各界的支持。基金會(huì)的活動(dòng)是非常豐富的，都是在積極響應(yīng)黨中央、市委市政府的各項(xiàng)號(hào)召下進(jìn)行的。如在構(gòu)建和諧社會(huì)的框架下，基金會(huì)設(shè)立和諧社會(huì)發(fā)展基金，構(gòu)筑“和諧工程”，其中包括和諧社區(qū)、和諧交通、和諧環(huán)境專(zhuān)項(xiàng)基金等。2007年，“和諧社區(qū)專(zhuān)項(xiàng)基金”成功啟動(dòng)，并開(kāi)展多項(xiàng)社區(qū)公益文化活動(dòng)。目前最為成功的是“城鄉(xiāng)結(jié)對(duì)”活動(dòng)，既帶動(dòng)了北京郊區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)農(nóng)、文為市區(qū)居民提供了安全健康的食品。在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方面，自市委市政府提出大力扶植文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策后，基金會(huì)首先在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中選中了原創(chuàng)藝術(shù)，因?yàn)槲幕瘎?chuàng)意體現(xiàn)在原創(chuàng)上。在進(jìn)一步研究了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的整個(gè)發(fā)展過(guò)程后，發(fā)現(xiàn)其中涉及到文化安全問(wèn)題，不管是希克還是尤倫斯，之所以在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展過(guò)程中有這么大的影響力，原因在于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)缺乏本土支持，因此我們很鮮明地提出：“構(gòu)筑本土支持體系，引領(lǐng)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”。在這樣的整體思路下，我們?cè)诳紤]什么是當(dāng)代藝術(shù)?當(dāng)代藝術(shù)應(yīng)該怎么發(fā)展?798是如何形成的?宋莊藝術(shù)集聚只是如何誕生發(fā)展的?本土的收藏家能不能在當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展中起到一定的作用?為此，我們?cè)?007年啟動(dòng)“宋莊當(dāng)代文化專(zhuān)項(xiàng)基金”，在2008年啟動(dòng)“798藝術(shù)基金”，2009年啟動(dòng)了“藝術(shù)北京專(zhuān)項(xiàng)基金”。此外，還有“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)推廣專(zhuān)項(xiàng)基金”來(lái)支持我們的藝術(shù)雜志，有“北京現(xiàn)當(dāng)代美術(shù)文獻(xiàn)研究專(zhuān)項(xiàng)基金”為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的收藏提供理論研究與參考。基金會(huì)計(jì)劃從宋莊的原創(chuàng)藝術(shù)集聚地、798的展覽展示空間、藝術(shù)北京的年度藝術(shù)品交易平臺(tái)、文獻(xiàn)研究的理論支持這幾個(gè)方面出發(fā)，形成原創(chuàng)、展覽、展示、銷(xiāo)售、收藏的產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)筑起本土支持體系。

于天宏：在您的框架中，當(dāng)代藝術(shù)占了很重要的比重，這也顯示出基金會(huì)的超前決策力以及充分調(diào)動(dòng)各方面資源發(fā)展文化事業(yè)的態(tài)勢(shì)。您剛才提到宋莊和798從前幾年開(kāi)始啟動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)基金，其實(shí)宋莊和798之前是一個(gè)自發(fā)的生長(zhǎng)過(guò)程，基金會(huì)將如何發(fā)揮自己獨(dú)有的作用來(lái)推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)邁向一個(gè)更高的臺(tái)階?

孟海東：2006年底，北京市認(rèn)定了首批70個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，宋莊和798藝術(shù)區(qū)就在其中，可見(jiàn)市委市政府對(duì)它們的重視程度。從從業(yè)者的角度看，房屋的小產(chǎn)權(quán)糾紛、房租的上漲是他們最關(guān)心的問(wèn)題，而從管理者的角度來(lái)看，核心問(wèn)題是如何讓藝術(shù)區(qū)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，如何讓798物業(yè)的效益得到保障。798管理方可以說(shuō)是在藝術(shù)區(qū)形成后才接受管理者的角色，需要不斷積累文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，尋求明確的方向與支撐點(diǎn)。面對(duì)活躍的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)，798的管理者做了大量工作，同時(shí)也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，如何處理保持當(dāng)代藝術(shù)區(qū)特色與適度市場(chǎng)化、商業(yè)化的關(guān)系，如何處理好對(duì)藝術(shù)家、藝術(shù)機(jī)構(gòu)、藝術(shù)品內(nèi)容、藝術(shù)品交易的規(guī)范管理和保持園區(qū)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”氛圍的關(guān)系，如何協(xié)調(diào)好政府、企業(yè)、藝術(shù)家、游客、媒體不同的利益訴求，使社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益，商業(yè)化與藝術(shù)性等多種需求、多種碰撞得以有效兼顧，這是798藝術(shù)區(qū)需不斷探索和實(shí)踐的課題。基金會(huì)主要從宏觀的角度看待這些問(wèn)題，盡量在這些問(wèn)題中協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系，擱置分歧、團(tuán)結(jié)一致來(lái)推動(dòng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在世界上的蓬勃健康發(fā)展。

于天宏：面對(duì)中國(guó)各個(gè)方面的轉(zhuǎn)型發(fā)展，798藝術(shù)區(qū)的管理者應(yīng)該成為一個(gè)更加專(zhuān)業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)，以創(chuàng)造更多的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。政府作為更大的管理者是否應(yīng)該有更有力的措施來(lái)指導(dǎo)?我認(rèn)為798應(yīng)更多地向公共利益傾斜。但是如果政府機(jī)構(gòu)沒(méi)有這樣的政策，就難以實(shí)現(xiàn)這樣的傾斜。孟海東：市委市政府對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著清晰的規(guī)劃，只是需要時(shí)間來(lái)落實(shí)。以長(zhǎng)安街沿線為例，“一街兩邊”文藝演出帶的定位是非常明確的，但在這一定位下實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期良好的發(fā)展，并充分發(fā)揮其在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的作用，需要一個(gè)過(guò)程。在城市管理上，市委市政府下了很大的氣力，很多的城市空間已經(jīng)合理有效地利用起來(lái)了。其實(shí)798已經(jīng)為整個(gè)朝陽(yáng)區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起到了重要作用，798帶動(dòng)了周邊更多藝術(shù)區(qū)的發(fā)展以及餐飲娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些效益已經(jīng)引起政府的關(guān)注。

用創(chuàng)意做橋梁，構(gòu)建人文北京內(nèi)涵

于天宏：現(xiàn)在基金會(huì)遇到的最大的挑戰(zhàn)是什么?

孟海東：最大的挑戰(zhàn)在于社會(huì)各界對(duì)文化的關(guān)注程度不高，我們?cè)诤蜕鐣?huì)各界的接觸中發(fā)現(xiàn)各界對(duì)文化在社會(huì)發(fā)展中的作用還未從經(jīng)濟(jì)利益的視角中跳離出來(lái)。我們工作能夠取得突破的關(guān)鍵還在于社會(huì)對(duì)文化的關(guān)注與支持。

于天宏：能夠支持文化發(fā)展的力量來(lái)自于政府和有資金實(shí)力的企事業(yè)單位。這些機(jī)構(gòu)未能充分關(guān)注文化的原因可能在于：文化在中國(guó)還是一個(gè)不能拿來(lái)作為衡量單位機(jī)構(gòu)成績(jī)的硬性指標(biāo)，基金會(huì)現(xiàn)在有沒(méi)有意向推動(dòng)軟的文化指標(biāo)與硬性的評(píng)估指標(biāo)發(fā)生一些關(guān)聯(lián)?

孟海東：我們也曾經(jīng)思考過(guò)這個(gè)問(wèn)題，這在當(dāng)前文化視野尚需提高的情況下是唯一有效的辦法。另外從基金會(huì)來(lái)講，我們要推出什么?與別人交流的時(shí)候是談我們募集了多少錢(qián)、做了多少項(xiàng)目嗎，在中國(guó)公益事業(yè)中，“希望工程”可以說(shuō)是做得最好的，但是“希望工程”的成功不在于它募集到了多少資金，而在于它是種引領(lǐng)性的精神品牌。所以如何對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行有效的協(xié)調(diào)、引導(dǎo)是最關(guān)鍵的，例如我們將城市高壓線以及千篇律的城市建筑進(jìn)行藝術(shù)化的改造，資金投入很小，但是卻可以提升整座城市的文化內(nèi)涵。

于天宏：中國(guó)之前的建筑幾乎是使用一張圖紙建設(shè)的。政府現(xiàn)在與其花費(fèi)大量資金美化建筑，不如將一片建筑承包給一個(gè)廣告設(shè)計(jì)公司進(jìn)行設(shè)計(jì)改造，然后為這家公司免費(fèi)提供辦公場(chǎng)所作為交換。

孟海東：這是一個(gè)理想的模式。北京是中國(guó)的政治文化中心，現(xiàn)在又成為創(chuàng)意中心，而創(chuàng)意體現(xiàn)在生活的方方面面。剛才又將創(chuàng)意具體化到設(shè)計(jì)方面，我們也應(yīng)該投入更多的精力將北京建設(shè)得更加藝術(shù)化，北京在這方面的資源也非常豐富，關(guān)鍵看如何將這類(lèi)資源調(diào)動(dòng)起來(lái)。日本戰(zhàn)后的公共藝術(shù)對(duì)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響甚至引領(lǐng)了日本的科技產(chǎn)業(yè)，日本的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)已經(jīng)融入到了國(guó)民生活之中。北京公共空間與日本的差距顯而易見(jiàn)，所以我們還有很大的空間去發(fā)展。黨中央提出要提升中國(guó)的文化軟實(shí)力，雖然隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高，文化軟實(shí)力的推動(dòng)相對(duì)容易了很多，但是要將中國(guó)的軟實(shí)力升華到精神的層面，還需要一個(gè)載體，所以我們研究美學(xué)與動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，又研究了動(dòng)漫美學(xué)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。現(xiàn)在又在研究用動(dòng)漫的方式帶動(dòng)中國(guó)文化走出去。我們想到了一個(gè)載體就是熊貓，因?yàn)樾茇埵强蓯?ài)的、平和的，讓不同的藝術(shù)家用不同的方式在熊貓白坯上進(jìn)行創(chuàng)作，把中國(guó)的文化注入到熊貓的身上，然后向全世界推廣。

于天宏：北京文化發(fā)展基金會(huì)如何才能達(dá)到像希望工程和壹基金這樣的高度?

孟海東：現(xiàn)在最受關(guān)注的壹基金和希望工程，成功的關(guān)鍵在于視覺(jué)傳播和品牌推廣，他們使用了國(guó)際上先進(jìn)的傳播和運(yùn)營(yíng)方式，而且他們受到了全中國(guó)的關(guān)注，能夠運(yùn)用強(qiáng)大的社會(huì)影響力調(diào)動(dòng)社會(huì)資源，其他類(lèi)似的成功機(jī)構(gòu)大概都是這樣的模式。希望工程和壹基金能夠得到中國(guó)人的深刻認(rèn)同，我認(rèn)為中華民族積德行善的傳統(tǒng)思想是重要因素之一。北京文化發(fā)展基金會(huì)的瓶頸在于如何使文化獲得像慈善一樣的認(rèn)同程度，突破這一瓶頸，基金會(huì)就會(huì)有飛躍式的發(fā)展。當(dāng)然在我們的工作中，可以感覺(jué)到人們對(duì)文化的認(rèn)可程度越來(lái)越高，我們希望文化成為中國(guó)人生活中不可或缺的一部分。以前我們關(guān)注衣食住行，現(xiàn)在關(guān)注怎么衣食住行，這就是開(kāi)始追求文化品質(zhì)的開(kāi)始。

于天宏：如何界定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呢?

孟海東：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的界定有過(guò)很多的討論，難以形成定論。基本的指導(dǎo)思想是：產(chǎn)業(yè)如何通過(guò)文化提升附加值，文化如何借助產(chǎn)業(yè)具有更強(qiáng)的生命力，創(chuàng)意是二者的橋梁。公共文化作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，其實(shí)也提升了整個(gè)城市的品位和城市的人文內(nèi)涵，但是目前也存在沒(méi)有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的困難，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的作用不能僅以GDP來(lái)評(píng)測(cè)。

于天宏：我覺(jué)得在政府的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體系里，從調(diào)研到專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)資源的調(diào)動(dòng)上，缺少來(lái)自民間的活躍力量。當(dāng)然近年來(lái)，政府部門(mén)在這方面有所轉(zhuǎn)變，目前有沒(méi)有更加綜合的篩選體系，吸收更多的體制外人才進(jìn)入政府創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體系?

孟海東：大而言之，民營(yíng)和國(guó)有兩類(lèi)文化企業(yè)在目前的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中都有成功案例。像現(xiàn)在經(jīng)常報(bào)道的中國(guó)木偶藝術(shù)劇院有限責(zé)任公司，就屬于民營(yíng)資本參與國(guó)有藝術(shù)院團(tuán)改制并控股的示范，而華誼兄弟還得到了政府的資金獎(jiǎng)勵(lì)，還有北京兒藝也是文化體制改革的先進(jìn)典型。以前體制缺乏活力的部分已經(jīng)進(jìn)行了改革，通過(guò)不斷的文化體制改革觸發(fā)了人才的能動(dòng)性和創(chuàng)造力。從具體而言，只要有人才對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起到推動(dòng)作用，北京又化發(fā)展基金會(huì)就愿意和這些人才合作，共同推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我們即將舉辦的“首都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”，有一個(gè)非常明確的原則：內(nèi)容大于形式。論壇的六個(gè)發(fā)言人分別是798藝術(shù)區(qū)的楊文良、木偶藝術(shù)劇院的趙永莊、朝陽(yáng)文化館的徐偉、華誼兄弟的王中軍、風(fēng)險(xiǎn)投資的趙小兵以及崇文區(qū)文委的李承剛，將在金融危機(jī)的大背景下，以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，實(shí)實(shí)在在地分析各個(gè)方面存在的問(wèn)題，探尋文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的機(jī)遇與發(fā)展思路。這次論壇與北京市政協(xié)、北京市文聯(lián)一起合作，希望能夠提出一些有建設(shè)性的意見(jiàn)供政府參考。為避免浮躁，將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題從理論上進(jìn)一步深化與提高，會(huì)后將做個(gè)論文集，邀請(qǐng)21個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)投稿或?qū)ζ湄?fù)責(zé)人員進(jìn)行訪談，從理論上加強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展研究。