將“中國制造”改為“全球制造”等

中國市場經濟改革的代價

隨著中國經濟發展陷入困境，政府也開始刺激經濟。

2008年是中國市場經濟改革30周年。自中國現任領導人掌權后，市場經濟自由化改革越來越退居次要地位。政府越來越少提及與市場經濟自由化改革相關的政策，而是逐漸重申國家干預：價格控制，私有化，鼓勵競爭的措施，新的投資壁壘。

為什么擁有市場經濟改革成功經驗的中國，最終會回到國家控制的政策上呢?因為政治氣候發生了變化。7年前，胡錦濤主席和溫家寶總理上臺時，他們和前任領導人一樣，通過經濟刺激計劃來鞏固自己的政權，并且g沒有停止。得益于寬松的國際貨幣環境，中國經濟取得了迅猛發展。經濟的發展讓政府在政治上得到了一大批選民的支持。當前中國經濟的增長明確地由國家來引導，由國有企業來提供投資，伴隨著強大的旨在鞏固國家經濟的調整措施。所有的措施都和先前的市場經濟改革形成了鮮明的對照。

中國共產黨認為，市場經濟改革不會帶來更多的利益。國家經濟刺激計劃帶來的經濟的巨大發展，讓共產黨相信，自由化已經顯得多余，有時甚至會帶來負面影響。

無論奧巴馬政府目的何在，都必須認識到，想要在短期內改變中國政府的觀點是很困難的。讓中國政府回歸到市場經濟改革，將成為美國經濟政策的一個長期目標。美國不能期望中國政府在短時間內回到市場經濟改革的政策上來。

將“中國制造”改為“全球制造”

在美國，從鞋到電器，再到廚房用具，到處都打著“中國制造”的標簽，這似乎成了這個時代的標志。在過去10年中，中國每年對美國的出口額已經從810億美元增長到去年的3380億美元。美國人所用的每一件物品似乎都來自中國。

然而，事實上，“中國制造”的提法有些不當。在過去20年中，供應鏈已經被分離：一件商品往往一部分在這個國家生產，一部分在那個國家生產。很少有一件商品完全產自一個國家。中國則把持著制造業的終端：在將商品出口到終端消費者之前將各零件整合成成品，然后打上自己的標簽。其實，美國從中國進口的商品，可能有部分部件產自墨西哥，甚至美國自身。“中國制造”的商品，其中國含量往往只有45％，而34％則來自別國。

這意味著什么呢?

第一，美國對中國的貿易赤字并沒有專家們統計的那樣大。美國對日本等零件生產國的貿易赤字則可能被低估了。

第二，這就有助于解釋“中國制造”之謎。因為經濟危機開始后，中國的出口開始急劇下降，但這對其GDP的影響卻幾乎為零。中國出口減少之痛，部分由日本、韓國、新加坡、中國臺灣和中國香港等國家和地區分擔。所以，在經濟危機的背景下，盡管中國的出口模式需要轉變，但更需要轉變的應該是我們對貿易赤字的態度。考慮到供應鏈的全球化，我們似乎應該將“中國制造”改為“全球制造”。