關于《新聞聯播》改版的馬后炮

6月30號，將是央視新聞頻道的大日子。焦利臺長到任后將前任臺長定下的分步走的改版策略調整為一步到位的改版方針，這意味著很多原來以為可以維持一段時間的節目要在6月30號告別觀眾，而它們的調整所產生的節目空檔又必須有新的節目頂上。要知道這次被拿掉的節目非常多，包括《共同關注》、《每周質量報道》在內的多檔名牌欄口，除了對這些節目的制作者是個沉重的打擊之外，觀眾也需要適應這樣大規模的節目消失。還有一些節目沒有拿掉，但是調整到了一套綜合頻道。這對節目也不一定是好事，一套還沒有騰出時間呢。改革以后的新聞頻道將會變得越來越像cNN，接連不斷的新聞，各種形式的新聞，節奏更快的新聞。以上這些才是央視此次新聞變臉的真正核心變化，《新聞聯播》的變化確實不是變化的重點。

不過關于《新聞聯播》的任何風吹草動都可能成為公眾關注的焦點，比如一個畫面上出現去年的標語或者主播念錯了一個字?？梢哉f《新聞聯播》從來不需要炒作，也不會主動炒作，但偏偏最容易成為炒作的對象。在大家看到這篇文章的時候，也已經可以看到改版后的《新聞聯播》了，因此，本文中對于《新聞聯播》改版的種種猜想和建議都只能成為名副其實的馬后炮。這樣也有好處，如果預測的準確，說明咱的新聞素養和政治覺悟比較高，如果預測不準確，也可以用于下次改版的討論。畢竟《新聞聯播》可以用去年的畫面，我們也可以用去年的觀點。

首先是播報風格的問題，這一定是一個編委會和主任們爭論的焦點。把目前播報的風格變成說新聞的風格會不會影響《新聞聯播》的權威性和可信度?從這一點上看，我不認為會對《新聞聯播》的播報風格有比較大的調整，最終可能是允許播報語氣的略微變化，但播報的文字是不可能讓播音員發揮的。

其次是時長問題，我猜想《新聞聯播》的時長可能會被延長，而不一定是大家一直在討論的縮短時長。這是一個悖論，《新聞聯播》一直是央視收視率最高的欄目，卻在很多重要的會議期間因為不增加時長而受到觀眾的表揚。事實上，高收視率的節目拉長播出時間可能給央視帶來更高的占有率，最重要的是，全球上下多少新聞，怎么可能連一個小時或者五十分鐘的時間都撐不滿?只要編輯得當，新聞篩選合適，完全可能成為高收視率的綜合性新聞平臺。

如果從形式上下功夫的話，還有可能將原來的兩位主播變成三位甚至更多。這樣做最大的好處是景別變化比較大，可以很容易給人耳目一新的感覺。多位主播年齡、性別也比較容易搭配。類似的變化還包括音樂使用的變化，主持人造型的變化，片頭片花的變化等等。

從內容方面看，黨政新聞應該在內容采集上做一些調整，比如更多的加入一些會議同期聲和對重要領導人的采訪，而不是千篇一律的標準會議鏡頭。國際方面的內容可能會增加一些，并且更多地體現央視記者在海外的作用，而不是簡單地使用外媒的資料。從這一點上看，今后在新聞聯播中可能不僅僅是播音員會成為明星，大批的駐外記者將有可能形成品牌。

以我對央視的觀察和了解，《新聞聯播》改版的前提條件一定是安全播出，凡是增加播出風險的變化都可能會被否決，所有的變化都是在安全前提下的變動。當年曾經有一些熱血的新聞人想在新聞頻道搞直播嘗試，做了一個欄目叫做《直播中國》，他們直播的總是什么大漠的早晨之類的風光片，后來就沒有聲息了。這次的新聞頻道大改版將是一次自上而下的推動，相信這次可以看到央視終于有了真正的新聞頻道。