塑膠運動場不應該立即叫停

摘要 近年來，由于塑膠運動場地環境污染的相關因素而導致人們對塑膠健身環境的安全和衛生開始擔憂。有些專家提出對塑膠運動場應立即叫停，本文對我國塑膠運動場目前存在的一些問題進行了全面分析研究，探討了是否應該立即叫停塑膠運動場的問題。

關鍵詞 塑膠運動場；甲苯二異氰酸脂(TDI)；環保

隨著經濟的發展，學校體育設施的不斷改善，近年來，越來越多的學校在改建體育場時選擇了鋪設塑膠運動場。塑膠運動場地為學生的體育活動創造了良好的環境。它不僅美觀，色澤鮮明，而且平整劃一，給運動者賞心悅目之感。但是由于塑膠運動場地環境污染等因素而導致人們對其的健身環境與衛生狀況開始更為關注。在體驗塑膠運動場地舒適的同時，塑膠運動健身環境的污染也成為人們一個十分敏感的話題。

目前我國大部分塑膠跑道中所使用的塑膠，是由工業聚乙脂，也就是甲苯二異氰酸脂，簡稱TDI的材料制成的，塑膠制成后再添加黏合劑、固化劑后，鋪設而成。雖然塑膠跑道有許多優點，例如在零下35℃至零下50℃的雨雪天氣下，性能穩定無凍裂，不隔閡，不起泡，防滑，彈性良好。但是由于材料無論是TDI，還是固化劑、粘合劑，都屬于有機化合物，它們在炎熱和強烈光照下，會揮發出有刺激性的氣體。這些氣體含有什么樣的物質?這種氣體到底對人的危害有多大，眾說紛紜，從而給塑膠場地帶上了一層神秘色彩。

國家體育總局、國家標準化管理委員會以及有關制造廠商的專家指出，目前學校鋪設的塑膠場地的主要成分為TDI，屬于國家列為職業高級危害的物質，它的刺激性很強，特別是對呼吸道的刺激，容易引起哮喘性氣管炎或支氣管炎，低劑量接觸容易引起肺功能下降，容易引起皮膚炎癥。但又是生產必須使用的物質。它在炎熱、強光下會釋放出對人體有害的氣體，但這些有害物質的揮發性很小，田徑塑膠場地又在室外，學生接觸塑膠操場的時間相對比較短。一般而言，只要不超過大于或等于0.7％的室內裝飾標準，塑膠場地就不會對人體造成什么傷害。但是對于該說法有許多的質疑和反對。國家田徑協會田管中心副秘書長陳雷指出：“0.7％這個標準沒有科學依據。有人提出我國在1995年曾按照國際檢測標準檢測，檢測結果各項指標均符合國際標準，但是檢測的儀器不一樣，所以這個檢測結果很難說是科學的?！敝袊嗄暾螌W院教師王哲廣也指出：“室內塑膠跑道中的TDI中毒是緩慢的、累積的，身在其中鍛煉的教師、學生以及施工人員都受到這種潛在的威脅。人在運動時的呼吸量是安靜時的20倍到30倍，如果在不合格的TDI型聚氯酯運動面層上運動會吸入有害氣體，容易中毒，產生頭暈、惡心、嘔吐等中毒反應，尤其刺激呼吸道。據國外報道，約20％的職業性哮喘由TDI引起。國際運動跑道技術協會就曾明確表示，由于該材料中含有單體TDI成分，很早就已禁止使用該原料鋪設跑道。目前，在歐洲、日本以及我國的臺灣省等地區已經禁止鋪設這種類型的跑道。”除了專家們的質疑外，據臺灣媒體報道，臺灣臺北縣中山國中就曾發生過學生在新翻建的塑膠體育場地上體育課時，由于吸入該有毒氣體，15名學生同時集體中毒的事件。而且來自中國室內裝飾協會室內環境監測中心對學校鋪設用的塑膠會釋放對人體有害氣體的確認更讓有關專家擔憂，在第二屆中國學校體育科學大會上，有關專家大聲疾呼“必須盡快終止學校體育場地鋪設塑膠跑道的做法”。

其實即便是塑膠體育場發出的氣體不具有毒性，塑膠體育場的其它一些問題也是不容樂觀的。第一，塑膠場地氣味影響不容忽視，由于它散發的氣體具有強烈的刺激性。從而能導致吸氧困難而引起頭昏還有惡心呼吸困難等不愉快的感覺，特別是再大雨后強光照射揮發氣體的問題更加嚴重。其次，塑料場地具有熱島效應。塑料場地在制作時先用水泥鋪地，使之與地面隔離，產生一個隔離帶，再用塑料融化后鋪在水泥板上。當地面溫度上升時，熱量不容易散發，因此在塑料場地上產生了“熱島效應”。專家認為塑膠材料及其他人工合成的橡膠、塑料等，都是非常優良的吸熱及隔熱材料，在陽光照射下溫度會很快升高并超過氣溫。同時溫度過高時，塑膠中的一些物質也易揮發，加之塑膠本身也吸熱不利于人在上面活動，所以更要謹慎使用。第三，在塑膠行業不盡規范，國家標準尚不完備之時，不能排除個別生產廠家以次充好的現象，即使鋪設塑膠場地的塑膠沒有問題也不能排除生產塑膠跑道的原料沒有問題。有些跑道可能就是用煤焦油和廢舊橡膠做的，從而降低成本，而煤焦油是有毒的。許多不法廠家或是個人生產塑膠的最普遍方法是，將煤焦油和廢舊橡膠攪到一起，硫化后開始制作。催化劑專家、北京化工大學李保山教授證實，不少跑道的確是通過這種方法做的。煤焦油是有機化合物，中毒后會對人體有一定的危害，比如會引發皮膚病、癌癥等，而且廢舊橡膠本身也有毒，在化解的過程中，為了使跑道柔軟有彈性，需要加一些抗氧化劑，抗氧化劑也是有毒的。在市場競爭中，確有企業為了中標，壓低價格，把不達標的塑膠產品投入市場，而有的學校為了省錢，找那些沒有資質的企業又沒有嚴格質檢措施，如果是偽劣塑膠跑道必然存在環境污染問題。第四，施工單位為了降低成本施工隊里往往全是農民工，他們不能把握不同條件下鋪設時使TDI得到完全反應的要求。中科院化學所、高分子化學和物理國家重點實驗室博士生魏浩說，如果鋪設過程中一些苯和TDI反應不完全，的確會對人的呼吸道甚至是血液造成一些傷害，尤其是對原料毒性缺乏認識的農民工進行鋪設更是令人擔憂。由于我國目前還沒有關于校園塑膠跑道的化學毒性檢測標準和專門的檢測機構；建設和使用單位的管理者和使用者對TDI的毒性和相關指標認識很少，無法在整個施工過程中和竣工驗收時監督和檢驗環保問題，而且沒有專業的監理和監測隊伍，從原料質量半成品生產現場鋪設等整個流程都無法對施工企業進行制約，在建造過程中，單靠學校檢驗以達到環保要求很不現實，因而環保問題很難落到實處。

專家對當前風靡鋪設塑膠操場叫停的另一個原因則是其高昂造價及維護費用。據專家掌握的資料，當前鋪設一個標準的400米(8條跑道)田徑場，中心場地是天然草，所需的整個費用是500萬元以上；如果中心場是人工草皮，造價達到了700萬。場地鋪好之后，每年學校還要負擔養護、維修等一筆不小的費用。以中心場是天然草的標準塑膠田徑場為例，每年的養護、維修費用達5萬元左右!同時，塑膠操場最多8-1O年就會老化，且老化后無法降解，回收。鋪設一條標準田徑場約10000m2，按13kg／m2計算，總重量可達130噸。十幾年后，產生的垃圾將比快餐盒可怕的多。

雖然塑膠運動場存在諸多問題，但對于立即叫停體育場鋪設塑膠跑道的行為，筆者卻是不敢茍同，理由如下：首先雖然國家沒有檢驗其化學毒性的標準的法律法規，但這并不意味著所有的塑膠跑道都是有害的，塑膠運動場實際應用這么多年，并不是經常發生中毒事件，說明只要滿足于某一標準，塑膠跑道對人體還是不會對人體造成什么傷害的。因而我們不能沒有確定這一標準而否定所有的塑膠跑道的合格性。其次隨著社會的發展，體育事業的發達，傳統的砂土跑道已為時代所淘汰，塑膠跑道已被廣大的人們所接受和喜愛，同時也成為發展體育事業必不可少的一部分。其三，塑膠操場造價昂貴驟然的叫停或者改換由二苯基甲烷二異氰酸酯(MDI)替代TDI的工藝路線是很難讓大部分學校所接受和承受的。因而“叫?！本哂幸欢ǖ拿つ啃浴Ｖ匾謱嶋H的做法應該是尋求解決措施和方法。對此本人有幾點建議：1、加強法制建設完善塑膠跑道的標準，各級教育行政部門應嚴格審批，對學校體育場的建造應考慮各方面利弊因素，統一規劃，協調，2、繼續加強研究，對已建設的場地進行改進，加強管理，可采取盡量在陰天或是早晚進行大型運動集會，體育課盡量安排在1 2節或7—8節等管理手段，以避免因炎熱和陽光直射而產生的TDI揮發，減少人體危害；3、對于未建而又要建運動場地的學校來說，體育場地的服務對象是學生，應該體現“以人為本、健康第一”的指導思想，設計多種場地建設方案進行研究挑選，可根據本校的具體情況，制定可行方案。例如目前鋪設材料價格昂貴的有：環保型橡膠跑道；價格適中的有，聚丙烯材質，既環保又對師生沒有任何傷害，鋪設要求也很簡潔。價格最低的有，砂土型跑道，在上面噴灑土壤固化劑，并在操場周圍進行綠化，以抑制揚塵。如財政情況許可，要建造塑膠跑道的話也可采取以穩定性好、低揮發性MDI替代TDI的工藝路線，同時推廣使用低污染的合成材料面層的使用，例如：三元乙丙橡膠或其它熱塑型高聚物材料等；4、國家應該培訓大量的專業人員，由專業人員施工，專業人員監理，專業人員檢測一5、建設過程中要加大管理力度，首先是選擇有資質的企業，并進行嚴格質量檢測，堅決杜絕偽劣產品進入學校，由于管理問題造成嚴重后果的，應追究有關人員的責任，決不姑息；6、政府投入資金開展技術創新，盡早研制出先進無毒符合要求的運動場地的面層材料。

總之，學校的體育場的建設應當有利于身心健康，與環境和諧發展，與此相悖的任何做法都應該擯棄!我們也有理由相信隨著科學的發展，體制的不斷完善，國家標準的不斷科學合理化，我們有理由相信在不久的將來，塑膠運動場存在的問題都會得到圓滿的解決。