昂貴的獸首與傷疤經(jīng)濟(jì)學(xué)

圓明園兩件文物日前在法國(guó)公開拍賣。出乎許多人意料的是，在佳士得拍賣會(huì)上得了兔首和鼠首的神秘“佳士”，竟來(lái)自于中國(guó)國(guó)內(nèi)，而3149萬(wàn)歐元的價(jià)格更是天價(jià)。

對(duì)為什么“這個(gè)款不能付”，蔡銘超自己也含糊其辭。一是在早先舉行的中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)的新聞通報(bào)會(huì)上，蔡銘超聲稱自己之所以競(jìng)買兩個(gè)獸首，完全是出于愛國(guó)心，因?yàn)椤懊恳晃恢袊?guó)人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來(lái)的，只不過(guò)是給了我這個(gè)機(jī)會(huì)，我也只是盡了自己的責(zé)任”。這個(gè)發(fā)言，無(wú)疑為這次競(jìng)買貼上了某種具有民族或國(guó)家意義的標(biāo)簽，而絕不為鼠首、兔首付款，因此被理解為通過(guò)這種“技術(shù)流拍”，抵制佳士得對(duì)中國(guó)文物的拍賣行為。

我寧愿認(rèn)為，蔡銘超之所以放棄這兩件文物，是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)自己被“忽悠”了——因?yàn)檫@兩個(gè)文物的確不值3149萬(wàn)歐元。盡管我不識(shí)文物，但直覺告訴我這兩個(gè)獸首并不值這么多錢，哪怕它們?cè)诤Ｍ忮兞私稹ｊP(guān)于這一點(diǎn)，許多人心知肚明。據(jù)報(bào)道，在若干年前，獸首只賣1500美元，甚至被人用來(lái)裝飾浴室。即使在今天，仍然有文物專家堅(jiān)持認(rèn)為，獸首的真正價(jià)值不過(guò)幾十萬(wàn)元人民幣，更談不上是國(guó)寶。

問題出在哪里？為什么這么一個(gè)文物突然價(jià)格飆升？解鈴還需系鈴人，我看關(guān)鍵在于中國(guó)人自己。如有國(guó)外受訪者坦言，圓明園獸首的價(jià)格，與其說(shuō)是決定于文物，不如說(shuō)是取決于中國(guó)人的態(tài)度。“如果中國(guó)人對(duì)這些獸首都沒有興趣，那就沒有人有興趣了。因此中國(guó)人決定了最后的價(jià)格”。順著這個(gè)邏輯，就不難發(fā)現(xiàn)為什么這兩個(gè)獸首賣出了如此天價(jià)。一方面，中國(guó)人的確較過(guò)去有錢了；另一方面，中國(guó)人在圓明園獸首上賦予了太多的“修復(fù)傷疤”的意義。如果說(shuō)前者是事實(shí)，那么后者則是幻象。圓明園被毀誠(chéng)然是中國(guó)人心上的一道傷。經(jīng)年累月的“傷疤教育”，讓文物擁有者有機(jī)可趁，搞起了“傷疤經(jīng)濟(jì)學(xué)”。然而事實(shí)上，誰(shuí)都知道這一道歷史傷疤是不可修復(fù)的，因?yàn)榧词鼓悻F(xiàn)在有能力將當(dāng)年圓明園內(nèi)所有的舊物都聚在一起，這段屈辱的歷史還是發(fā)生過(guò)。

許多人可能會(huì)說(shuō)，讓獸首聚首，標(biāo)志著中國(guó)富強(qiáng)，所以要不遺余力地促成此事。這種想法，只能歸于簡(jiǎn)單和虛妄。凡事都有成本，花3149萬(wàn)歐元買一個(gè)“證據(jù)”回來(lái)，既不能證明你聰明，也不能證明你富強(qiáng)，唯一能證明的，就是你在被搶了一次后又被騙了一次。

閆樂樂//摘自2009年3月7日《新京報(bào)》/