4月24日至25日晨,廣東省汕頭市發生了一起劫持人質事件,當警察趕到現場,談判了6個小時后,歹徒仍然不肯釋放人質,并且企圖加害人質。在這千鈞一發之際,警官果斷開槍,擊斃歹徒。這樣的事社會關注度極高,新聞價值也很高,新聞及時加以報道,對傳播新聞、澄清事實、安定人心,是很有意義的,其合乎規范的報道過程,也是面向群眾的一次普法教育。
同題報道,實際上也是媒體競爭的一個大賽場,大多數媒體的報道是成功的。但是,我覺得,有一家媒體的報道,漏洞太多,應該就此總結教訓,避免以后出現類似的問題。
我說的這篇報道,缺點之一是具體描寫了到底是哪位警官開的槍,寫到了這位警官的職位、特長、成長經歷等等。言者或許無意,聽者有人留心。據報道,這次的事件是多名歹徒作案,當場死亡一名,其他的尚未捉到,由于目前連死亡歹徒的身份都無法查清,把開槍警官的情況如此公諸于世,暗藏中的歹徒如果要采取報復行動,那可是太容易找對目標了。且不說這種具體情況,就是考慮到各種因素,如被打死者家屬的情緒、開槍者以后會產生的精神壓力等等,以往大量的類似報道中,從來沒有看到公開開槍者身份的。這篇報道這樣做,顯然是記者、編輯考慮不周。
缺點之二,在各家的同題報道中,唯獨這一篇還有一筆,說是歹徒劫持住了人質(某商店雇用一對夫妻晚上住在商店,當歹徒闖入之后,丈夫借機溜走,妻子被扣押)之后,把被劫持的婦女帶上二樓,進行了強奸。這一細節是否有必要公布,公布之后是否會對那位婦女,對那個家庭,造成更大的傷害?當地的居民,好多人是認識這對夫妻的,就是原來不認識的,在事件發生之后也會對上號的。一個家庭遭到這樣的不幸之后,記者又將其最不愿為人所知之處公之于眾,豈不是雪上加霜?哪一位被強奸傷害的婦女,愿意在自己的臉上貼個牌子“我被強奸過”?依照中國的法律,強奸案是不公開審判的,這是為了保護被害人的隱私。如今,這位被傷害的女性,其隱私就這樣被記者草率地公布了。我想,參加采訪的記者,肯定還有好多人都知道這個細節,他們之所以不寫,其考慮是很人性化的。我就不明白,寫這篇報道的記者,為什么要把這個細節寫進去,難道這么一寫,就會使文章增色嗎?
所謂新聞工作者,并不是有聞必錄,而是應該有一個篩選的過程。社會上發生的大案要案,其細節往往血淋淋,往往匪夷所思,如果詳細寫出來了,或者是讓人感到恐怖,或者是起到了誨淫誨盜的作用,其細節往往在記者或編輯那一關就過濾掉了。對于我說的這篇報道,記者是夠辛苦的,采訪了很多人,并且還到現場之外進行采訪,如了解警官的成長過程、工作業績等等。但是,從新聞業務的角度來說,記者所了解的東西,并不是都要寫出去,還應該好好考慮其社會效果,考慮有可能對別人造成的麻煩和傷害。如果把法制新聞搞成這個樣子,只會讓當事人不寒而栗,讓讀者不寒而栗!