類比推理構(gòu)擬中的語言學(xué)因素

摘要：前人對類比推理的研究主要集中在類比推理的相似性、使用條件、種類等方面，很少涉及到語言學(xué)因素。對語義中的多義詞的利用、句法中復(fù)句關(guān)系類型的利用和修辭格的利用充分地反映了類比推理構(gòu)擬的一些重要的方式。

關(guān)鍵詞：類比推理；多義詞；復(fù)句；修辭

作者簡介：彭有明（1971，5）男，江西余江人，博士。研究方向：應(yīng)用語言學(xué)（尤其是語用學(xué)）

【中圖分類號】H030【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1002-2139（2009）-13-0000-02

類比推理是一種或然性推理，當(dāng)前，人們對這種推理的探討往往著力于類比對象的相似性，使用條件，類比種類等方面，很少有人從語言學(xué)的角度探討類比推理的構(gòu)擬方式。語言學(xué)因素主要包括語義、語法和修辭等方面。因此筆者在本文就此幾個(gè)方面對類比推理的構(gòu)擬予以一定的探討。

一、多義詞的利用

現(xiàn)代漢語中，語義包括詞義，詞義包含大量的多義詞，它們?yōu)轭惐韧评淼臉?gòu)擬提供了條件。例如：

（1）是墜子，它在口袋里總會冒尖，是人才，他在人群中總會有冒尖的時(shí)候。

“冒尖”一詞有兩種意思：一種是冒出事物的尖端部分；另外一種是突出，是由冒出事物的前端部分引申而來的，因?yàn)槊傲顺鰜恚褪峭怀鰜砹酥狻８鶕?jù)維特根斯坦家族相似性原理，兩者之間具有相似性，成了具有相似性的多義詞。對象A和B雖然不屬于同一范疇，但由于它們具有相似的關(guān)系，根據(jù)墜子冒出尖，類推出人才也會冒出尖來。

二、復(fù)句的利用

類比推理的構(gòu)擬，大量地利用各種復(fù)句（或句群）：因果關(guān)系復(fù)句（或句群）、條件關(guān)系復(fù)句（或句群），假設(shè)關(guān)系復(fù)句（或句群）、目的關(guān)系復(fù)句（或句群）和轉(zhuǎn)折關(guān)系復(fù)句（或句群）。

（一）因果關(guān)系的復(fù)句（或句群）

很多類比推理的構(gòu)擬利用了因果關(guān)系的復(fù)句（或句群）。例如：

（2）子墨子見王，曰：“今有人于此，舍其文軒，鄰有弊輿而欲竊之；舍其錦繡，鄰有短褐而欲竊之；舍其梁肉，鄰有糟糠而欲竊之。此為何若人也？”王曰：“必為有竊疾矣。”

子墨子曰：“荊之地，方五千里，宋之地，方五百里，此猶文軒之與弊輿也。荊有云夢，犀兕麋鹿?jié)M之，江漢之魚鱉黿鼉?yōu)樘煜赂唬危^無雉兔鮒魚者也，此猶梁肉之與糟糠也。荊有長松文梓楩楠豫樟，宋無長木，此猶錦繡之與短褐也。臣以王吏之攻宋，為與此同類也。”王曰：“善哉！請無攻宋。” 《墨子#8226;公輸》

其類比推理形式如下：

(A)舍其文軒，鄰有弊輿而欲竊之；舍其錦繡，鄰有短褐而欲竊之；舍其梁肉，鄰有糟糠而欲竊之。所以，必為有竊疾矣。

(B) 荊之地，方五千里，宋之地，方五百里，此猶文軒之與弊輿也；荊有長松文梓楩楠豫樟，宋無長木，此猶錦繡之與短褐也；荊有云夢，犀兕麋鹿?jié)M之，江漢之魚鱉黿鼉?yōu)樘煜赂唬危^無雉兔鮒魚者也，此猶梁肉之與糟糠也。所以，為與此同類也。

(A)句是一個(gè)表示因果關(guān)系的句群，“所以”前面的句子表示原因，后面的句子表示這種原因下的結(jié)果。在(B)句中，墨子根據(jù)A和B相似的類比對象，如“文軒”、“弊輿”之間，“錦繡”、“短褐”之間，“梁肉”、“糟糠”之間，恰好與楚國、宋國之間的土地面積、長木和短木、是否富有各種動物等情況相類似。再根據(jù)相同的因果關(guān)系，最后得出“楚王也有竊疾”的結(jié)論。正是這種因果關(guān)系句群的利用，才使得類比推理的構(gòu)擬得以實(shí)現(xiàn)。

（二）條件關(guān)系復(fù)句（或句群）

很多類比推理的構(gòu)擬利用了條件關(guān)系的復(fù)句（或句群）。例如：

（3）農(nóng)民要種好莊稼，先得學(xué)會種地；木匠要干出好活，先得學(xué)會拉鋸；士兵要學(xué)會打仗，先得從操練做起；作家要寫好作品，先得掌握好文字；所以，科學(xué)家要有發(fā)明創(chuàng)造，先得打好理論基礎(chǔ)。

在例（3）中，“所以”一詞前面包含四個(gè)分句，每一分句的前面表示結(jié)論，后面是前面結(jié)論的先決條件。結(jié)論和條件之間的關(guān)系都相同，即一種建立在基礎(chǔ)上的事物和基礎(chǔ)之間的關(guān)系。我們由此可以比較穩(wěn)妥地推理出：科學(xué)家要有發(fā)明創(chuàng)造，先得打好理論基礎(chǔ)。因?yàn)樗鼈冎g也具有前面這種關(guān)系。

（三）假設(shè)關(guān)系復(fù)句（或句群）

很多類比推理的構(gòu)擬利用了假設(shè)關(guān)系的復(fù)句（或句群）。例如：

（4）《樂羊子妻》中的樂羊子由于到遠(yuǎn)方拜師求學(xué)，出門久了，心生思念，一年后就回來了。于是妻子就以“斷其織”進(jìn)行類比，說服教育樂羊子不能中道棄學(xué)而歸。類比推理的過程如下：

妻絲織：一絲而累，以至于寸，累寸不已，遂成丈匹（a）；；今若斷斯織也（b）；則損失成功，稽廢時(shí)日（c）。

夫積學(xué)：夫子積學(xué)，當(dāng)日知其所亡，以就懿德（a）；若中道而歸（b）。何異斷斯織乎?（即損失成功，稽廢時(shí)日）（c）。

絲織和積學(xué)都有一個(gè)積累的過程，這是兩者相同的大前提。如果現(xiàn)在絲突然不織了，那就會全功盡棄。這里運(yùn)用了一個(gè)表示假設(shè)的句群。同樣，如果現(xiàn)在突然不學(xué)了，那么學(xué)習(xí)也就會全功盡棄了。這里以類比絲織的假設(shè)為前提進(jìn)行推理的。

（四）目的關(guān)系的復(fù)句（或句群）

很多類比推理的構(gòu)擬利用了目的關(guān)系的復(fù)句（或句群）。例如：

（5）下雨天螞蟻搬家，它們的目的是為了免受雨水的淋濕。你這個(gè)時(shí)候全家舉遷，也是為了避免雨水的淋濕嗎？還是一時(shí)的沖動？

前一個(gè)句子是一個(gè)表示條件關(guān)系的復(fù)句，前一分句表示“搬家”這一行為，后一分句表示這一行為的目的（躲避雨水）。后面的句子也是表示條件關(guān)系的復(fù)句，并按照前一分句的格式仿造出類比推理來。

（五）轉(zhuǎn)折關(guān)系的復(fù)句（或句群）

很多類比推理的構(gòu)擬利用了轉(zhuǎn)折關(guān)系的復(fù)句（或句群）。例如：

（6）麻雀雖小，五臟俱全；我們的掌上電腦雖然也小，但電腦的各種功能也都具備。

前一分句是一個(gè)表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的復(fù)句。后一分句也是一個(gè)表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的復(fù)句，是模仿前一分句而形成的。

三、修辭格的利用

在漢語中，具有豐富的辭格，這就為類比推理提供了必要的手段。我們僅以拈連和排比兩個(gè)辭格為例進(jìn)行說明。

（一）拈連

在類比推理中，往往可以通過詞語的拈連修辭格而實(shí)現(xiàn)。比如在“晏子使楚”的故事中就使用了拈連這一修辭格。

（7）晏子是齊國的使臣，出使到楚國，當(dāng)他聽到楚王所使用的侮辱性的問話“齊人固善盜乎？”時(shí)，他用類比推理予以巧妙地反駁：“嬰聞之：橘子生淮南則為橘，生于淮北則為枳。葉徒相似，其實(shí)不同。所以然者何？水土異也。今民生長于齊不盜，入楚則盜，得無楚之水土使民善盜耶？”

“水土”一詞，有兩種意思，一是指土地表面的水和土，二是指泛指自然環(huán)境和氣候。前面的“水土”是指“水土”的后一種的意思，而后面的“水土”一詞卻表達(dá)“風(fēng)土”意義之中的風(fēng)俗、習(xí)慣的總稱的意思。用一事物“水土”巧妙地用來表示另外一種事物“風(fēng)土”的意思。這就是類比推理中的拈連修辭格的利用。正是這種利用，才使類比推理的構(gòu)擬得以實(shí)現(xiàn)。

（二）排比

由于類比推理是一種或然性推理，為了增強(qiáng)說服力，往往要利用排比修辭格。用排比說理，可以把論點(diǎn)闡述得更加嚴(yán)密，更透徹，也可以增強(qiáng)語勢，提高表達(dá)效果。例如：

在例(2)中的(A)句：舍其文軒，鄰有弊輿而欲竊之；舍其錦繡，鄰有短褐而欲竊之；舍其梁肉，鄰有糟糠而欲竊之。三個(gè)分句就組成一個(gè)排比句。例(2)中的(B)句也是一個(gè)排比句。

在例（3）中，農(nóng)民要種好莊稼；木匠要干出好活；士兵要學(xué)會打仗；作家要寫好作品；音樂家要譜出好曲，它們的結(jié)構(gòu)都是主+[能愿動詞]+謂<補(bǔ)語>賓，先得+謂語+賓語。由于它們結(jié)構(gòu)相同、語氣一致，意義密切相關(guān)，因此，它們也是一組排比句。因此，為了提高類比推理的說服力和可靠性，就應(yīng)盡量使用排比句。如果我們僅僅根據(jù)“農(nóng)民要種好莊稼，先得學(xué)會種地”這一前提條件，就不能很有說服力地推出“科學(xué)家要有發(fā)明創(chuàng)造，先得打好理論基礎(chǔ)”這一結(jié)論。當(dāng)我們再增加類比對象，比如“木匠、士兵、音樂家等”等，并以排比句的形式作為推理前提時(shí)，所推出結(jié)論的可靠性就能大大提高了。

結(jié)束語

根據(jù)類比推理是利用前一個(gè)類比對象a所具有的特征a’，可以推導(dǎo)出后一個(gè)類比對象b也具有一種和a’相似的特征b’。由于a和a’具有種種關(guān)系，因此也有b和b’具有相同的關(guān)系。它們是以因果、條件、假設(shè)、轉(zhuǎn)折和目的復(fù)句或句群的形式表現(xiàn)出來的。除了句法方面的利用外，類比推理對拈連和排比修辭格的利用，以及b’和a’之間所具有的多義詞的關(guān)系的利用，都說明了語言學(xué)因素對類比推理構(gòu)擬所起的重要作用。當(dāng)然，類比推理利用語言學(xué)的因素，不止上面幾種，我們還需進(jìn)一步深入探討。

參考文獻(xiàn)

[1]王亞同．類比推理［M］．河北大學(xué)出版社．1999。

[2]朱作俊、黃慶云. 比喻推理、比喻論證淺論［J］．《徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版），1994(4)。

[3]陳漢杰．類比原理和模式新探［J］．《中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版），1996（3）。

[4]李玉蘭．類比推理的機(jī)制與功能［J］．《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版），1995(3)。

[5]黃伯榮、廖序東．現(xiàn)代漢語（第四版）［M］．高等教育出版社，2007。