合規(guī)!何規(guī)?

最近參加了幾次跨國公司人員的討論會(huì)，會(huì)上，用得最多的一個(gè)詞，是“合規(guī)”。

在許多中國人的心目中，對(duì)跨國公司是夾雜著復(fù)雜的情感的。過去常說的壓在中國人民頭上的帝國主義、封建主義和官僚資本主義三座大山，跨國公司是和第三座挨邊的。

新中國成立后，經(jīng)歷了近三十年的閉關(guān)鎖國后，大門緩緩打開，而跨國公司先是試探性地后是大規(guī)模地進(jìn)入中國內(nèi)地。綜觀這些龐然大物走過的路，明顯呈現(xiàn)“之”字形。

開始，初開國門，國人還有點(diǎn)不適應(yīng)跨國公司，試探著接近，好奇中帶著忐忑，跨國公司有點(diǎn)像臭豆腐，聞著有點(diǎn)臭，吃起來很香；過了一段時(shí)間，國門大開，改革開放漸入佳境，有一個(gè)階段，外語熱、出國熱、進(jìn)外企熱，跨國公司成了香餑餑；再過了一段時(shí)間，中國的經(jīng)濟(jì)騰飛，中國的不少企業(yè)和全球500強(qiáng)比肩了，跨國公司不那么顯眼了，逐漸還讓人看到了他們壞孩子的一面。

歷史又一次在這里表現(xiàn)出螺旋形的功力。

這個(gè)壞孩子，就是不那么守規(guī)矩，簡言就是不合規(guī)。

在當(dāng)下的中國，不合規(guī)的一個(gè)主要表現(xiàn)方式是商業(yè)賄賂。而賄賂的手段也不一定是金錢，例如旅行、娛樂是常用的手法，而且常常是通過某個(gè)中介公司來實(shí)施。

那么誰來判定他們是否合規(guī)呢，說來慚愧，是根據(jù)美國的一部法律：《反海外腐敗法》。根據(jù)這部法律，2005年到2009年，已經(jīng)落實(shí)了的賄賂案件一共是11起，其中不乏像朗訊、德普、ITT這樣的知名企業(yè)，對(duì)這些違規(guī)企業(yè)共罰款16億5千8百43萬元，其中最大的一筆罰款來自西門子，美國和德國兩地共罰款16億元，罰款的主要理由是全球性的賄賂，其中也有通過一家商業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)賄賂中國政府官員以換取項(xiàng)目。

不過，應(yīng)當(dāng)指出的是，這11起違規(guī)事件中，有八起是企業(yè)自檢出來的，也就是說，除了《反海外腐敗法》，企業(yè)自身也有自己的規(guī)定，據(jù)了解，許多跨國企業(yè)都設(shè)有專門的合規(guī)人員，他們還常常享有“一票否決權(quán)”，就是說，只要不合規(guī)，哪怕再需要再賺錢的項(xiàng)目，企業(yè)也不能干。有些跨國公司還設(shè)有全球熱線，員工都可以對(duì)不合規(guī)的、或可能不合規(guī)的現(xiàn)象提出質(zhì)疑。

這其實(shí)值得中國的企業(yè)借鑒。

我們應(yīng)當(dāng)怎樣看待跨國公司的合規(guī)問題?

應(yīng)當(dāng)說，在中國的改革開放之初，跨國公司給我們帶來了資金、技術(shù)和先進(jìn)的管理理念，在今天，中國企業(yè)成長起來，也許用不著他們的資金了，但是技術(shù)和管理理念還是需要的，而這些跨國企業(yè)在合規(guī)問題上的重視和具體做法，是中國企業(yè)也要開始學(xué)習(xí)的東西。因?yàn)橹袊钠髽I(yè)有些已經(jīng)是跨國公司，有些也會(huì)成長為跨國公司，也會(huì)在國際上涉及合乎駐在國有關(guān)規(guī)定的問題。

在這幾次的討論中，不少跨國公司的人士提出了到底合什么規(guī)的問題，他們有些恍惚，不知道美國人的《反海外腐敗法》是不是完全適合中國，也不知道中國的政府和官員們有什么規(guī)拿出來，無所適從的感覺溢于言表。而對(duì)于中國的本土企業(yè)來說，也有一個(gè)臺(tái)什么規(guī)的問題，可能更需要國家層面制定一部法規(guī)，來約束本國的甚至是外國的跨國公司的行為。只是依靠1993年制定的《反不正當(dāng)競爭法》和《刑法》中的某些條文，已經(jīng)不適合當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

實(shí)事求是地說，如果說許多國家存在著貪腐的土壤，中國這塊土地也絕非凈土，政府官員的腐敗和中國傳統(tǒng)文化中的糟粕確實(shí)會(huì)給跨國公司的某些賄賂手段留下空間，所以，在大聲斥責(zé)跨國公司不合規(guī)的同時(shí)，我們也有必要給自己洗洗臉，撣撣衣裳。