米老鼠來華 孫悟空放哪？

2009年11月4日，上海迪斯尼項目申請報告獲國家有關部門核準。一期工程2010年開工，最早2014年開業。工程占地6134畝，總投資244.8億。

如此“大手筆”，自然引來各方熱議。經濟方面的盈虧，橫豎讓經濟學家們去盤算好了;文化方面的得失，不妨讓草民們“咸吃蘿卜淡操心”一回。

Pipuking:作為一個上海人，我希望上海能夠發展得多姿多彩。可是，我不認為建設迪斯尼樂園是什么好事情。建設迪斯尼，是向中國傳統文化的一種侵略和挑戰。

Stevenso:世界的就是民族的。我們用來發帖子的電腦、網絡難道是中國傳統的東西么?如果要守住傳統，去找個山頭搭個茅草屋種菜去，連電燈、煤氣也不要用。

清水楓葉:如果上海迪斯尼樂園建成，那么全世界將有6家迪斯尼樂園。美國境外的4家中，3家集中在東亞，居然有兩家在中國。東亞的3家迪斯尼呈品字形分布，作為美國文化和意識形態的橋頭堡，直接切入東方傳統文化和儒家文明的腹地。長此以往，美國將取得“隱形教主”的地位，隨之而來的就是經濟與政治上的利益。迪斯尼樂園與可口可樂和麥當勞一樣，做到了從孩子抓起。

長平:在商業力量的推動之下，上海以開放的心態，加入到“同一個夢想”的全球化浪潮中來。在歷史悠久、深門大院的中國文化看來，迪士尼文化未免有些“缺心眼兒”，可以說是“傻樂”。但是，正是迪斯尼把人類童年時代的純真、美好、奇妙充分展現出來，注入正直、勇敢、關愛、創造等品質，使之成為放之四海而皆準的“普世價值”，在捕獲小小童心的同時，也喚起了成人們的童年記憶。

司馬南:如果上海方面肯像引進迪斯尼一樣，一口氣就砸進去250個億，建個“孫悟空主題公園”，讓中國人自己管理，不也挺好嗎?但孫悟空連同太上老君在內今天注定沒有這種資格。不是他們不行，而是不入上海方面的法眼。阿拉念叨著“我的眼里只有你”，只知道朝太平洋那邊的美國窺望，心甘情愿給人干股當冤大頭。

李水山:迪斯尼文化有什么不好?它讓世界不同國家的兒童欣喜地看到米老鼠、白雪公主、阿拉丁、獅子王和花木蘭;它展示了不同宗教、不同膚色、不同身份、不同職業的人都能在同一藍天和屋檐下自由、平等、和諧地攜手創造文明的美好圖景。迪士尼文化是讓世界各國、各民族，無論信仰、宗教、習俗如何都能欣然接受的“可樂文化”。

北極虎:美國的“文化破碎機——迪斯尼樂園”終于開始展開對中國大陸的破碎之旅。這并不是上海的光榮，而是全民族的悲哀!“迪斯尼樂園”在中國大陸的成功突圍，再一次證明中國文化的邊緣化趨勢愈演愈烈，再一次宣告保護民族文化已經迫在眉睫。美國鼠疫文化的引進，不只是一場虧本的交易，更是一場文化戰爭!

謝夢:“米老鼠”真變成了吃人的“大貓”?互聯網“入侵”的時候，很多人都曾抵制:大家都用互聯網，國人不是都得給比爾·蓋茨上供嗎?但互聯網的運用，讓世界成了地球村;山寨出身的騰訊QQ甚至打敗了“老師”ICQ。如果是迪斯尼一頭“狼”，只會刺激中國的“羊兒們”，遇強則強。子曰:“勇者不懼。”孔夫子的后代，豈會容不下兩只米老鼠?