電視談話節目與傳媒公共領域構建

摘要：在當前大力發展社會主義民主與法治的現實情境下。哈貝馬斯的公共領域理論對我國傳媒業的發展是有借鑒意義的，鳳凰衛視《一虎一席談》可以說是為這種借鑒提供了一個成功的范本。《一虎一席談》在議題設置上體現了公共性特征：1.話題聚焦公共利益；2.現場參與模式遵循平等原則；3.在矛盾與沖突中尋求共識。從這些特征中我們可以發現電視談話節目有構建傳媒公共領域的可能與前景。

關鍵詞：電視談話節目 公共領域 公共性

電視談話節目構建傳媒公共領域的社會文化背景

“公共領域”這個概念出自尤爾根·哈貝馬斯1962年的著作《公共領域的結構轉型》，這部著作知識體系宏大，公共領域理論所涉及的范疇眾多，為此，哈氏在1964年比較規范地給出了公共領域的定義：“所謂公共領域，首先意指我們的社會生活中的一個領域，某種接近于公眾輿論的東西能夠在其中形成。”依照哈氏的觀點，公共領域，簡單地說，就是介于私人領域和個體權威之間的一個中性領域，在這個領域里，像公共意見這樣的事物能夠形成，公眾對于公共事務和公共利益的相關問題可以自由表達與溝通意見，以形成民意與共識。報紙、雜志、廣播、電視等大眾傳媒就是公共領域的媒介。盡管很多研究者認為哈貝馬斯的“公共領域”理論具有烏托邦色彩，但是它給予傳媒學術界和業界的啟迪卻是多維而深層次的，我們在傳播學意義下探討中國傳媒公共領域的構建，主要是基于這樣的思考：“公共領域作為一個有待實現的目標，在大力發展社會主義民主和法治，推進市場經濟發展的中國的情境下，也是很有研究和借鑒意義的。”

電視談話節目在我國起步較晚，但發展迅猛，自上世紀90年代中期以來，電視談話節目開始在我國遍地開花，電視談話節目的繁榮，從某種程度上說是我國社會民主建設進步的重要標志，因為電視言論的開放，在很大程度上代表了一個國家的言論自由程度。然而在中國主流文化中，精英階層一直以其地位上的優勢主導著大眾文化，把持著絕對的公共話語權，早期的大多數電視談話節目也一直以權威者的姿態出現，觀眾只能聽政治精英與權威者發表對公共事務的看法，聽媒介明星們講述自己的故事，這種缺乏平民參與意識的談話節目在經過一段轟轟烈烈之后開始走向衰落。近幾年，隨著《實話實說》、《藝術人生》等王牌談話節目收視率的節節下滑，談話節目也陷人了發展的“瓶頸”。

“從2006年開始，整個中國的文化社會進入到了草根文化時代”。草根文化的崛起，是對權威與精英的消解，更重要的是體現了整個社會文化的包容性與開放性，在這樣的社會文化背景下，公眾對公共事務的參與熱情和參與程度得到了極大的提高，建構傳媒公共領域也重新進人傳媒人關注的視野，電視談話節目開始致力于構建一個公眾自由表達觀點的公共意見信息平臺。這是令電視談話節目重新煥發出生機與活力的正確選擇。鳳凰衛視《一虎一席談》的成功，可以說是為這種選擇提供了一個范本，從中我們可以發現電視談話節目有構建傳媒公共領域的可能與前景。

《一虎一席談》議題設置體現公共性特征

話題聚焦公共利益。議題設置是關乎電視談話節目成功與否的中心環節，《一虎一席談》討論的話題始終圍繞著公共事務和公共利益，在選題策劃上注重廣泛征集公眾的意見和看法，有不少選題是根據對網民的調查而最后確定。我們以《一虎一席談》2009年3-4月份播出的片目為例看看它的選題特色。

這些話題中有社會、文化領域中的重大新聞事件，有近期內人們街談巷議的熱點話題，更有黨和政府關注的重大國計民生問題以及政策、法規的制定。不難看出這些足夠引起公眾興趣的選題都具備這樣一些特點：1.新聞性：即選題直接與新近發生的重大新聞事件相關聯，具有新聞事件的新鮮性、重要性和及時性；2.公共性：即選題不論大小都對社會發展和個人生活具有較強的干預性；3.豐富性：話題涉及政治、經濟、社會、文化、教育等多個領域：4.沖突性：每個話題背后都體現著多元價值取向和多元價值的判斷標準。

以往的電視談話節目在話題選擇上單調、涉及面狹窄，很多選題娛樂性有余，而新聞性不足。關涉公共性的話題偏少，即便有一般也是以專家、權威者的姿態示人。沖突性不足，受眾參與性不強。《一虎一席談》在議題設置上真正體現了“公共性”特征，這也是該節目策劃上的亮點。從2007年開始，《一虎一席談》在“兩會”期間推出的“兩會”特別節目已成為受公眾矚目的獨特風景，“兩會”特別節目的獨特之處在于將“兩會”代表、委員們獻言獻策、表達民意的舞臺移進演播室，并通過現場網絡和網友進行實時對話交流，讓平常百姓見之不易的“兩會”大討論進入普通民眾視野，這就使公共問題得到最大范圍的社會公眾的關注。在節目現場，現場觀眾與作為嘉賓的“兩會”代表一起就“兩會”重點討論和亟待解決的重要問題平等地參與討論，現場的每個人都可以發表不同的觀點和看法，每個人的意見都受到了尊重，現場的討論氣氛非常熱烈。正是這種關系到國計民生、關系到公民切身利益的公共活題激發了公眾對公共事務的表達欲望，進而為談話節目開啟了廣闊的言路空間。“一虎一席談。兩會大家談”真正體現出談話節目幫助公眾參政議政的公共論壇作用。

現場參與模式遵循平等原則。公共領域需要這樣一個論壇：它對盡可能眾多的人開放，所有參與的公眾基于一個平等原則基礎之上。《一虎一席談》節目中選取的嘉賓具有社會群體的廣泛代表性，從目前所播出的節目看，盡管由于每期節目所關注的話題并不相同，因而參與者的身份或地位隨時變化，但歸納起來，主要有以下三大類別：一類是針對本期選題具有差異化價值判斷的政治精英或公共知識分子代表；一類是事件或事實所牽涉到的當事人或見證人；一類是持有不同觀點的現場觀眾。盡管這三類人身份、地位各不相同，但在節目現場他們平等地參與現場討論，每個人都擁有平等的表達機會，每個人的觀點和意見都備受尊重。在這里沒有“權威的”或“專制的”傳播者，只有觀點或思想的交流、交鋒或碰撞。平等性原則從根本上消解了精英階層在以往談話節目中的壟斷話語權，使精英階層與草根階層在談話的話語特色上開始走向融合，呈現出強烈的平民化、個性化色彩。這正如北京師范大學藝術與傳媒學院副院長周星教授所說：“過去一直認為在談話節目中，文人和百姓有不同的價值取向，老百姓需要的是展示和炫耀，學者需要的是談話和傾吐，兩者之間有很大的差異，而自從2006年以來，兩者開始合流。”

現場參與模式的平等性使習慣于在公共場合中充當看客的觀眾敢于大膽發言，他們不再是談話節目中充當捧客的道具，不再是公共事務的旁聽者，而是成為對公共事務享有建議權的參與者。《一虎一席談》的節目理念就是讓多元思想在現場針鋒相對，賦予現場觀眾發表個人意見的權利，真正構建媒體創造的公共話語空間。該節目的理念也正體現出了公共領域的某些特征：即公共領域不是政治精英和公共知識分子獨享的領域，而是民主社會所有自由公民共享的領域。

在矛盾與沖突中尋求共識。談話節目對大眾的吸引力就在于廣開言路的暢快和話語交鋒的風采，有意回避談話的矛盾和沖突，只會令談話節目流于作秀而失去生機與活力。《一虎一席談》選擇蘊藏著多元價值判斷標準的公共熱點話題，并且采用辯論的形式展開討論，辯論設置好了對峙，話語必然要交鋒，就出現了類似“亂戰”卻有序的局面。在這個過程中，嘉賓和現場觀眾的潛力都被激發出來，他們各抒己見，唇槍舌劍，最終達成共識或在一定程度上達成共識，整個辯論過程也自然而然地形成了一個民主和諧的談話場。所以談話中的矛盾與沖突不僅不會破壞和諧，相反它還能有利于促進民主與和諧。“在主持《一虎一席談》節目之后，胡一虎發現中國的電視媒體上出現了一個美妙的和聲，就像是在傾聽一場非常和諧的交響曲，聽到了在這一片土地上人們不同的吶喊聲和歡樂聲。就是這些不同的聲音，才構成了美妙的和諧之聲”。

矛盾與沖突不應該只是一種形式，而是呈現的內容，為了保障談話場的和諧有序，主持人的作用至關重要，他要起到維護平等、客觀、公正的平衡器作用。胡一虎自稱為最會“挑撥離間”的主持人，“挑”，是挑起，挑起在這個談話語境中每一個人想說心里話的欲望；“撥(播)”，是像散播一顆種子一樣學會傾聽。在爭辯時，不忘聽聽別人的聲音，因為只有在傾聽的時候才能學會尊重；“離”，是離棄，現在要離棄中國人過去“人前不說話，背后放冷話”的怯弱性格：“間”，是最美好的空間，但強調同中有異，異中求同，我不認同你的看法，但是認同你話語思想的空間。胡一虎對“挑撥離間”這四個字的解讀體現出了談話節目中矛盾與沖突的魅力：即矛盾與沖突有利于形成民主和諧的談話環境，有利于形成社會各階層的相互尊重與相互寬容，這是最終達成共識的基礎。

電視談話節目構建傳媒公共領域的現實選擇

《一虎一席談》的成功給予電視談話節目的發展許多肩迪，從目前階段來看。電視談話節目實現傳媒公共領域的現實途徑主要體現在以下兩個方面。

為公眾提供公共話語平臺。草根文化的崛起，是公眾自我意識覺醒的產物，在這種文化背景下，公眾對社會公共事務表現出極高的參與熱情，他們需要在大眾媒體中聽到自己的聲音，而不是被動地接受由媒介明星和權威組成的精英階層的壟斷話語，為滿足公眾的話語表達。電視談話節目有義務為社會公眾搭建一個進行公共討論的話語平臺，發揮它作為電視媒介“公共領域”的功能。傳播學者喻國明教授曾經說過：“能否提出和形成一個深刻回答社會主流問題的問題是現階段主流媒體保持其足夠社會影響力的關鍵。”所以，發現公共問題，進行公共議題設置。構建公共話語平臺是電視談話節目的現實選擇，更是其保持持久生命力的生存之本。

提供公眾與政府溝通的渠道。談話節目不僅是公眾通過平等對話形成公共輿論的平臺，也是政府與公眾交換意見、優化公共政策并形成相互理解關系的溝通渠道。談話節目的親民性和“群言堂”屬性使其容易同廣大公眾保持廣泛、深刻的聯系，進而為政府提供了了解民意的窗口。同時，在談話節目中，公眾針對社會公共問題通過多種意見的相互交流、多種觀點的交鋒論爭，最終達成共識，形成公共輿論。因此，談話節目可以匯集民意，表達公眾對政府施政行為的公共評價，為政府制定公共政策輸入合理化的公共信息，進而在政府與公眾之間架起一條相互理解、尋求共識的橋梁。

盡管目前電視談話節目對于構建傳媒公共領域的嘗試還不夠成熟，離理想目標還有一段距離，但是只要肩負著公共責任感和職業使命感的傳媒人不懈努力。電視談話節目將會有更廣闊的前景，而構建傳媒公共領域也必將為推動我國社會民主進程貢獻智慧和力量。