包拯為何沒罷官

包拯與海瑞，都是有名的清官，為什么一個被罷官，另一個青云直上，這里的關鍵是什么?

也許有人說，兩人所生的時代不同，一個是宋代，一個是明代。也許有人說，兩人所遇的皇帝不同，皇帝的性格決定了兩人的命運。二者都沒有說到關鍵之處。

先說海瑞，海大人的失誤，就在于他把矛頭指向了皇帝。明朝嘉靖四十五年，海瑞任戶部主事時，犯了傻勁，就多年來人們最忌諱的事上疏皇帝，批評世宗迷信道教、不理朝政，結果被逮捕入獄，差點判了死刑。從此，皇帝不再信任他，加之有人趁機打小報告，于是被革職回家，閑居16年。這16年時間，讓他少做了多少工作?

也難怪皇帝生氣，你看他在給皇帝的奏折里都說了些什么:“一意修真，是陛下之心惑。過于苛斷，是陛下之情偏。”皇帝總覺得自己是最英明的，怎么能說皇帝“心惑”，怎么能說皇帝“情偏”?他對皇帝全盤否定，叫皇帝心里怎么想?這還不算，他又說皇帝“一意修真，竭民脂膏，濫興土木，二十年不視朝，法紀弛矣”，“吏貪官橫，民不聊生，水旱無時，盜賊滋熾”。皇帝昏庸無度，國家一片漆黑。上這樣的奏折，皇帝沒有殺了他，已算是僥幸了。

再來看包青天。

包拯仕途順利，宋仁宗時任監察御史，后任天章閣待制、龍圖閣直學士，又當了樞密副使。《宋史》上說他“拯性峭直，惡吏苛刻”。也就是說，包青天鐵面無私，一身正氣。用老百姓的話說，就是“愛誰誰”。不但雞鳴狗盜之徒他敢鍘，貪官污吏他敢鍘，就連皇親國戚他也敢鍘。

這包青天，難道真的膽大包天嗎?包青天還包不了天，他畢竟還沒有那么大的膽。有一出戲叫《打龍袍》，很有意思。你包青天不是鐵面無私嗎?這回可碰上一個大難題:李娘娘命包拯責打皇上。

包拯再臉黑，再六親不認，皇上可是你打得的?可是李娘娘乃國母，國母之命豈敢違抗?真是較勁呀。不過，包拯是個有心計能變通的主兒，臉再黑，從不一條道跑到黑，知道孰輕孰重。于是，他脫下皇帝的龍袍來，誠惶誠恐地鞭打一番，這就是打龍袍的來歷。

很明顯，包拯打龍袍，無非是要搪塞一下李娘娘，應付差事。誰知卻喜壞了李娘娘，直夸包拯“打了龍袍就是打了君”，對他又加官晉爵，又賜尚方寶劍。李娘娘就這么傻，包拯在糊弄她都看不出?非也，這李娘娘哪里是真心要鞭打皇帝兒，無非是做個樣子給天下人看看而已，就像那劉備摔阿斗一樣，哪里是真要置兒于死地。

包拯的過人之處就在這里，他善于理解領導的意圖，知道哪兒該動真格的，哪兒該做樣子。那李娘娘也正是看中包拯這一點，放心地賜他尚方寶劍。假如包拯不識趣，當真把皇上打了一頓，那李娘娘不跟他拼命才怪呢。

當年，蔣介石也曾假裝退位，讓那位副總統李宗仁先生上前臺來應付。誰知，李宗仁以為真的讓他說了算，忘了遇事還得請示匯報，氣得委員長破口大罵，說他“還當真了”。你想，會有他好果子吃嗎?

干工作有會干和不會干之分，不然，怎么會有《海瑞罷官》而沒有《包拯罷官》呢?

(摘自《特別關注》)