經(jīng)濟(jì)危機(jī)與中國(guó)形象

摘要：美國(guó)次級(jí)貸款危機(jī)引發(fā)了2008年全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，并波及了中國(guó)金融市場(chǎng)。本文以2008年英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》為研究對(duì)象，通過對(duì)“財(cái)經(jīng)”和“商業(yè)”兩個(gè)欄目的內(nèi)容分析，描述了該雜志在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中對(duì)中國(guó)問題報(bào)道的概況。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》持續(xù)關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象刻畫主流是健康向上的，并把中國(guó)視為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的拯救者：但由于固有的歷史、意識(shí)形態(tài)成見的影響，其報(bào)道措辭和數(shù)據(jù)來(lái)源都值得玩味。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī) 經(jīng)濟(jì)形象 經(jīng)濟(jì)學(xué)人 涉華報(bào)道

一、研究背景和動(dòng)機(jī)

2008年全球遭遇了自20世紀(jì)30年代以來(lái)范圍最廣、影響最深的金融危機(jī)。繼布雷頓森林體系瓦解之后，全球金融體系正面臨重新洗牌。中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)金融格局中的新興經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的改變將直接影響經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后果。

國(guó)家經(jīng)濟(jì)形象是國(guó)家形象的重要構(gòu)成元素之一。繼中國(guó)加入WT0以來(lái)，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”和“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”是西方媒體津津樂道的兩個(gè)話題。其實(shí)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是中國(guó)與世界的雙贏，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速的增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定具有深遠(yuǎn)意義。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇也意味著世界的機(jī)遇。而西方媒體視野中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象，直接影響著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易收益和國(guó)際輿論環(huán)境?？疾煳鞣矫襟w的涉華財(cái)經(jīng)報(bào)道，是中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上塑造一個(gè)“有實(shí)力、負(fù)責(zé)任、守信用”的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)形象的首要任務(wù)。

本文選擇《The Economist》(《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》)作為研究的對(duì)象，以經(jīng)濟(jì)學(xué)和傳播學(xué)的雙重視野關(guān)注經(jīng)濟(jì)危‘機(jī)中西方媒體的涉華報(bào)道。1843年9月由詹姆士·威爾遜創(chuàng)辦的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》由倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)人報(bào)紙有限公司主辦和出版，是世界三大著名財(cái)經(jīng)紙媒之一，全球發(fā)行量逾70萬(wàn)份。在政要學(xué)者中具有深遠(yuǎn)影響。因此，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》涉華財(cái)經(jīng)報(bào)道具有一定的代表性和權(quán)威性，是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形象的主要塑造者。本研究采用內(nèi)容分析方法對(duì)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志“商業(yè)”和“財(cái)經(jīng)”欄目的涉華報(bào)道進(jìn)行分析。并據(jù)此審視經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際形象。

二、研究設(shè)計(jì)

研究方法。本研究采用內(nèi)容分析方法對(duì)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中涉華報(bào)道進(jìn)行了分類描述，包括新聞來(lái)源、報(bào)道熱點(diǎn)、數(shù)據(jù)來(lái)源等，描述存在的顯性和隱性的問題，然后進(jìn)一步引申得出結(jié)論。

研究對(duì)象。2008年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》(倫敦印刷版)涉華報(bào)道共計(jì)161篇，分布在“亞洲”、“財(cái)經(jīng)”、“商業(yè)”、“摘要”、“讀書和藝術(shù)”等10個(gè)欄目。其中，“亞洲”欄目的報(bào)道量最大，但其視角偏重于政治而非經(jīng)濟(jì)。故本次研究選擇排名第二、第三位的“商業(yè)”和“財(cái)經(jīng)”欄目作為研究對(duì)象。

“商業(yè)”和“財(cái)經(jīng)”欄目均對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展予以了極大關(guān)注，二者報(bào)道總量占2008年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》涉華報(bào)道的1，3，報(bào)道重點(diǎn)涵蓋了中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融行業(yè)發(fā)展較快或較為重要的領(lǐng)域和地域，具有典型性和代表性。

樣本的產(chǎn)生。研究以2008年全年共5l期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志為研究對(duì)象，利用《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》官方網(wǎng)站提供的站內(nèi)搜索引擎進(jìn)行資料搜集。所有文本(標(biāo)題或摘要)含有“China'’(中國(guó))或“Chinese”的報(bào)道計(jì)57篇。經(jīng)人工檢驗(yàn)剔除3個(gè)無(wú)效樣本，有效樣本為54篇。

三、內(nèi)容分析

新聞來(lái)源。本研究54篇樣本主要來(lái)源于中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，其中來(lái)自香港24，5篇，上海6篇，北京3篇。深圳1，5篇，珠海、東莞、廣州、威海、保定、臺(tái)北、巴黎和紐約各1篇。另有11篇未注明來(lái)源。其中香港作為亞太地區(qū)的金融中心。上海作為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)龍頭，成為該關(guān)注熱點(diǎn)，呈現(xiàn)在雜志上的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象是“發(fā)展中的”(Developing)、“具有前景”的(Promising)。

與2008年以前相比，兩個(gè)欄目的新聞來(lái)源發(fā)生了明顯變化。具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是新聞來(lái)源逐漸多元化，越來(lái)越多的中國(guó)城市成為稿源地，而發(fā)自國(guó)外的綜合報(bào)道逐漸減少；二是稿件來(lái)源呈現(xiàn)出聚合的趨勢(shì)，地域上以香港、上海為報(bào)道中心，領(lǐng)域上以金融行業(yè)、證券市場(chǎng)為關(guān)注熱點(diǎn)。

數(shù)據(jù)來(lái)源。對(duì)于財(cái)經(jīng)報(bào)道而言，數(shù)據(jù)的權(quán)威性與可信度決定著它的品質(zhì)。54個(gè)研究樣本中，近兩成的數(shù)據(jù)來(lái)自全球知名的金融數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)Thomson Datas，tream；另有超過三成的數(shù)據(jù)源自西方政府機(jī)構(gòu)；僅有3篇來(lái)自個(gè)人研究報(bào)告，1篇來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。幾乎沒有來(lái)自中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

這在某種程度上反映了西方媒體對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的懷疑。究其原因，一是中國(guó)與西方國(guó)家習(xí)慣采用的統(tǒng)計(jì)模型不同?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》自然是沿襲西方的統(tǒng)計(jì)習(xí)慣。二是西方社會(huì)對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不信任已成為西方對(duì)華刻板成見的重要組成部分之一，也是“中國(guó)威脅論”的主要內(nèi)容。西方媒體一直質(zhì)疑中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)“被虛浮的數(shù)字淹沒”，在某種程度上“數(shù)字往往是政治而不是科學(xué)工具”。實(shí)際上，中國(guó)政府的數(shù)據(jù)多是根據(jù)層層上報(bào)的材料所得，環(huán)節(jié)越多，誤差的可能性越大。而西方學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的測(cè)算，往往是根據(jù)二手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行推理，一方面不是實(shí)地調(diào)查所得，說服性不強(qiáng)；另一方面。其抽樣誤差依然存在。由于中西方統(tǒng)計(jì)模型并不在同一坐標(biāo)系內(nèi)。因此大多數(shù)并不具有可比性。

報(bào)道熱點(diǎn)。自2001年12月11日中國(guó)正式加入WTO以來(lái)，經(jīng)濟(jì)地位和經(jīng)濟(jì)實(shí)力都得到大幅提升，國(guó)際貿(mào)易影響力和營(yíng)造外部貿(mào)易環(huán)境的能力越來(lái)越受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。54個(gè)研究樣本基本涵蓋了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和金融證券的各個(gè)領(lǐng)域，分別涉及證券市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、貨幣和財(cái)政政策、對(duì)外貿(mào)易、勞動(dòng)力、工業(yè)制造業(yè)、法規(guī)和制度、突發(fā)事件、企業(yè)案例等十余個(gè)方面。

受美國(guó)次貸危機(jī)的影響，中國(guó)金融市場(chǎng)2008年承受著較大的外部壓力：房市萎靡不振，通貨膨脹率居高不下。南方小企業(yè)大面積破產(chǎn)，而直接折射上述波動(dòng)的A股行情，成為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》“財(cái)經(jīng)”欄目的報(bào)道熱點(diǎn)。7篇證券市場(chǎng)報(bào)道，占到該欄目全部涉華報(bào)道的三成。南方雪災(zāi)、西藏“3·14\"事件、汶川地震以及北京奧運(yùn)等重大事件在不同程度上造成A股股市的動(dòng)蕩，而印花稅改革、創(chuàng)業(yè)板推出、國(guó)外企業(yè)在華申請(qǐng)上市等政策變化直接影響著A股行情?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》在這些重要時(shí)段反應(yīng)迅速，分析政策趨勢(shì)，預(yù)測(cè)股市走向，并對(duì)中國(guó)的金融監(jiān)管體制和證券市場(chǎng)的開放模式進(jìn)行深度分析。

“商業(yè)”欄目2008年涉華報(bào)道31篇，涵蓋了中國(guó)工業(yè)制造、國(guó)際貿(mào)易、金融市場(chǎng)、法規(guī)制度等領(lǐng)域。中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易是該刊關(guān)注的常規(guī)熱點(diǎn)。2007年“中國(guó)制造”硝煙未盡，新一輪貿(mào)易保護(hù)主義和貿(mào)易摩擦卷土重來(lái)。工業(yè)制造方面，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對(duì)“大飛機(jī)”計(jì)劃興趣濃厚，對(duì)中國(guó)汽車業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)給予關(guān)注：中國(guó)向進(jìn)口車零配件征收高額賦稅引起國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端，“綠色稅”政策出臺(tái)，以及長(zhǎng)城汽車、三角集團(tuán)、中興通訊、國(guó)美電器等都是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報(bào)道熱點(diǎn)。在能源資源問題上，該刊對(duì)中國(guó)礦業(yè)的變動(dòng)尤為敏感。

四、結(jié)論和討論

結(jié)論一：經(jīng)濟(jì)危機(jī)并未影響《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注。縱觀2001年至2008年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》“商業(yè)”和“財(cái)經(jīng)”欄目的涉華報(bào)道。其規(guī)模呈現(xiàn)出逐年穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。僅在2006年略有波動(dòng)，這與該年中國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)。兩個(gè)欄目對(duì)于中國(guó)的報(bào)道比例持續(xù)增加，其中“商業(yè)”欄目涉華報(bào)道的常態(tài)高于“財(cái)經(jīng)”欄目，符合我國(guó)處于“重商主義”經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)情，也與我國(guó)的金融行業(yè)仍處于萌芽狀態(tài)的發(fā)展現(xiàn)狀相吻合。

結(jié)論二：《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的作用寄予厚望。在全球經(jīng)濟(jì)一體化和世界產(chǎn)業(yè)分工的大潮中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的形象直接影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際地位和對(duì)外貿(mào)易的收益?？傮w來(lái)講，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)態(tài)度樂觀，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景信心十足。

一方面，該刊一直以贊許態(tài)度描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際地位，在認(rèn)為金融風(fēng)暴之中“中國(guó)能較好地阻止全球經(jīng)濟(jì)衰退”(Chi-na is prelty well placed to cushion aglobal downturn)，并將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇起到不可忽視的作用。不止一篇的報(bào)道表示中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)的重要支柱?！爸袊?guó)已成為世界經(jīng)濟(jì)的主引擎。今年上半年，全球GDP增長(zhǎng)的三分之一來(lái)自中國(guó)。”“中國(guó)制造商清楚地意識(shí)到，他們所處的是一個(gè)為數(shù)不多的仍有脈搏的巨大市場(chǎng)?！绷硪环矫?，該刊亦積極利用這些結(jié)論。對(duì)其他媒體和輿論制造的“中國(guó)威脅論”進(jìn)行駁斥。這是與很多反華媒體不同的特點(diǎn)，在涉華報(bào)道上相對(duì)表現(xiàn)出溫和而友好的傾向?！爸袊?guó)是個(gè)容易找到的替罪羊，但是將發(fā)達(dá)國(guó)家通貨膨脹的上升的真正原因歸罪于貨幣政策則會(huì)觸及其痛處?！敝杂羞@樣的形象的產(chǎn)生，一方面是因?yàn)橹袊?guó)作為發(fā)展?jié)摿妥陨韺?shí)力都較為雄厚的新興經(jīng)濟(jì)實(shí)體，在改革開放30年以來(lái)各方面都取得了一系列令人矚目的成就：另一方面，2008年西方國(guó)家由于次級(jí)信貸體系的崩潰遭受重創(chuàng)，而金融體系尚未完全發(fā)育的中國(guó)反而損失不大，中國(guó)巨大的市場(chǎng)需求是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的期望。

但是該刊在贊賞中國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展勢(shì)頭的同時(shí)，也對(duì)中國(guó)宏觀調(diào)控政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)的措施頗有微詞，同時(shí)也明確表達(dá)出其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)管理現(xiàn)狀的擔(dān)憂，這種擔(dān)憂體現(xiàn)在包括金融監(jiān)管、政府尋租等諸多方面。前文提到的數(shù)據(jù)來(lái)源“非中國(guó)化”便是這種擔(dān)憂最直接的表現(xiàn)。

全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于中國(guó)而言。既是危險(xiǎn)，也是機(jī)遇。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大崩盤和西方八國(guó)經(jīng)濟(jì)的停滯，使得中國(guó)成為一個(gè)舉足輕重的角色。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說，恰好是一個(gè)改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的難得機(jī)遇；而對(duì)于中國(guó)媒體而言，也恰好是塑造一個(gè)有實(shí)力、負(fù)責(zé)任、守信用的嶄新中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形象的大好時(shí)機(jī)。

結(jié)論三：《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》涉華報(bào)道的固有偏見并未明顯改觀。從整體上說，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的涉華報(bào)道較為客觀?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》沒有傳統(tǒng)意義上的財(cái)團(tuán)和政治利益團(tuán)體的背景，其編輯理念崇尚公正客觀，報(bào)道的選擇和偏向上較少向任何組織或個(gè)人傾斜。雜志的發(fā)行人經(jīng)濟(jì)學(xué)人報(bào)紙有限公司是經(jīng)濟(jì)學(xué)人集團(tuán)的全資子公司，一半由私人股東控股，另一半則由《金融時(shí)報(bào)》持有。

美國(guó)對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的認(rèn)知主要由“沒落腐朽的龍帝國(guó)”、“語(yǔ)錄本與紅衛(wèi)兵”等構(gòu)成。2008年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的涉華報(bào)道亦是如此，體現(xiàn)了西方媒體涉華報(bào)道的“有限的客觀和公平”?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》的財(cái)經(jīng)報(bào)道對(duì)“MAO時(shí)代”、“文化大革命”等名詞表現(xiàn)出過度的敏感。遣詞造句中的隱性偏見也是不可忽視的一種表現(xiàn)。

隨著全球一體化步伐的加快，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平均貢獻(xiàn)率已排名世界第二(世界銀行，2006年)。中國(guó)崛起的過程必然遭遇國(guó)際形象問題。西方人傾向于把“中國(guó)龍(Dragon)”妖魔化，塑造出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”。中國(guó)實(shí)力的發(fā)展不等同于中國(guó)威脅的增強(qiáng)，研究表明，西方傳媒眼中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象主流是健康積極的，尤其在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)被寄予厚望。

1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)，亞洲最大的經(jīng)濟(jì)體日本選擇了明哲保身的鴕鳥政策，而中國(guó)卻采取積極穩(wěn)健的金融政策，援助、刺激東南亞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，展示了一個(gè)負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)大國(guó)的形象?，F(xiàn)在正在蔓延的金融危機(jī)不僅是中國(guó)全球金融市場(chǎng)中的“成年禮”，也是中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上塑造一個(gè)和平崛起的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)形象的最佳時(shí)機(jī)。