中美軟件知識產權保護的法律比較

摘要: 隨著知識經濟的發展和信息技術的飛速進步，我國的軟件產業在國民經濟地位中越來越重要。保護知識產權對于信息經濟的發展有著重要作用，本文比較中美在軟件知識產權上 的差異，通過對比探討我國軟件知識產權的發展。

關鍵詞: 軟件知識產權;法律保護

對于計算機軟件，世界各國大多數在版權范圍內立法加以保護，我們和美國也不例外。我國《著作權發》第三條第八款和《計算機軟件保護條例》(以下簡稱《軟件條例》)明確規定對計算機軟件給予保護，美國《版權法》和《數字版權千年法案》也明文規定對計算機軟件給予保護。我國和美國在計算機軟件保護方面的立法思想基本上相同，但在一些具體問題的處理上卻存在不少差異。

1權利主體

我國著作權法規定的權利主體是“作者”和“其他依照本法享有著作權的公民，法人或者法人單位”著作權第十一條對“作者”又做出了擴充定義，即“創作作品的公民是作者”，由法人或者非法人單位主持，代表法人或者非法人單位意志創作，并由法人或者非法人單位承擔責任的作品，法人或者非法人單位視為作者?！盾浖l例》所規定的主體則是“軟件開發者”，即“實際組織進行開發工作，或提供工作條件以完成軟件開發，并對軟件承擔責任的法人或者非法人單位，依靠自己具有的條件完成軟件開發，并對軟件承擔責任的公民?！泵绹鏅喾ǖ?01條規定，“作品的版權屬于作品的作者，合作作品的作者共同對作品擁有主權。”有雇傭關系產生的作品，除非合作雙方在共同簽署的文本上另有約定，否則版權由雇主或投資獲得作品的其他人擁有。

我們和美國法律規定類似，都規定著作權為雇主或投資方所有，這也是世界上大多數國家的通行做法。由于這種軟件一般都是有多個作者合作完成的，作者的權益可以通過其工作報酬來體現，其報酬完全可以通過市場調節達到比較合理的水平，從而保護其創作的積極性。

2軟件保護的范圍

我國《著作權法》明確地將計算機軟件列入了作品分類中，《軟件條例》更規定計算機程序及其有關文檔都是著作權保護的對象，計算機程序包括源程序和目標程序，源程序指可以人工識別而機器無法識別的程序，目標程序指源程序進過機器編譯后可以由機器識別的程序?！盾浖l例》規定同一程序的源文件和目標文本視為同一作品。文檔則包括用自然語言或者形式化語言所編寫的文字資料和圖標，用來描述程序的內容、組成、設計、功能、規格、開發情況，測試結果及使用方法，如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等《軟件條例》同時規定對軟件的保護不能擴大到開發軟件所用的思想、概念、發現、原理、算法、處理過程和運行方法。美國版權法沒有直接將計算機軟件列入作品分類，1980年12月美國國會又通過版權法修正案，在版權法第101條的定義中增加了“計算機程序”一條，將其定義為“直接或間接作用于計算機以產生一定結果的一組詞句或指令”，從而正式把計算機軟件列入著作權保護的客體。同時美國版權法第102條又明文規定:著作權保護不能延及體現作品中的思想、程序、過程、系統、操作方法、概念、原則或者發現，無論其以何形式在作品中得到描述、解釋、說明和體現。在歐美版權法體系中，廣為接受的是這樣一種觀念:版權法只應保護作品的形式，而不延及其內在思想。在美國，這種觀念表現得更為明顯，從以上列舉的法律條文來看，我國和美國的立法均體現了這種觀念。比較來看，我國和美國關于軟件保護的立法思想基本一致，而我國對軟件的保護范圍還要稍大一些。

3軟件著作權的保護期限

我國著作權法規定的一般客體的保護期為作者終生及死亡后50年，但《軟件條例》對計算機軟件做出了特殊規定，即規定軟件的保護期為25年，期滿前權利人可申請延長25年，但最長不超過50年。美國則把軟件保護期定為作者終生加死后50年，雇傭作品、匿名或筆名作品首次出版起75年，或自創出完成之日起100年，以較早到期者為準。

我國把軟件著作權的保護期定25年，其原因主要是考慮到軟件壽命短的特點。美國給予軟件著作權更長的保護期，無疑是為了切實保護著作權人的利益，但不適合軟件自身的特點，相比較而言，我國軟件立法的保護期更具可行性和靈活性(可以申請延續)。

但是，隨著我國加入世界貿易組織，我國軟件著作權保護又面臨另一個問題:《與貿易有關的知識產權協議》(TRIPS)第10條第1款明確規定:“無論以源代碼或以目標代碼表達的計算機程序，均應作為伯爾尼公約1971年文本所指的文字作品給予保護”。所謂作為文字作品給予保護，指無需履行任何手續，文字作品一旦形成，保護期就為作者終生再加50年。顯然，TRIPS協議規定的軟件保護期要比我國規定的軟件保護期長，我國入世后，軟件著作權保護期如何與世界接軌，值得進一步探討。

4軟件著作權人的權利及其限制

在著作權人所享權利的內容上，我國《軟件條例》第九條規定軟件著作權人享有下列的各項權利:發表權、開發者身份權、使用權、使用許可權和獲得報酬權、轉讓權。其中使用權包括以復制、展示、發行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟件的權利。美國法律則規定軟件著作權人享有復制權、演繹權、發表權、轉讓權、傳播權、表演權、展示權等。從這些權利的性質上看，兩國規定的著作權人的權利內容基本相同，只是我國軟件著作權人除享有美國法律中規定的財產外，還享有軟件開發者的身份權，即表明開發者身份的權利以及在軟件署名的權利，由于英美法系國家在立法觀念上認為著作權是個人財產，和個人所擁有的其他沒有什么不同，故在美國法律中沒有規定軟件著作權人的身份權。

在對軟件著作權人的權利限制上，美國版權法第117條允許軟件產品的擁有者在需要和計算機一起使用軟件時，對軟件進行復制和改編。美國《數字版權千年法案》第三部分擴大了美國版權法第117條規定的有關使用計算機程序的免責范圍，允許計算機的擁有者或租用者在維護和修理計算機的過程中復制或授權復制計算機程序，但必須要在維護和修理工作完成后銷毀軟件的復制權?？梢钥闯?，對軟件著作權人權利的限制，我國的規定更為嚴格，操作性也較強，實際上這是我國立法借鑒了美國立法、司法兩方面的結果，應該說，這種做法是十分值得肯定的。

5軟件侵權的法律救濟

在軟件侵權與救濟方面，我國《軟件條例》第三十條列舉了侵犯軟件著作權人的種種表現形式，在救濟上也規定了根據不同情況，承擔停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等民事責任及沒收非法所得，罰款等行政處罰，以至于對侵權情節嚴重構成犯罪的，追究刑事責任。比較而言，美國相關的法律規定則要詳細得多。概括來說，根據美國版權法501條到第511條的規定，凡侵犯該法第106條至第118條規定的版權所有人專有權利的行為，皆為侵權。法律救濟包括:禁令、沒收和處罰侵權物品、損害賠償及附加利潤賠償、法定賠償、承擔訴訟費和律師費等民事救濟以及刑事處罰。比較我國法律規定的侵權救濟，美國法的確有其獨到之處和很強的可操作性如法院判決敗訴方支付勝訴方的全部訴訟費用和律師費，刑事處罰可以判處2500美元至5萬美元罰金或一至二年監禁，或者二者并罰等，無疑可供我國立法者予以借鑒和參考。

結語

從以上分析不難看出，在涉及軟件的知識產權保護時，美國法律界近年來的傾向是:縮小版權保護范圍，防止壟斷，為新軟件的開發者創造寬松的發展環境。我國軟件業尚處于起步階段，在涉及計算機軟件的侵權糾紛時，應充分借鑒美國正反兩反面的經驗教訓，謹慎把握軟件保護的尺度，在尊重投資者利益的前提下，使新的軟件開發者能夠在版權保護的范圍內充分利用和借鑒已有成果，并發出具有自主知識產權的軟件產品，從而促進我國軟件產業和信息服務業的快速發展。

參考文獻:

[1]邱均平、陳敬全等.論數字圖書館的知識產權[J].大學圖書館學報.2000(4)

[2]袁泳。版權:激勵智力創作還是保護經濟投資，電子知識產權[J].1998(11)

[3]J.A.Lsterling.Copyright in Coputer pp.123

[4]The Digital Millennium Copyright Act of 1998:U.S.Copyright Of-fice Summary，December1998，pp.13