紅軍長(zhǎng)征中左右兩路軍“武力解決”傳聞之謎

孫果達(dá)　陸　旸

關(guān)于紅軍長(zhǎng)征中左右兩路軍“武力解決”的傳聞，一直是史學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的一個(gè)謎團(tuán)。

對(duì)中央實(shí)施“武力解決”傳言的盛行

當(dāng)年，直接聽到“武力解決”傳言的紅軍高層人員有不少，其中李維漢在其《回憶與研究》中的回憶最直接、最明確、最肯定：“洛浦告訴我，張國(guó)燾有電報(bào)說(shuō)，如果毛澤東、洛浦、博古、周恩來(lái)等不同意南下，就把他們軟禁起來(lái)。”李維漢當(dāng)時(shí)的消息直接來(lái)自張聞天，而張聞天和博古又是毛澤東最早進(jìn)行商量的人。

對(duì)李維漢的回憶，黃克誠(chéng)在《黃克誠(chéng)自述》中的回憶可以佐證：“當(dāng)時(shí)還傳聞張國(guó)燾密令在右路軍的陳昌浩扣留毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人，以脅迫黨中央和右路軍南下。”

當(dāng)時(shí)在紅軍中擔(dān)任軍事顧問(wèn)的李德在其回憶錄《中國(guó)紀(jì)事》中是這樣回憶的：“事情的發(fā)展過(guò)程是非常混亂的，有人告訴我，毛澤東試圖使張國(guó)燾相信，如果右路軍不誤時(shí)棚地繼續(xù)向北行軍，左路軍則往回走，盡快趕上右路軍，這是最好的解決辦法。然而張國(guó)燾堅(jiān)持他的決定，并給徐向前下達(dá)秘密命令，要他制服中央委員會(huì)對(duì)他的決定的反抗，如果必要就使用武力。政治局害怕張國(guó)燾政變，決定獨(dú)立行動(dòng)，繼續(xù)向甘肅前進(jìn)。我懷疑是否確有其事，至少博古以后也表示非常疑慮。”能接近李德并能用俄語(yǔ)與他交談的無(wú)疑是紅軍的高層領(lǐng)導(dǎo)人，而且這人很可能就是博古。“至少博占以后也表示非常疑慮”這句話，至少表明博古在事發(fā)之時(shí)或告訴李德情況時(shí)并未“疑慮”。

楊尚昆那天探望了正在彭德懷三軍團(tuán)養(yǎng)病的周恩來(lái)后，在回駐地的路上遇到了毛澤東、張聞天和博古。他是這樣回憶的：“他們下馬來(lái)，毛主席簡(jiǎn)要地向我交代，說(shuō)張國(guó)燾不安好心，要右路軍南下。”鄧穎超1981年在接受愛(ài)潑斯坦、劉洪、曾淑芝采訪時(shí)說(shuō)：“他(張國(guó)燾)給四方面軍陳昌浩發(fā)電報(bào)，要他武力解決毛澤東、周恩來(lái)、張聞天、博古等人，就是要把這些人抓起來(lái)。”

上述資料表明，當(dāng)年紅軍的許多高層領(lǐng)導(dǎo)人都聽到了有關(guān)“武力解決”的傳言。歷史當(dāng)事人沒(méi)有提到“武力解決”字樣

當(dāng)年紅軍的許多高層領(lǐng)導(dǎo)人所聽到的有關(guān)“武力解決”的傳言，據(jù)說(shuō)都來(lái)自于張國(guó)燾給陳昌浩的“密電”，但當(dāng)年親眼看到張國(guó)燾“密電”內(nèi)容的毛澤東、葉劍英和呂黎平的相關(guān)回憶又有所不同。

毛澤東在回憶中起碼兩次談到“密電”的內(nèi)容。1937年3月底，在延安召開政治局?jǐn)U大會(huì)議批判張國(guó)燾錯(cuò)誤時(shí)，毛澤東在長(zhǎng)篇發(fā)言中當(dāng)著張國(guó)燾的面說(shuō)：“葉劍英把秘密的命令偷來(lái)給我們看，我們便不得不單獨(dú)北上了。因?yàn)殡妶?bào)上說(shuō)：‘南下，徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)如果稍微不慎重，那么會(huì)打起來(lái)的。”

1971年8月28日，為解決林彪問(wèn)題，毛澤東在長(zhǎng)沙與韋國(guó)清、丁盛、劉興元的談話(汪東興參加)被整理成《毛澤東談話內(nèi)容追記稿》。毛澤東概述了黨內(nèi)前五次路線斗爭(zhēng)后說(shuō)：“張國(guó)燾搞分裂，發(fā)個(gè)電報(bào)給陳昌浩、徐向前，里面說(shuō)，要堅(jiān)決南下，否則就要徹底解決。當(dāng)時(shí)葉劍英同志當(dāng)參謀長(zhǎng)，他把這個(gè)電報(bào)先給了我，沒(méi)有給陳昌浩、徐向前，我們才走了的，不然就當(dāng)俘虜了。”毛澤東的回憶提及電報(bào)是“徹底解決”沒(méi)有“武力解決”的字樣。葉劍英在1982年回憶說(shuō)：(1935年9月)“九號(hào)那天，前敵總指揮部開會(huì)，新任總政治部主任陳昌浩講話。他正講得興高采烈的時(shí)候，譯電員進(jìn)來(lái)，把一份電報(bào)交給了我，是張國(guó)燾發(fā)來(lái)的，語(yǔ)氣很強(qiáng)硬。”葉劍英回憶的主要是自己送電報(bào)的過(guò)程，沒(méi)有提到電報(bào)中有“武力解決”的內(nèi)容。

另?yè)?jù)楊尚昆回憶：“我回到潘州，第一個(gè)看到的是前敵參謀長(zhǎng)葉劍英，他是最先收閱張國(guó)燾來(lái)電的，據(jù)他說(shuō)。內(nèi)容是速令右路軍南下。我雖然沒(méi)有見到那份原電，但最早收閱電報(bào)的葉劍英當(dāng)時(shí)親口告訴過(guò)我。”這是迄今為止反映葉劍英口述張國(guó)燾電報(bào)內(nèi)容最具體最直接的回憶，也未提及“武力解決”的內(nèi)容。

據(jù)呂黎平(呂維熙)在《解放軍報(bào)》1979年5月1日《嚴(yán)峻的時(shí)刻》一文中的回憶，“密電”的基本內(nèi)容是：

“×日電悉。余經(jīng)長(zhǎng)期考慮，目前北進(jìn)時(shí)機(jī)不成熟，在川康邊境建立根據(jù)地最為適宜，俟革命來(lái)潮時(shí)再向東北方向發(fā)展，望勸毛(澤東)周(恩來(lái))張(聞天)放棄毛兒蓋方案，同右路軍回頭南下；如果他們不聽勸告，應(yīng)立即監(jiān)視其行動(dòng)；若執(zhí)迷不悟，堅(jiān)持北進(jìn)，則以武力解決之，執(zhí)行情況，望及時(shí)電告。”

但呂黎平以后又更正了自己的上述回憶：“是‘武力解決還是‘徹底解決記不準(zhǔn)確，但有用武力危害中央的意思。我在寫這篇回憶文章之前，曾專門查閱過(guò)當(dāng)時(shí)報(bào)刊發(fā)表的有關(guān)文章。當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是‘武力解決，故我亦用之。”呂黎平證明他在《嚴(yán)峻的時(shí)刻》一文中關(guān)于“武力解決”的內(nèi)容并非來(lái)自自己親眼目睹的電報(bào)，而是“有關(guān)文章”。結(jié)論應(yīng)該很明確：張國(guó)燾當(dāng)年“密電”的親閱者都不認(rèn)為有“武力解決”的內(nèi)容。

歷史上沒(méi)有實(shí)施“武力解決”的行動(dòng)

當(dāng)時(shí)究竟有沒(méi)有要對(duì)中央實(shí)施“武力解決”的電報(bào)，歷史當(dāng)事人的回憶并不是最可靠的依據(jù)，歷史上曾經(jīng)有多少人說(shuō)過(guò)更不是過(guò)硬的佐證，能否找到電報(bào)的原件也并非唯一的方法，真正的關(guān)鍵是，必須以歷史唯物主義的態(tài)度研究當(dāng)年電報(bào)直接關(guān)系人的言行，看其所說(shuō)所做是否體現(xiàn)了“武力解決”這一內(nèi)容。

首先看陳昌浩，他作為“武力解決”的主要執(zhí)行者，應(yīng)該是最為關(guān)鍵之人。然而在事發(fā)后關(guān)鍵的幾小時(shí)里，中央秘密采取了一系列北上措施，陳昌浩卻沒(méi)有相應(yīng)的動(dòng)作。尤其在得知中央單獨(dú)北上時(shí)也沒(méi)有加以阻止，只是讓少數(shù)幾個(gè)人追上去勸說(shuō)四方面軍的人回去。據(jù)徐向前回憶說(shuō)：“前面有人不明真相，打電話來(lái)請(qǐng)示：中央紅軍走了，還對(duì)我們警戒，打不打?陳昌浩拿著電話筒，問(wèn)我怎么辦?我說(shuō)：哪有紅軍打紅軍的道理!叫他們聽指揮，無(wú)論如何不能打!陳昌浩不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)完全同意我的意見，作了答復(fù)，避免了事態(tài)的進(jìn)一步惡化。”

當(dāng)時(shí)陳昌浩究竟是如何“答復(fù)”的徐向前沒(méi)有細(xì)說(shuō)，但陳昌浩當(dāng)年的警衛(wèi)員李培基非常樸實(shí)的回憶可以作為補(bǔ)充：“陳總政委沖著電話直罵大街。說(shuō)追上去就可能打起來(lái)，紅軍打紅軍那是發(fā)瘋了。陳總政委下命令說(shuō)，哪個(gè)敢開一槍就先斃了哪個(gè)。陳總政委對(duì)紅四方面軍有絕對(duì)的指揮權(quán)，一般情況下徐帥都聽他的。后世人在提到這件事時(shí)，從來(lái)不提及陳總政委的態(tài)度和立場(chǎng)。但當(dāng)時(shí)如果沒(méi)有陳總政委堅(jiān)決反對(duì)打的態(tài)度，那后果是很難想象的。”

李特的表現(xiàn)也能說(shuō)明一些問(wèn)題。當(dāng)肘李特是紅四方面軍參謀長(zhǎng)，右路軍的副參謀長(zhǎng)兼紅軍大學(xué)的教育長(zhǎng)。據(jù)當(dāng)時(shí)任紅軍大學(xué)政治科軍事教員的聞睫三回憶：那天紅軍大學(xué)剛開始北上，李特帶著些人趕來(lái)阻止，“他們來(lái)回跑著，沖著部隊(duì)叫喊：‘四方面軍的同志不要走了!”隊(duì)伍發(fā)生了混亂。“我看見毛澤東同志和幾位領(lǐng)導(dǎo)同志從西南邊不遠(yuǎn)的一個(gè)茅棚里走出來(lái)……只聽毛主席高聲地說(shuō)：‘……捆綁不或夫妻，誰(shuí)愿意走，放他們

走吧!李特?zé)o可對(duì)答，聽得一個(gè)‘放字，便慌忙上馬而去。”這盼回憶資料起碼說(shuō)明李特只是奉命前來(lái)勸說(shuō)紅軍大學(xué)四方面軍的學(xué)員回去，并不想動(dòng)武。

還有一件事也很有參考價(jià)值。當(dāng)時(shí)在前敵指揮部地圖科任油印員的羅碧星回憶說(shuō)：“一天黃昏，我在地圖科為政委陳昌浩印制他親手繪成的川康邊境平面地形圖和我國(guó)西部平面圖(包括四川西部、西康、青海、甘肅北部、新疆等)。印著印著，覺(jué)得不對(duì)勁：怎么搞的?黨中央不是要我們北上建立川陜甘根據(jù)地嗎?為啥要印南下的地圖呢?正當(dāng)我百思不解的時(shí)候，葉參謀長(zhǎng)手里卷著一個(gè)紙筒來(lái)到地圖科，走到我面前后，將紙筒一伸，輕聲而又焦急地說(shuō)：‘你們趕快刻板付印，12點(diǎn)鐘以后我派人來(lái)取。我接過(guò)紙筒打開一看，是一張北上行軍路線草圖。”羅碧星回憶的那天顯然是1935年的9月9日，中央與陳昌浩都在畦著做北上或南下的準(zhǔn)備。陳昌浩如果準(zhǔn)備動(dòng)武，豈能只做技術(shù)上而不做政治上的準(zhǔn)備。1980年8月20日，中共中央為陳昌浩舉行追悼會(huì)。悼詞中說(shuō)：“陳昌浩同志的一生是革命的一生，忠于黨忠于人民的一生。”是“中國(guó)共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員，忠誠(chéng)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士。”這一悼詞表明中央也已經(jīng)認(rèn)可了陳昌浩確實(shí)沒(méi)有要對(duì)中央“武力解決”。再次看毛澤東。他是“密電”中“武力解決”的執(zhí)行目標(biāo)，又是“密電”的親閱人，理應(yīng)格外謹(jǐn)慎，只有設(shè)法及時(shí)脫身方才安全，但事實(shí)恰恰相反。據(jù)徐向前在其回憶錄《歷史的回顧》中回憶，毛澤東在9月9日晚來(lái)到徐向前的住處，問(wèn)道：“向前同志，你的意見怎么樣?”實(shí)際上想看看徐向前的態(tài)度。徐向前說(shuō)：“兩軍既然已經(jīng)會(huì)合，就不宜再分開，四方面軍如分成兩半恐怕不好。毛主席見我是這種態(tài)度，便沒(méi)有再說(shuō)別的，要我早點(diǎn)休息，遂告辭而歸。”這就是說(shuō)，毛澤東在那天晚間還親自前往與陳昌浩同住喇嘛廟的徐向前處作最后的努力，勸說(shuō)徐向前共同北上。這種自投羅網(wǎng)的行為完全不合情理，除非毛澤東事先就知道局勢(shì)并非一觸即發(fā)，這樣做并不會(huì)有危險(xiǎn)。因此，毛澤東當(dāng)時(shí)的行為也沒(méi)有體現(xiàn)“武力解決”的內(nèi)容。

再次看中央。在后來(lái)審查張國(guó)燾的錯(cuò)誤時(shí)，作為鐵證，又是毛澤東與葉劍英親眼目睹的“密電”，中央理所當(dāng)然地會(huì)一追到底。然而所有關(guān)于張國(guó)燾錯(cuò)誤的中央決議均未提及張國(guó)燾的電報(bào)中有對(duì)中央“武力解決”的內(nèi)容。當(dāng)時(shí)“武力解決”的傳聞究竟出自何處既然如此，那么“武力解決”的傳聞究竟來(lái)自何處呢?凱豐當(dāng)年的文章解開了這一謎團(tuán)。凱豐在1937年2月27日代表中共中央所作的“黨中央與國(guó)燾路線分歧在哪里”的批判文章中說(shuō)：“因?yàn)閲?guó)燾自己對(duì)黨與紅軍的關(guān)系，都是這樣糊涂，所以他下面的干部不能不叫出‘武力解決中央的話來(lái)。”原來(lái)，“武力解決”的傳聞出自張國(guó)燾的部屬之口而非張國(guó)燾的電報(bào)。換句話說(shuō)，“武力解決”的內(nèi)容雖然并非憑空杜撰，卻不是出自張國(guó)燾“密電”。凱豐當(dāng)年是中共中央領(lǐng)導(dǎo)層成員，這篇文章當(dāng)時(shí)是轉(zhuǎn)發(fā)全黨全軍的，這個(gè)結(jié)論顯然也是調(diào)查研究的結(jié)果，應(yīng)該具有很大的權(quán)威性。

上述資料表明，“武力解決”的傳言并非空穴來(lái)風(fēng)，雖然沒(méi)有成為事實(shí)，但當(dāng)時(shí)對(duì)中共中央來(lái)說(shuō)，卻也是已經(jīng)非常現(xiàn)實(shí)的動(dòng)向和威脅。