奧斯曼擴張與16世紀歐洲國際均勢的演變

摘要：國際均勢是近代國際體系的重要特征。國內多數學者著眼于15世紀后期到16世紀前期的基督教文明內部闡釋歐洲國際均勢的起源。然而，文明史的時空結構分析表明，16世紀歐洲國際均勢的整個演變過程受到外部力量——奧斯曼擴張的重大影響。奧斯曼帝國在歐洲的擴張及其同法國結盟，使基督教世界的內戰與外戰相結合，改變著國際力量對比，推動了歐洲國際均勢的演變。

關鍵詞：奧斯曼擴張；法國－奧斯曼同盟；歐洲；國際均勢

國際均勢是近代國際體系的重要特征。它在16世紀的發展與演變，是探討與理解威斯特伐利亞體系起源的重要內容與前提之一。近年來，國內學者對其進行了相對深入的研究。但依筆者看來，這些研究尚存在一些薄弱和值得商榷之處，具體表現在以下諸端：其一，時間維度上，主要關注意大利戰爭時期或宗教改革時期的國際體系與國際均勢，對16世紀下半葉的國際均勢論述較少；其二，空間維度上，多數學者把視閾局限在基督教歐洲的范圍之內，很少關注域外國家對歐洲國際均勢的影響；其三，理論方法方面，從傳統的國際關系理論出發，主要著眼于威斯特伐利亞體系特征的來源，較少關注16世紀國際均勢演變的曲折性和復雜性；其四，因前述諸端，致使觀點尚欠周詳和充實。

筆者之所以對目前國內學界的研究持上述看法，主要基于其與16世紀歐洲國際均勢的真實演變歷程之間存在較大差異。然而兩種新的研究理論和方法有利于我們縮小這種差異，從而更全面、真實地認知這一歷史過程。一是英國著名國際關系理論家巴里·布贊等人所提倡、我國學者劉德斌等人積極引介的“英國學派理論”，該理論把國際關系學理論與世界歷史結合起來，擴大了國際關系研究的時空范圍；二是美國學者維克多·李·伯克的“文明斗爭沖突模式”理論，他把文明沖突理論引入歐洲史研究，突出了影響歐洲國際關系演變因素的多樣性和復雜性。用這兩種理論方法和文明史的時空結構進行分析表明，16世紀歐洲國際均勢的整個演變過程受到外部力量——奧斯曼擴張的重大影響。

一、16世紀奧斯曼帝國在歐洲和地中海地區的擴張

當基督徒在大西洋上進行探索性航行和擴張的時候，他們的東部邊疆正在遭受奧斯曼穆斯林的進攻。早在14世紀中期，奧斯曼人就已經開始在歐洲擴張。1453年攻占了拜占庭帝國首都君士坦丁堡。此后，他們在兩個方向上繼續擴張。在陸地上，于1483年左右控制了黑塞哥維那和絕大部分波斯尼亞，此后又征服了阿克爾曼、瓦拉幾亞和摩爾達維亞，同匈牙利進行了三年(1492—1495年)戰爭。在地中海上，他們奪取了開俄斯、里姆諾斯等愛琴海諸島。經過同威尼斯的兩次戰爭(1463—1478年和1499—1503年)，他們奪取了伯羅奔尼撒半島上的麥托尼和科羅尼等地，并擊敗威尼斯艦隊，掌握了東地中海的霸權。同威尼斯的戰爭結束以后，奧斯曼帝國同基督教世界保持了十多年的相對和平。“但一旦[奧斯曼人]開始進攻，就不會停止”，蘇丹蘇萊曼(1520—1566年)在位時，奧斯曼人在中歐和地中海兩個方向上對基督徒領土展開了瘋狂進攻，控制了大片領土和海域。在中歐，奧斯曼軍隊于1521年攻占貝爾格萊德，“打開了那扇野蠻人通過它進入歐洲大陸蹂躪匈牙利的大門”；1526年在莫哈奇之戰中粉碎了匈牙利軍隊并殺死其國王(皇帝查理五世的妹夫)，1529年推進到維也納城下，后因補給困難、敵方援兵到來和冬季來臨而后撤。1532年奧斯曼人試圖再次進攻奧地利，但遇到基督徒軍隊的頑強抵抗，不得不在冬季來臨前后撤。盡管這兩次撤退表明奧斯曼帝國在中歐的擴張達到了當時技術、運輸和地理上的極限，但奧斯曼人后來于1537年、1541年、1543年、1551年、1552年和1566年仍在中歐發動了多次大規模進攻，并在大部分匈牙利及其鄰近地區確立了直接統治權；16世紀末17世紀初還同奧地利進行了長達十三年的匈牙利戰爭(1593—1606)。這些進攻和威脅，不僅使奧斯曼人控制了基督教文明的大片土地，而且使奧地利為了保住自己的領土多次向西方求助，并向奧斯曼蘇丹納貢稱臣。

在地中海地區，奧斯曼人向西推進自己的邊疆：首先，奧斯曼帝國依靠強大的海軍征服了許多基督徒的土地。通過攻占伊斯坦布爾和亞歷山大之間的羅得島(1522年)，奧斯曼人拔除了伸向帝國心臟的基督徒尖刀。1538年9月，奧斯曼艦隊在普拉維扎海戰中擊敗基督徒艦隊，從此控制了中地中海霸權達三分之一世紀之久；1538年迫使摩爾達維亞淪為屬國；1540年從威尼斯手中取得伯羅奔尼撒半島的摩利亞和莫南瓦西亞；1566年從熱那亞手中奪得開俄斯島，從威尼斯手中獲得納克索斯；1571年攻取了威尼斯的塞浦路斯島。其次，蘇丹利用北非的海盜集團，在西班牙東海岸、撒丁、西西里和那不勒斯沿岸洗劫村鎮，破壞基督徒的海上交通。16世紀最著名的劫掠者是海爾·阿德·丁(又名巴巴羅薩)。他于1529年占領阿爾及爾，1533年作為蘇丹的海軍將領襲擾基督徒的商船和市鎮。1534年，突襲了意大利南部，撤退中征服了突尼斯(但由于1535年查理五世的圍攻而丟掉了這個地方)。再次，北非海盜同奧斯曼海軍相配合，在北非擴張領土，驅趕西班牙勢力。1529年，巴巴羅薩拔掉了阿爾及爾城外西班牙人的佩尼翁(pefion)要塞。此后，奧斯曼人還從西班牙人手中奪取了的黎波里(1551年)和貝賈亞城(1555年)，從1553年開始有效地控制原屬西班牙人的保護國——特雷姆森(Tierneen)，從1574年開始長期控制原來西班牙人保護的突尼斯。這樣，奧斯曼帝國取得了北非長期爭奪戰的勝利，在西地中海的南岸“獲取一個網狀結構的港口系統，以此來控制從直布羅陀到的黎波里的整個北非海岸”。之后，西班牙把主要精力轉向大西洋和西北歐，而奧斯曼則把注意力轉移出了地中海，雙方在1581年簽訂了停戰協議。“利益的分散暫時把巴爾干和地中海劇場轉移出歷史的主流”。

整個16世紀，在中歐和地中海兩個戰場，對于奧斯曼人的不斷擴張，基督徒也進行了頑強的抵抗和一些反攻。例如1529年的維也納保衛戰和1565年的馬耳他保衛戰，成功地使奧斯曼人撤退；1535年進攻突尼斯和1571年令所有基督徒感到興奮的勒班陀海戰，是基督徒積極反攻并取得成功的戰例。它們證明了奧斯曼人擴張的極限和兩個戰場上雙方力量的相對均衡。但是，奧斯曼人在這個世紀中攻占了大片土地。在基督教世界東部和整個南部，奧斯曼帝國猶如一面弧形之墻壓向基督徒，包圍了基督教世界，以其強大的戰斗力縮小著基督教文明的生存空間。在這一弧形之墻所包圍的地區，匈牙利、奧地利、意大利各國、西班牙等都同奧斯曼人發生長期而反復的沖突，發生著頻繁的軍事一政治互動。

二、歐洲國際均勢的喪失和法國－奧斯曼同盟的建立

正當奧斯曼人開始與歐洲諸多基督教國家發生頻繁的軍事—政治互動之時，歐洲的國際均勢正因基督教國家間紛繁復雜的國際沖突而處于不斷變動之中。基督教文明內戰與外戰的結合開始影響歐洲國際均勢的發展演變。歐洲國際均勢是在意大利的城邦體系中產生，后隨著1494年法軍入侵意大利而在更廣闊的歐洲范圍內運作的。“在中世紀末，歐洲在政治上仍然支離破碎，國際政治體系的特征是結構和功能高度的分化”。隨著經濟、政治的發展，到15世紀后期，意大利半島上出現了米蘭公國、威尼斯、教皇國、那不勒斯王國和佛羅倫薩等力量大致相當且相互牽制的五個城市國家。為了自身的利益和生存，它們對國際事務作純客觀的處理，“政府間用互派大使的方式保持經常性的外交聯系”，使相互交往持續化、正規化，極大地提高了政治單位問彼此溝通的能力。同時，相互提防和牽制使得它們都“雖然無力統一意大利，卻有足夠的力量阻止別人去統一它”，從而發展出一種國際均勢。然而，1494年法國的入侵打破了這種均勢。西班牙、神圣羅馬帝國等西歐國家很快也卷入意大利戰爭，使戰爭的規模和復雜程度大大增加。同時，政府間互派大使的“實踐開始擴展到意大利之外更多的國家，直到法國、西班牙、英格蘭和神圣羅馬帝國在6個異國維持常駐代表”。這些國家通過彼此的軍事一外交互動更密切地聯系在一起。對于國際體系來說，“理解變化的關鍵在于單位的轉換和互動能力的轉換”。因此，“一個歐洲體系代替了意大利體系”，“意大利的大國政治轉變為一個更為廣闊的競技場”。在這個競技場中，國際均勢的主角已經不再是五個城邦國家，而是法國和西班牙，它們形成兩極對抗。英國和像教皇國這樣的意大利城邦國家成為這個均勢中的次等國家，通過在關鍵時刻轉移它們的力量幫助弱勢一方來維護均勢。一個典型的例子就是，威尼斯、米蘭和羅馬教皇因畏懼于法國對那不勒斯的占領和暴行，于1495年組成“威尼斯同盟”，與神圣羅馬帝國和西班牙聯合打敗法軍，維持了西歐均勢。在接下來的20多年問，歐洲充斥著這些次等強國在法國和西班牙這兩極之間選擇盟友的政治游戲。

然而，從1519年開始，這個兩極均勢開始失去平衡。首先，法國在地緣政治上凸顯劣勢。1519年，西班牙國王查理一世當選為神圣羅馬帝國皇帝[改稱查理五世]，成為西班牙、德意志、尼德蘭、勃艮第、奧地利、西西里、那不勒斯和新世界的統治者，對法國形成包圍之勢。此時，“在他們[法國國王們]看來，查理五世的產業包圍了法蘭西國家”。其次，法國外交方面的劣勢也日益顯現。查理五世于1521年同教皇利奧十世簽訂秘密條約，同年和第二年兩次與英格蘭國王亨利入世親自會談并簽訂協議，使他們倒向自己一邊。查理因此構建了圍困法國的外交體系，加強了他本來已經強有力的地位。而法國由于沒有處理好同熱那亞的關系，使得原本與其結盟并可使其控制西地中海的安德里亞·多里亞(AndreaDoria)和他強大的熱那亞艦隊投向查理五世。最后，軍事上的失敗更是致命。1522年4月，法軍在比科卡之戰中敗于西班牙軍隊；1525年，法國國王法蘭西斯一世在帕維亞戰敗被俘，并被查理囚禁。兩極均勢已開始失衡，即使1526年法蘭西斯獲釋后，得到教皇國、米蘭、威尼斯、熱那亞及佛羅倫薩的幫助，也以失敗告終(查理五世的軍隊1527年攻陷羅馬和1529年在蘭德里阿諾擊敗法軍)。

在國際競爭中處于劣勢的法國，急切希望找到能夠與西班牙和神圣羅馬帝國對抗的強大軍事力量，而當時正在中歐和地中海地區擴張的奧斯曼帝國使法國國王看到了希望。當1525年法蘭西斯戰敗被囚之時，他就急切地派遣使節向蘇丹求助。法國的使者簡·富蘭志潘尼(Jean Frangipani)向蘇丹說明法國的困境，希望得到救援，否則查理五世將變為“世界的統治者”。蘇丹安慰法王說“要鼓起勇氣，不要灰心”。1526年的莫哈奇戰役就可看做是蘇丹在行動上的答復。這樣，“兩個國家，一個基督教的，另一個是穆斯林的，它們之間長期合作的基礎打下了……”。當法國及其盟友在1526—1529年間再次失敗的時候，法國迫切需要恢復兩極均勢。因此，法蘭西斯又多次派遣使者同蘇丹談判，渴望建立經常性的外交聯系和進行密切的軍事、經濟合作。同時，“奧斯曼人也認為法國盟友是防止由一個國家支配歐洲的工具”，所以愿意借機在基督教君主之間挑撥離間。1536年2月，兩國終于達成了正式協定——《奧斯曼帝國和法國友好與商業條約》。招致眾多基督徒譴責的法國一奧斯曼同盟(簡稱法奧同盟)正式建立。兩國在軍事合作和協同作戰方面也達成共識，以共同對抗查理五世的帝國。這樣，文明間戰爭和基督教世界內部沖突結合在一起，強烈地沖擊著正在形成中的歐洲近代國際體系和國際均勢。

三、奧斯曼擴張和法奧同盟對歐洲國際均勢的影響

奧斯曼擴張通過法奧同盟與基督教世界內部的國際沖突聯系在一起，進而改變著處于變動之中的歐洲國際均勢。

首先，奧斯曼擴張與法奧同盟有利于法國一西班牙兩極均勢的恢復。法奧同盟把基督教文明的內戰和外戰聯系在一起，使查理五世的帝國腹背受敵，在一定程度上扭轉了法國的劣勢。一方面，奧斯曼擴張以外戰的方式，在西地中海一意大利一匈牙利一線牽制了查理大量人力、物力和財力。“只要土耳其人驕橫地站在匈牙利，相距維也納150英里，哈布斯堡的軍隊就不能減少”。如1552年，查理帝國同法國、奧斯曼帝國和新教力量作戰的14萬8千軍隊中，有一半左右受到奧斯曼人的牽制。奧斯曼軍隊在地中海和北非的威脅，增加了查理帝國的防御困難，也使查理只能將十分有限的力量用于同法國對抗，減輕了法國的壓力。另一方面，法奧兩國共同與查理帝國作戰，使其腹背受敵。1536年春法國侵襲薩伏依和都靈公國時，就希望蘇丹能在地中海配合作戰。“法國的堅持使蘇萊曼相信，只有在意大利進攻查理五世，他才能獲得戰爭的勝利。法國將侵入北意大利，而奧斯曼從南方攻入”。蘇丹應約率軍來到阿爾巴尼亞海岸并在意大利的奧特朗托附近登陸，引起意大利的極大恐慌。1538年，在一支法國艦隊的協助下，奧斯曼艦隊在普雷維扎海戰中戰勝查理的艦隊。1543年兩國再次配合作戰，一支法國炮兵部隊加入蘇丹侵入匈牙利的大軍；在海上，聯合艦隊洗劫了勒佐和尼斯，并攻擊了加泰羅尼亞海岸；奧斯曼海軍還在法國的土倫港過冬。1551年，法奧兩國軍隊同時進攻查理帝國，法軍攻入德意志西部；法國艦隊參與了奧斯曼人圍攻的黎波里的行動；蘇丹軍隊進攻特蘭西法尼亞。1552年，兩國繼續同查理五世的軍隊作戰并取得勝利。

奧斯曼擴張對查理五世帝國的打擊和牽制有效地支援了法國在西歐的作戰，結果之一是維持了法國與西班牙之間的兩極均勢。這種均勢的表現是兩國都因戰爭耗資巨大而在1557年財政破產，并于1559年簽訂了《卡托—康布雷西和約》，該和約結束了法國與西班牙長達65年的意大利戰爭，盡管西班牙控制了大半個意大利，但法國也控制了洛林的圖勒、梅斯、凡爾登3個主教區，在意大利保留了都靈、基耶里、皮內羅洛、基瓦索、阿斯蒂5個要塞，確認了法、西爭霸的均勢。布羅代爾評論說：“毫無疑問，財源枯竭迫使敵對雙方締結和約。其次，事實證明，任何一方都無法取得軍事上的勝利，用武力解決問題。”

其次，奧斯曼擴張有利于英、荷的崛起和16世紀末歐洲國際均勢的恢復。意大利戰爭結束后，法國因經濟、政治和宗教問題而陷入危機，無法繼續同西班牙爭霸，后者的霸權地位顯著上升。從新世界輸入的貴金屬的不斷增多更加強了西班牙的霸權地位，基督教世界內沒有國家能夠與之抗衡。菲利普二世在整個歐洲實行復興天主教打擊新教的政策，干涉各國內政，似乎尼德蘭和法國的新教將被撲滅，英格蘭新教女王的地位也岌岌可危。此時的歐洲國際體系表現為一國(西班牙)獨霸，國際均勢的天平嚴重失衡。正當西歐各國面臨被西班牙統治的危險情況下，英格蘭與荷蘭尚未足夠強大到能與西班牙對抗的時候，奧斯曼帝國再次發揮了國際均勢平衡器的作用。

16世紀60和70年代，奧斯曼帝國通過文明間沖突保證了基督教文明內部國際均勢的平衡。它在地中海地區同西班牙作戰，牽制和打擊著菲利普的力量，使他無暇他顧。奧斯曼人對奧蘭(1563年)、馬耳他島(1565年)、亞得里亞海沿岸(1566年)和塞浦路斯(1570—1571年)的大規模進攻都迫使西班牙軍隊進行支援。這些大戰和無數次的小戰及可能爆發的戰爭使西班牙常常處于高度緊張的防御狀態。西班牙人也曾試圖進行反攻，如1560年的杰爾巴島遠征、1571年的勒班陀海戰、1572年對摩里亞的遠征和1573年的突尼斯遠征等。但所有這些戰爭都極大地消耗了西班牙的國力，并使其損失慘重。例如，奧斯曼軍隊在杰爾巴島戰役中消滅了近萬西班牙軍隊和幾十艘帆槳戰船；在勒班陀海戰中也使西班牙和意大利傷亡2萬多人；1574年消滅了前一年攻占突尼斯的近8千西班牙軍隊。奧斯曼擴張還耗費了菲利普二世的大量金錢。為了抗擊奧斯曼人，西班牙不僅消耗了每年從教皇那里得到的42萬杜卡特，而且在國王收入從1556年到1573年增長了一倍、達到1000多萬杜卡特的情況下，國家債務到1575年也達到了5000萬杜卡特，政府本身也在走向它的第三次破產(1575年)。1566年開始的尼德蘭人的反叛更使西班牙的財政狀況雪上加霜。

奧斯曼在地中海對西班牙的牽制為英國和荷蘭的崛起和該世紀最后二十年歐洲均勢的恢復提供了條件。在此期間，西北歐的尼德蘭可以更好地反抗西班牙的統治；英格蘭把自己在尼德蘭的貿易轉移和擴大到北海、波羅的海、法國和地中海地區等廣大范圍，在相對和平的環境中得以發展壯大，減少了對西班牙的依賴，保證了國王的收入，為開展獨立自主的外交提供了重要前提。英國的發展壯大，使其能從1585年開始派兵支援尼德蘭革命，1588年組織力量并在風暴的幫助下戰勝西班牙無敵艦隊，1589—1595年援助法國國王同西班牙人作戰。這些戰爭使菲利普的財政很快消耗殆盡，1596年陷入第四次破產，兩年后同法國停戰。菲利普去世的時候，債務已經高達8500萬杜卡特，不得不在1604年同英格蘭停戰。1607年再次破產，兩年后同荷蘭休戰。這些停戰協定和西班牙的失敗標志其霸權的衰落和歐洲國際均勢的恢復。

最后，奧斯曼擴張促進了16世紀歐洲國際均勢從兩極對抗向多元均勢的轉變。16世紀前期的奧斯曼擴張在客觀上促進了哈布斯堡家族的分裂。奧斯曼對哈布斯堡家族傳統領地奧地利的威脅把查理五世的弟弟費迪南大公鎖定在東部邊疆的防御戰車上，使其全身心地投入抵抗穆斯林入侵的事業。1526年他繼承了前匈牙利國王路易的王位并承擔起捍衛基督教世界東部邊疆重任的時候，他發現單憑自己的力量無法抵御奧斯曼人的進攻。他不得不采取務實的政策，一方面加強中央集權，鞏固邊防，另一方面向德意志新教諸侯求助，以捍衛家族產業。到16世紀40年代末和50年代初，當同查理討論家族遺產和神圣羅馬帝國皇位繼承的時候，他更關心奧地利和德意志，關心家族在中歐的事業，最終同更關心西班牙的查理發生矛盾，直至決裂并分割了帝國(1556年)。從某種程度上講，正是奧斯曼帝國在中歐和地中海地區兩個方向的擴張使得查理和費迪南面臨不同的責任，加劇了兩兄弟間的分歧與矛盾，促使哈布斯堡帝國分裂為奧地利和西班牙兩部分。“如果說此后奧地利和西班牙的兩個支系密切相關，那么，其情形恰如歷史學家馬瑪泰所言：從此，猶如帝國紋章上的黑色雙頭鷹，哈布斯堡擁有兩個頭，一個在維也納，一個在馬德里：一個窺視東方，一個窺視西方。”這樣，奧斯曼擴張和法奧同盟加速了查理五世帝國的解體，使16世紀前期以法國一西班牙對抗為主的兩極均勢向多元轉變。

16世紀60、70年代奧斯曼帝國同西班牙的戰爭維持了當時基督教世界一超多強的局面，并在客觀上為英格蘭崛起并進而在16世紀80年代開始擔任起平衡西班牙帝國的重任提供了機遇。到16世紀末，法國結束內戰并恢復強國地位，荷蘭作為獨立的政治力量也出現在歐洲政治舞臺，西班牙的強國地位被削弱。這樣，歐洲國際體系向多元均勢方向發展，這種多元均勢在三十年戰爭后的威斯特伐利亞和約中得到法理上的肯定。所以，奧斯曼擴張在歐洲國際體系從兩極對抗向多元均勢轉變方面，其作用是不可小覷的。

綜上所述，本文認為：第一，16世紀歐洲國際均勢和國際體系的演變貫穿于整個世紀，其在該世紀后半葉的發展值得關注；第二，奧斯曼帝國通過直接的文明沖突和與法國這個基督教國家結盟兩種方式，強烈地影響歐洲的國際沖突與國際均勢；第三，奧斯曼擴張同基督教文明內部的國際沖突相互作用，共同推動歐洲國際均勢的發展演變；第四，16世紀歐洲國際均勢和國際體系演變的動因是多樣的，過程是曲折的，影響因素是多重的。總之，“僅僅局限于一種特定的政治體系中，是無法對一個社會做出解釋的”；16世紀歐洲國際均勢的發展演變，并非僅僅是西歐國家自身發展與沖突的結果。

責任編輯：張乃和