一張五年級第二學期語文調研試卷中,有這樣一道實踐體驗題:
星期五晚上,媽媽對趙小明說:“告訴你一個好消息,你舅舅來看你了。他明天下午四點左右到達連云港火車站。你爸爸出差了,我明天下午還要加班,你去火車站接舅舅吧!”趙小明知道舅舅叫張亮,在新疆烏魯木齊市工作,但從未見過面。趙小明想:我寫一個牌子舉在手上,在出站口等著,不就能接到舅舅了嗎?

(1) 請你幫趙小明在牌子上寫上合適的內容。
(2) 想一想,當一位叔叔看到牌子,走過來向趙小明打招呼時,趙小明會對他說些什么呢?
_________________________________
_________________________________
這是一道貼近生活的試題,密切聯系學生的生活,考查學生運用語文解決生活中實際問題的能力,讓學生根據自己的生活經驗,發揮想象,進一步體會到“生活處處皆學問”的道理,為學生能在生活中學語文、用語文打開了又一個窗口。
為了體現閱卷的“公開、公平、公正”的原則,集中閱卷前,教研員拿出了事先準備好的參考答案及評分標準:
(1) 在牌子上寫上合適的內容,主要有三個要點:一是寫清舅舅的名字;二是寫清舅舅工作的地方;三是寫清趙小明的名字。分值為4分,第一個要點占2分,后兩個要點各占1分,內容要注意格式。
(2) 趙小明說話的內容主要有三個要點:一是要問清走過來的是否是自己的舅舅;二是要向舅舅介紹自己;三是對舅舅的到來表示歡迎。說話還要注意有禮貌、熱情大方。分值為6分,每個要點占2分。
閱卷過半,閱卷督導員也在一旁復查著批改過的學生試卷,忽然,他的目光停留在這樣的一道答題上:
(1) 請你幫趙小明在牌子上寫上合適的內容。

(2) 想一想,當一位叔叔看到牌子,走過來向趙小明打招呼時,趙小明會對他說些什么呢?
叔叔,請問您叫張亮嗎?您從哪兒來?您知道我叫什么名字,我的爸爸、媽媽叫什么名字嗎?如果您能答出來的話,我一定打個電話把我接到您的消息告訴爸爸、媽媽。我們全家都歡迎您的到來。
表面上看,第一小題二、三小點沒有出現,當扣2分;第二小題少了“自我介紹”扣掉2分也沒錯。可把兩小題放在一起一讀,你會發現,在你的眼前出現的絕對是一個智慧的孩子。
接著,一個又一個類似的答案相繼出現,而閱卷老師“嚴格”的鮮紅色扣分的標記,直刺人的眼睛。對這一題如何評判,引起了一番爭論:
師1:我已經改了7、8本了,重新定標準豈不是要返工?
師2:標準定好了的事情,怎么可以隨便改?
師3:如果不改,對孩子也太不公平了!
師4:這樣的試題太難把握了!
……
看著,聽著,我的內心不平靜起來。長久以來,我們的師生疲于應付各種考試,答案多模式化,評分標準多唯一化,閱卷多程式化。有時試卷開放了,而評分標準卻仍很“嚴格”。如果說之前我僅為這道試題而喝彩的話,那么現在我更為孩子們的答案而叫好。一道試題將孩子的聰明機敏表現了出來,一道試題看出了孩子的自我保護、防范意識。從試題中我知道:孩子不僅僅是將答案寫在了試卷上,也會將答案落實在行動中。讀著學生富有想象力的靈活表達,我更深深體會到,考試不僅是衡量學生學習狀況的一把尺子,更應該是學生張揚個性、展示自我的一個舞臺。僅僅在命題中提供給學生一個獨抒心靈的樂園是遠遠不夠的,閱卷中更需要老師用欣賞的眼光,呵護一朵朵奇葩。只有這樣,才能撥動學生智慧的心弦,使他們的語文能力得到淋漓盡致的展現。
最后,在教研員的協調下,達成共識:“參考答案”僅僅是參考,特殊情況就應該特殊處理!
(作者單位:連云港市師專第二附屬小學)