Web 1.0的反擊

前一陣子，美國新聞集團決定屏蔽Google搜索新聞集團旗下的所有新聞網站，并與微軟商談通過提供付費的新聞內容，與微軟最近正在大力推展的搜索引擎Bing進行獨家合作。而這幾天，美國的《紐約時報》也傳出，很可能在近期宣布針對網站內容展開收費，而且會在幾個月開始實施。

這些制作并擁有內容、同時在網上提供內容瀏覽服務的媒體，傳統上都被我們歸類為Web 1.0的范疇。自從互聯網盛行全球以來，他們從最初的1.0時代開始，積極的因應時代的潮流，將內容同時提供到互聯網上，提供免費瀏覽或者授權門戶網站使用，但在這10多年的互聯網歷史當中，他們卻是一群受到互聯網傷害最深的內容業者，美國的報紙發行以及報紙廣告，受到互聯網侵襲，已經大幅下滑，美國的《PC Magazine》以及《亞洲周刊》，相繼停止印刷版雜志，只推出網絡版的雜志?；ヂ摼W上大行其道的內容免費觀念，對這些內容提供者造成嚴重的傷害，到Web 2.0時代，uGC概念盛行，但這UGc的背后，有大多的內容都是轉載這些Web1.0的內容提供者的內容，并且未經授權，只是這把火，從原本的印刷刊物內容，延燒到了電視臺的視頻內容，YouTube上面除了一般用戶上傳的真正所謂的UGC內容外，有非常大的部分都是這些用戶轉載電視臺或電影的內容上傳。一時之間，互聯網也開始對電影及電視行業造成影響，而這些web 1.0的內容生產者卻一時無法反擊，只能眼看著應有的利益被無情的剝奪。

但，時至今日，我們逐漸可以看見，一方面，互聯網上版權的概念越來越成熟了，二方面，單靠用戶提供自行制作內容是完全無法滿足所有互聯網用戶對內容的需求的，特別是更為精致、更有深度且更具娛樂性的內容，并且這些內容生產者，以傳統行業跨足互聯網，也開始越來越搞懂這一個互聯網行業的游戲規則與方法。于是乎，我們看到由NBc環球集團和新聞集團出資，擁有超過90家合法授權的電視及電影內容提供方的Hulu網站，在美國展開服務，并且逐漸對YouTube造成影響。而在中國，越來越多互聯網用戶，開始在網上觀看電視劇及電影，而這些視頻網站也開始積極展開與電視臺及電影公司的版權談判，并規劃龐大資金作為未來購置版權使用。

美國微軟的創辦人比爾-蓋茨有一句名言：“Content is the king”，我一直深信內容是支撐起整個互聯網運用服務的重要資源，就如同在實體世界一般，每個人每天除了工作、社交、飲食、睡覺等活動之外，有相當大部分的時間花費在媒體上吸收資訊、娛樂休閑。而這些媒體在創造及生產這些內容時，需要耗費大量的資金、人力與精神，應當有適當且足夠的利潤回報，才能促使這些內容生產者，不斷的創造及生產更多良好的內容。新聞需要優秀的文字及攝影記者與專業的編輯或制播團隊，電視劇及電影需要導演、演員、劇作家以及整個專業拍攝、配音與后期制作團隊，這些內容的生產都是一大群人的心血與投資，而當這些傳統上被定位為Web 1.0的業者，一直無法互聯網上獲得應有的利益，卻進而影響到其原本在實體世界中的業務，這些內容生產所應有的投資將無以為繼。

但，我們逐漸從許多的案例看到，Web 1.0產業的曙光漸漸來臨，內容的重要性及應有的價值也越來越被認同，對于互聯網媒體產業未來的發展也就會越來越加成熟。