新保守主義對現代性政治理念的反思

摘要:新保守主義政治思潮產生于二十世紀下半葉，他的產生與現代性的發展密切相關。新保守主義的產生，對現代性中一些不足之處進行了改善，希冀能夠改善當前的不良的社會經濟政治狀況。本文就新保守主義對現代性政治理念中的不足之處進行思考，希望通過這些思考，對新保守主義和現代性有所了解。

關鍵詞:現代性 新保守主義 政治理念 影響

0 引言

新保守主義產生之后，隨著現代政治理念弊端的顯露而崛起和壯大，它對現代性政治理念進行了深入的批判和思考，對當前的政治生活產生了極其深遠的影響。現代性政治理念是理性化、民主化、私有化等內容，它的產生及發展極大的影響了社會發展的進程，在某種程度上促進了社會的進步、人民生活水平的提高。然而，隨著社會弊端的不斷顯現，西方社會陷入窘境，學術界由此開始研究新保守主義，希望從中能夠尋求解決困境之路。

1 現代性政治理念的不足

1.1 現代性政治理念過分強調“合理性”，一切陷入技術理性范疇 伴隨著啟蒙運動的開展，現代性也逐漸映入人們的視角，逐漸成為人們思考問題、研究問題的新視角，它引導人們用“理性”思考一切問題。

現代性政治理念重視“理性”，一方面，在政治改革方面逐步擺脫了中世紀以來的傳統“君權神授”的政治權威;另一方面，以他的內核“理性主義”為基礎的現代性構建了一個技術層面的政治經濟社會，使人們屈從于工具理性的權威。現代性的政治理念把理性權威看成政治生活的最終目標，它使政治生活和道德理想越走越遠。

1.2 片面追求大眾民主，漠視政治權威 現代性在政治上追求大眾民主，認為民主是社會進步、政治文明的標志。民眾迫使國家實行大眾化民主，這對國家的發展產生了雙重的作用。一方面在某種程度上提升了國家民主化程度，調動民眾積極參與國家的管理和發展;另一方面，隨著民主大眾化的發展，民眾的利益訴求逐漸增強，民眾對切身利益的訴求就會提到國家機關管理的日程之中，并可能成為衡量國家行政機關管理績效的主要標準，國家會逐漸由“服務者”的角色向“執行者”轉變。

1.3 一味追求個人政治權利，忽略社會政治生活中集體的作用 現代性接受啟蒙運動中的早期資產階級的一些思想，他們認為個人權利至上，尊崇個人主義的一些原則，并積極鼓吹個人是社會最根本的實體，他們可以自由的選擇自己的前途和命運，而不受集體或者國家的影響。以現代性政治理念看來，個人權益神圣不可侵犯，國家和政府是個人權益的保護者。現代性政治理念一味鼓吹個人權益，國家只是負責給民眾提供一個合理正義的社會環境。然而，在現實生活中，一味關注個人權益的現代性政治生活出現了種種弊端，如社會矛盾層出不窮、個人主義風氣盛行等，這不利于社會良好有序的發展。

1.4 自由至上導致政治評判標準通俗化 自由主義是伴隨著資產階級的產生而不斷壯大起來的，早期資產階級強調自由，強調自由是人與生俱來的權力，其神圣不可侵犯。在啟蒙運動中影響了民眾，對現代性政治理念產生了較大的影響。在資本主義發展初期，現代性的自由的政治理念使千千萬萬的民眾擺脫封建的人身依附，為資本主義早期工廠工業的快速發展提供了大量的自由勞動力。時代發展到今天，自由主義思潮使社會對價值判斷等有著“通俗化”的趨勢，這會導致民眾缺乏評判的客觀標準，最終導致價值虛無主義的結果。

2 新保守主義的反思

2.1 擺脫道德和價值虛無化，逐步減少理性對政治理念的影響 片面的強調理性主義，以理性為標準衡量社會的發展，在價值和道德領域也堅持理性原則，這對社會政治生活產生了極其不利的影響。近代以來，在現代性政治理念主導下的政治生活朝著理性化方向緩慢發展，這導致當前價值虛無主義、道德工具化盛行。為了改善社會的狀況，新保守主義者認為解決當前的社會政治問題必須要從逐步擺脫理性主義的影響開始，尤其是要擺脫理性主義對價值觀念和道德領域的影響，使人們回歸到古典時期的“幸福”狀態。

新保守主義推崇古典哲學，倡導傳統文化。他們對現代性政治理念的反思主要集中在以下幾個方面:①認同古典哲學家關于道德和價值不能以理性為標準問題的觀點。道德和價值作為抽象的概念，只能以價值判斷中的“好壞”、“優劣”、“應該不應該”等進行評判，而不能單純以理性為標準進行衡量。②推崇古典哲學家關于道德是政治生活追求的目標的觀點。新保守主義者認為好的道德是政治生活追求的“善”，它是政治生活孜孜不倦追求的永恒不變的目標。

2.2 推行精英政治，促進政治社會的快速發展 鑒于現代性政治理念對大眾民主的過分推崇，新保守主義倡導精英政治，即國家政治統治者應該具備良好的品德、才能和技巧，他們一般是人類政治經濟活動中的優秀者和成功人士。

當今社會，在現代性政治理念的指引下，社會自由化、民主大眾化傾向極其明顯，社會弊端不斷顯現，如自由化、價值評判庸俗化等。新保守主義對此持“保守”的觀點。依據新保守主義的觀點，社會是一個個單獨的自由個體組成的“松散”的“集合”，每個民眾在政治上不同的利益訴求最終會使社會矛盾激化，引發不良的社會現象。因而，他們倡導實行精英政治，以便很好的改善政治生活中的不良現象。

3 意義和展望

現代性和新保守主義產生至今，各自都已經有了較大的發展，對各國的政治經濟生活產生了深遠的影響。

3.1 意義 新保守主義對現代性政治理念進行全方位的批判，使得當今社會開始思考現代性所帶來的若干社會問題，引導人們開始以新的視角和思維方式觀察和思考世界，組織和安排政治生活，促進社會的進步和發展。社會進步和發展一般是建立在對以往錯誤理論批判的基礎之上的，現代性在產生之初，它以理性主義為支撐，以民主自由的政治理念為核心，促進了社會的進步和發展，加快了社會民主政治的進程。但是，隨著時代的進步，現代性主導下的政治理念在政治生活方面的指導作用也不盡如人意，這主要表現在以下幾個方面:一方面，現代性政治理念推崇理性主義，使人們遠離道德的約束和制約;另一方面，現代性以自由民主為內核，引導社會政治生活向大眾化進軍，這樣很容易喪失政治的社會權威性。

新保守主義崛起于二十世紀后半葉之后，對世界各國的政治生活產生了較大的影響。新保守主義推崇古典政治哲學，倡導霸權主義和強權政治等，這些政治思想對當前社會的發展也是有利有弊的，隨著社會的發展，弊終將大于利。

3.2 展望 現代性政治理念引領各國政治走向“現代”，引發了民眾的現代性危機，如社會秩序混亂、民主化帶來的政治危機等。針對現代性政治理念帶來的危機，新保守主義推崇“古典”政治哲學挽救社會的方案雖然在某種程度上改善了不良的現實狀況，但放眼長遠也是不可取的。這主要是因為新保守主義推崇古典，批判現代，它將現代和古典分離，倡導以古典的政治哲學治理現代的政治社會，這是不可取的。新保守主義雖然看到了現代性政治理念不足之處，也提供了一些可供參考的解決辦法，但是這并不能真正解決現代性帶來的危機。針對現代政治中出現的危機，真正解決的方案是采取辯證的態度對待現代性和“古典”，一方面保留現代性的積極成果，用優秀的政治理念治理國家;另一方面，運用古典政治哲學中的優秀成果致力于擺脫現代性所造成的危機。

總之，在當前政治快速發展的今天，處理好“古典”與現代政治理念之間的關系，是極其必要的，也是急需予以解決的問題。

參考文獻:

[1]鐘明華，魏明超.現代性是如何生成的——馬克思和韋伯的視角[J].現代哲學.2009年第2期.

[2]鄧金艷.精英政治與民主政治[J].法制與社會.2007年第12期.

[3]尤西林.“現代性”及其相關概念梳理[J].思想戰線.2009年第5期.

[4]史明瑛.現代性與現代化[J].讀書.2009年第8期.