淺析實體經濟與虛擬經濟的轉換條件及轉移模式

摘要:我國市場經濟的完善，需要發展虛擬經濟。如何正確處理虛擬經濟與實體經濟的關系是我國經濟發展的重要課題。事實上虛擬經濟與實體經濟是一種對立統一的關系，虛擬經濟的適度發展會促進實體經濟發展，而虛擬經濟的過度膨脹會對實體經濟產生消極作用。本文在分析實體經濟與虛擬經濟關系的基礎上，探討了實體經濟與虛擬經濟的轉換條件及轉移模式。

關鍵詞:實體經濟 虛擬經濟 轉換條件 轉移模式 關系

0 引言

虛擬經濟的產生是以貨幣的出現和信用的發展為前提的，而貨幣與信用則是商品生產與交換發展的結果，因此沒有實體經濟的發展就沒有虛擬經濟，虛擬經濟是實體經濟發展到一定程度的必然產物。另一方面，虛擬經濟與實體經濟并非同步發展，而是有其自身的運行規律的，從而形成一個相對獨立的經濟活動領域。

1 實體經濟與虛擬經濟的關系

實體經濟是虛擬經濟實現的基礎和源泉。實體經濟:是生產具有使用價值的產品并完成產品最終消費的必要的空間位移或布局(如制造、采掘、加工等行業)。這里表現為兩種形式，一是生產出實實在在的有使用價值的產品，包括中間產品和最終消費品;二是完成有使用價值的產品必要的空間位移或布局。虛擬經濟是指只增加價值而不增加使用價值的有關部門的經濟活動(如金融業、部分流通企業等)。每個國家在經濟發展的過程中都由這兩種經濟形式組成，只是由于國家發展的程度不同二者的相對比重不一樣。當一個國家虛擬經濟的份量與實體經濟份量比重失調時，就需要進行必要的調整。對于發展中的國家通常是虛擬經濟部分不足，相對制約實體經濟的有效發展;而對于發達國家虛擬經濟遠遠超過實體經濟發展的需要比重，且將虛擬經濟發揮到了極限。用一句通常的話來說:發展中國家需要資金補充(只要不是過度注入，則成為一種經濟發展正常的需要)，發達國家有資本輸出的沖動(若這種資本輸出是尋求正常利潤，則不足為怪)，問題是這種資本輸出形式往往容易變異成對外掠奪財富的虛擬經濟，而不是實體經濟，或者通過虛擬經濟手法轉換以非常的廉價獲取他國的實體經濟，以達到對他國經濟的總體控制。

2 虛擬經濟產生的必然性及轉換的條件

當歐美資本主義國家的經濟發展到了一定時候，他的剩余資本就要尋找擴張新的出路，顯然由于實業投資獲利速度及風險性遠遠慢于金融及流通參與的速度和效益，而相對于發展中國家經濟發展到一定間斷由于資本的匱乏，需要注入資金進行生產擴大，因而構成了資金供求關系。由于全球經濟發展中國家占多數，經濟發展競爭激烈，因而虛擬經濟部分就有了充分的市場，并且顯得愈來愈有份量了。若某個國家在世界上的貨幣具有代表性，則由這種貨幣形成的虛擬經濟就可以無限的膨脹，且不具備任何風險。虛擬經濟典型表現為:一是發展中國家被發達國家通過種種形式進行金融控股或熱錢流入。二是流通過程價值鏈的不增加使用價值環節部分。由于這個價值鏈構成中有實用價值的部分占的比例非常小，而虛擬部分占的比例非常大，所以除去生產部分和完成空間位移部分的，其他部分基本可以看作虛擬的經濟部分。而恰恰虛擬經濟引進國家所處環節部位弱勢導致產出低效益或無效益。

3 虛擬經濟的沖擊力度及轉移模式

虛擬經濟由于實體生產的轉移導致弱勢國家的資源枯竭、環境污染、人才流失、企業賤賣、社會動蕩等一系列問題。美國前財政部長薩默斯則說得直接:如果中國停止平均每星期幾十億美元的美債購買量，美國經濟就會有大麻煩;但是，中國經濟由于對美國出口萎縮，也會有大麻煩。德龍(Bradford DeLong)認為:“龐大的外匯儲備事實上相當于中國為富裕的美國消費者和投資者提供巨額補貼。”中國用占GDP相當分量的資金購買美元債券和資產——美國短期國債、長期國債、以房地產抵押作擔保的證券等等，中國央行與其他亞洲國家央行一道，實際上承擔著美國幾千億美元的全部經常性項目赤字。世界最大債務國，長年投資凈收益。身為世界上最大的凈債務國，貿易經常項目逆差了20多年，美國卻還保持了20多年的投資收益順差、凈流入。“欠了別人大量債務，不但不需要向別人付息，反而要從別人那里收取利息。”。因為“美國作為主要貨幣儲備國，擁有無限的美元儲備。”，因為“只有美國能夠成為一個巨大的凈債務國，而不會危及本國金融體系的健康。”，因為通過虛擬經濟運動，“美國人什么也不用干，單憑美元霸權，坐收巨額利潤。”。有關資料表明:“2006年美國股票型基金平均收益高達15%，是當年銀行利息的3倍。其中，投資中國和印度等亞洲新興市場的基金回報率更是高達36.9%。有中國和日本們大力吸納美元，不惜讓外匯儲備額屢創新高，才有美國用赤字財政大力發展“戰爭經濟”、保持連續20多年經濟平穩增長的余地。靠血汗工廠出口廉價產品，幾經辛苦換回的美元，還會乖乖回到美國，投資低回報的美債;以美國為首的跨國公司，則在中國理所當然地收取高額投資回報。而“中國紡織品生產商只能拿到10%的利潤，90%的利潤都屬于品牌擁有者、批發商、分銷商、零售商等各個環節。”，而這些流通中的虛擬經濟環節大多被進口國壟斷。虛擬經濟與實體經濟的轉換表明:由于虛擬經濟對一國經濟的沖擊猶如太極內功，能起到四兩撥千斤的作用，強勢國家將通過虛擬經濟運動使本國經濟越變越強，而弱勢國家將自覺或不自覺的接受虛擬運動使本國經濟越變越弱。形成了先通過虛擬經濟掠奪入手，再廉價收購實體經濟擁有結果，直到有一天控制和掌握了相對弱勢國家的一切，逐步使之成為自己的殖民地和附屬國轉換模式。

4 虛擬經濟的運動及其帶來的后果

虛擬經濟是依靠金融、流通等優勢而為轉移利潤、轉嫁危機存在(產業轉移與赤字減債)，它的每一次到來和每一次離開都是危機的蘊藏和危機的發生，它在運動中一步步蠶食和掠奪了弱勢國家的財富和資源，而且是那么的冠冕堂皇。它的過度的運動對弱勢國家造成的后果是不堪設想的。

一是失了公平、丟了效率。本來弱國想把經濟發展起來，在公平和效率間進行取舍時比較注重效率，而且的確給經濟發展過程中帶來了效率，但由于對大量的過度的外部虛擬經濟的運動無法控制，導致了效率的轉移。且效率越高，轉移得越多越快。這就是馬克思為什么曾發出:“全世界無產階級聯合起來”的感嘆。

二是枯了資源、毀了環境。大量外來的過度的虛擬經濟的運動，是需要資源來予以匹配的，是需要環境來承受的。對于弱國來說資源和環境過度的承受能力，導致了人均資源占有格局的改變(既人均資源占有量的減少和環境惡化)，哪還談得上經濟持續的發展?事實上“隨著全球經濟一體化推進，以美國為首的跨國公司，將大量高污染、高能耗、低技術、勞動密集型的產業或工序，向發展中國家轉移。跨國公司的產業競爭能力和對發展中國家的產業領導能力，也空前加強。分散的發展中國家，成了西方的生產線、車間、甚至是大“排污池”。

三是弱了國家，苦了人民。大量外來的過度的虛擬經濟的運動，它相應的代價將由弱勢國家和人民來承擔，必然導致經濟的對外的依賴性增加，使國家意志變弱。而由于效率轉移、資源枯竭、環境惡化、企業賤賣，將使人民生活水平更加降低、生存條件更是缺乏保障。如1985年“廣場協議”，日元被迫大幅升值，隨后，日本經濟泡沫破裂，一蹶不振了近20年。美國經濟卻在穩定地蓬勃發展。作為經濟較為發達的日本尚且如此，其他相對經濟較弱的國家就可想而知了。麥金農分析得十分透徹:“由于美元具有國際核心貨幣的地位，美國可以獨自背負巨額的本幣債務，不會像較不發達、存在原罪問題的債務國那樣，受到貨幣攻擊。在沒有通貨膨脹的情況下，美國幾乎可以無休止地從國外借債，彌補其巨額財政赤字。從某種程度上說，這是一個‘良性’循環。”安迪森·維金說:“如果在一個能夠真正實現貨幣自由流通的體系里，美元恐怕早已經土崩瓦解了。”事實上，美國成了國際金融體系中惟一不受監督的特權國家。