解讀《侵權(quán)責(zé)任法》之精神損害賠償

精神損害賠償是指因侵權(quán)行為而使精神利益受到損害而獲得補償?shù)拿袷路芍贫龋c財產(chǎn)損害賠償不同的是，精神損害的難以計量性和無法彌補性使得有關(guān)精神損害賠償?shù)募m紛難以得到公平有效地解決。近年來，隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的日益提高，人們維護自己精神權(quán)利不受侵犯的意識逐步增強，對于有關(guān)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定要求也不斷提高，然而，經(jīng)過學(xué)術(shù)界探討以及司法實踐，雖然在精神損害賠償理論研究方面有所進展，審判實踐中也積累了一定的經(jīng)驗，但是我國目前的精神損害賠償制度還不夠成熟完善，尚有很多工作需要去做，司法實踐中也因此對該問題的處理上出現(xiàn)較大差異。本文在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，試圖對有關(guān)精神損害賠償?shù)膬?nèi)容做進一步的補充和探討，以求促進精神損害賠償制度進一步發(fā)展。

一、精神損害賠償?shù)母拍罴靶再|(zhì)

關(guān)于精神損害賠償?shù)母拍睿壳霸趯W(xué)術(shù)界有廣義和狹義兩種定義。廣義的精神損害賠償是指“民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害遭受精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的民事法律制度。”狹義的精神損害賠償是“公民因人格權(quán)受到不法侵害而導(dǎo)致精神痛苦，因此要求一定財產(chǎn)賠償，以制裁不法行為人并對受害人以撫慰”。

關(guān)于精神損害賠償廣義的定義，筆者認為對精神損害賠償?shù)闹黧w定義的過于寬泛。眾所周知，民事主體包括自然人、法人和其他組織，而精神損害賠償是基于精神損害的，那么法人和其他組織等法律上虛擬的“人”，又何來精神損害呢?因此，筆者認為，精神損害賠償?shù)闹黧w應(yīng)限于自然人為合理。狹義的定義又將精神損害賠償?shù)目腕w局限于公民的人格權(quán)，過于狹窄，這顯然是不恰當?shù)模鶕?jù)精神損害賠償?shù)牧⒎ň瘢T如配偶權(quán)、監(jiān)護權(quán)等身份權(quán)受到損害而給公民造成痛苦的，無疑也應(yīng)得到精神損害賠償。

綜合上述兩種觀點及各自存在的問題，筆者則傾向于將精神損害賠償定義為:自然人因其人身權(quán)利受到不法侵害，或具有人格象征意義的特定紀念物品(不合法的除外)，因不法侵權(quán)行為而毀損或永久性滅失，而生理上或心理上的損害，造成自然人精神痛苦，而請求侵權(quán)人予以財產(chǎn)賠償?shù)姆芍贫取槭裁床缓戏ǖ奶囟o念物品遭受不法侵害，而不能請求賠償呢?筆者認為，因為法律只保護合法的財產(chǎn)和權(quán)益，如代表黑社會組織的一些物品或以不合法手段獲取的具有人格象征意義的物品等，即使受到侵害，也不得要求精神損害賠償。

關(guān)于精神損害賠償?shù)男再|(zhì)，筆者認為，精神損害賠償首先是一種“財產(chǎn)賠償責(zé)任”。 對精神受損害方的賠償通過給付金錢來實現(xiàn)，將無形的傷害住化成有形的財產(chǎn)，因而是一種財產(chǎn)賠償責(zé)任。其次，精神損害賠償還帶有懲罰、撫慰、補償?shù)男再|(zhì)。精神損害的客體是?一種自然人心理上的內(nèi)心感受即精神痛苦，是無形、無價的，為平衡侵權(quán)人與被害人之間的責(zé)任與合法權(quán)益，而對受害人造成精神損害給予一種物化形式的賠償，使得侵權(quán)人物質(zhì)上受到了懲罰，使得被害人精神上得到了撫慰，也使得被害人得到了補償。

二、精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是侵權(quán)人侵害權(quán)利人非財產(chǎn)利益所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的條件，它所解決的是在什么情況下，符合什么樣的條件才承擔(dān)精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任問題。一般認為，精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件主要包括主體要件，主觀方面要件，客觀方面要件，損害結(jié)果，侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系等幾方面。

(一)主體要件

精神損害賠償?shù)闹黧w包括賠償主體和請求主體兩方面的內(nèi)容。

賠償主體(侵權(quán)人)，根據(jù)精神損害賠償?shù)母拍睿駬p害賠償?shù)闹黧w可以是自然人、法人、國家機關(guān)等。一般情況下，都是由侵權(quán)人本人承擔(dān)賠償責(zé)任。

請求主體，即行使精神損害賠償請求權(quán)的主體。根據(jù)受害人的性質(zhì)不同，精神損害的請求主體可以分為被害人和法人組織的內(nèi)部自然人。其中，被害人又可分為直接被害人和間接被害人。直接被害人是指人身權(quán)直接遭受侵權(quán)行為侵害的自然人，間接被害人是指直接被害人或死者的近親屬。但近親屬的范圍不宜過寬，應(yīng)限定在我國現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法解釋規(guī)定的范圍內(nèi)。

(二)主觀方面

精神損害賠償一般情況下，要求侵權(quán)人主觀上有過錯，即侵權(quán)人主觀上有侵權(quán)的故意或過失。精神損害賠償在特定的情況下(特殊侵權(quán))，侵權(quán)人在主觀上沒有過錯，但還是應(yīng)當承擔(dān)精神損害賠償?shù)呢?zé)任。這主要是指民法通則中適用于舉證責(zé)任倒置的幾類侵權(quán)行為。

(三)客觀方面要件——侵權(quán)行為

侵權(quán)行為是指侵權(quán)人違反法律法規(guī)的規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)和其他合法權(quán)益的行為。給自然人造成精神損害的侵權(quán)行為是指侵權(quán)人違反法律法規(guī)的規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)利的行為。精神損害賠償與任何侵權(quán)案件一樣，必須在客觀上有侵權(quán)行為(僅限于侵犯人身權(quán)的行為)。即承擔(dān)精神損害賠償前提必須是侵權(quán)人侵害了被害人的人身權(quán)等符合精神損害賠償?shù)臋?quán)利。

(四)損害結(jié)果

損害結(jié)果是指侵權(quán)行為人違反法律法規(guī)的規(guī)定，侵害了自然人人身權(quán)，造成自然人精神痛苦。一般情形下，精神損害賠償都必須要求造成被害人精神損害，方可提起精神損害賠償之訴。

(五)侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系

現(xiàn)實生活中，事件紛繁復(fù)雜，導(dǎo)致某一損害結(jié)果的出現(xiàn)，原因并不一定是唯一的。精神損害也一樣。某一精神損害，并不一定是某一侵權(quán)行為所致。如果某一侵害行為與精神損害結(jié)果沒有因果關(guān)系，那么侵權(quán)行為人就不應(yīng)當承擔(dān)精神損害賠償?shù)呢?zé)任。

三、精神損害賠償?shù)馁r償范圍

精神損害賠償?shù)姆秶粗负畏N侵權(quán)損害情形下予以精神賠償?shù)膯栴}。我國精神損害賠償范圍的已經(jīng)經(jīng)過最高人民法院公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》的確定，已經(jīng)由原先的保護部分人身權(quán)和人格權(quán)擴展為保護人身權(quán)和人格利益，因為我國法律已經(jīng)有了精神損害賠償范圍的具體準確界定，所以筆者在此不再贅述，詳見《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》之規(guī)定。

四、精神損害賠償立法司法完善

隨著近年來有關(guān)精神損害賠償相關(guān)法律的不斷出臺，我國對于精神損害賠償?shù)谋Ｗo也不斷完善，但是，值得指出的是，在現(xiàn)實的立法、司法過程中，依然存在一些問題及不完善的地方，在此，筆者僅對其中的一部分簡單談一下自己的看法及相關(guān)的意見和建議。

(一)精神損害賠償?shù)姆秶枰獢U大

隨著社會的不斷發(fā)展和人權(quán)保障的日益重視，對于精神損害賠償?shù)姆秶笕找嫣岣撸覈壳胺芍袑τ诰駬p害賠償?shù)姆秶?guī)定尚存在不足，因此，我國應(yīng)在制定民法典或修改《侵權(quán)責(zé)任法》時擴大精神損害賠償范疇，至少應(yīng)增加以下權(quán)利和利益作為賠償客體:(1)貞操權(quán)、信用權(quán)、隱私權(quán)、自由權(quán)等人格權(quán);(2)與精神利益密切相關(guān)的部分身份權(quán)益或身份利益;(3)人身著作權(quán)和一些與精神利益相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán);(4)一些具有精神利益內(nèi)容的財產(chǎn)權(quán);(5)應(yīng)與受重視保護的基本人權(quán)，如受教育權(quán)、勞動培訓(xùn)權(quán)、休息權(quán)、不受騷擾的性權(quán)利，寧居權(quán)等。

(二)將國家侵權(quán)納入精神損害賠償之中

我國于1994年制定了《國家賠償法》，是一大進步。但在實施過程中，對于國家賠償?shù)陌讣彶橄鄬栏瘢r償案件少，獲賠數(shù)額低。對于違法行為侵犯公民人身自由和生命健康權(quán)的賠償，也只局限于物質(zhì)性的損失，而不賠償精神損害，對精神損害賠償只規(guī)定了賠禮道歉、恢復(fù)名譽、清除影響三種形式，而且沒有規(guī)定懲罰性賠償和財產(chǎn)性的賠償。基于精神損害賠償?shù)牧⒎康暮蛯袢松頇?quán)利的保護，對于國家行政機關(guān)工作人員，特別是執(zhí)法人員動用國家機器侵犯公民人身權(quán)利，造成精神損害的行為，依法保障公民請求精神損害賠償?shù)臋?quán)利，無疑是法制建設(shè)和保障人權(quán)的必然要求。因此國家侵權(quán)同樣應(yīng)給予精神損害賠償。

(三)將刑事犯罪所造成的精神損害納入賠償范圍

我國現(xiàn)行刑事法律及刑事方面的司法解釋對刑事案件被害人要求精神損害賠償?shù)囊?guī)定均是否定的。《刑法》第三十六條第一款“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除了依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。”刑法的這一規(guī)定，實際上是將犯罪分子對被害人造成的精神損害的賠償排除在刑法保護之外。然而由于犯罪分子的犯罪行為確實給被害人造成了精神損害，但在法律上卻得不到保護，在實際中得不到賠償，這顯然是與精神損害賠償?shù)牧⒎康牟幌喾摹?/p>

(四)完善精神損害賠償數(shù)額確定機制

當前在審判實踐中，精神損害賠償?shù)臉藴适且粋€最難確定又亟待解決的重大問題。《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》沒有規(guī)定具體的賠償數(shù)額問題，但確定了賠償責(zé)任的必要因素:(1)侵害人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;(2)侵害行為的具體情節(jié)，主要是指侵害的方式，場合、范圍等;(3)侵害所產(chǎn)生的結(jié)果，包括侵害行為所產(chǎn)生的影響;(4)侵害人的營利情況，營利多者，賠償責(zé)任亦大，必要時予以收繳;(5)受訴法院所在地平均生活水平，即訴訟地社會經(jīng)濟狀況的變化;(6)其他的法定因素。

精神損害的損害結(jié)果是無法計算和難以衡量的，加之侵權(quán)的具體情形不同，且我國地域廣闊，各地的經(jīng)濟狀況均不相同，加害人的經(jīng)濟負擔(dān)能力也有差異，因此，對精神損害賠償無法制定統(tǒng)一的、具體的標準。筆者認為，應(yīng)從以下幾個方面完善精神損害賠償數(shù)額確定機制:

1.在法院內(nèi)部建立專門機構(gòu)，如精神損害賠償委員會，來負責(zé)有關(guān)精神損害賠償?shù)陌讣Ｋ穆氊?zé)主要是:一是負責(zé)組織聘請有關(guān)專家參與對個案的評議;二是，負責(zé)收集歸納者方面的情況上報最高人民法院，以便最高人民法院出臺精神損害賠償?shù)膶嵤┘殑t。

2.聘請專家、學(xué)者進行評議，借助專家、學(xué)者淵博的知識、豐富的經(jīng)驗和精深的專業(yè)能力，借助其權(quán)威性和號召力，更容易使分散的意見趨于集中。

3.建立類似于西方的人民群眾陪審制度，對于具體的精神損害賠償案件，廣泛的聽取人民大眾的意見，便于法官作出科學(xué)合理的判斷。

4.進一步完善精神損害賠償方面的立法工作，完善法律制度，加強最高國家司法機關(guān)的司法解釋工作，使得司法解釋更加嚴肅化、規(guī)范化、科學(xué)化，從根本上保證賠償工作合理有序的進行。

盡管我國關(guān)于精神損害賠償方面的法律還不完善，但相信隨著經(jīng)濟的發(fā)展，民主法治的完善，社會的進步，法律一定會不斷健全，我國一定能成為真正的法治國家，真正在精神損害方面更好地保護受害者的合法權(quán)益，使得法的永恒的最高價值—正義得到實現(xiàn)。

參考文獻:

[1]吳建依.論精神損害賠償法[J].當代法學(xué)，2000(2).

[2]關(guān)今華.精神損害的認定與賠償[M].中國人民法院出版社，1996.

[3]張俊浩.民法學(xué)原理[M].中國政法大學(xué)出版社，1991.

[4]楊立新.侵權(quán)損害賠償案件司法實務(wù)[M].新時代出版社，1993.

[5]姚輝著.民法的精神[M].法律出版社，1999.

[6]曾世雄.損害賠償法原理[M].中國政法大學(xué)出版社，2001.

[7]梁文書，楊立新，楊洪逵.審理名譽權(quán)案件司法解釋理解與適用[M].中國法制出版社，2001.

(作者簡介:趙士倫，東北財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)2007級在讀本科生。)