集體經(jīng)濟(jì)組織成員都有權(quán)要求土地補(bǔ)償費(fèi)

案例：年近40歲的易柳英與其子陳世東，原住湖南省株洲縣南陽橋鄉(xiāng)某村。2001年，易柳英攜子改嫁到淥口鎮(zhèn)灣塘村某組，遂將戶籍遷到該組，開始承包責(zé)任田，交納農(nóng)業(yè)稅費(fèi)。享受該組2002年至2004年分配的集體收益。2005年初，在按人口分配縣工業(yè)園管委會(huì)支付的土地征用費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)、土地使用權(quán)租金等集體收益時(shí)，該組以易柳英母子是“外來戶”為名。將他們排除出收入分配名單。2006年初。易柳英母子與該村民小組及灣塘村委會(huì)多次協(xié)商未果，遂將村民小組及村委會(huì)告上法庭。法院經(jīng)審理認(rèn)為。被告村民小組以易柳英母子系“外來戶”的名義拒絕給其分配集體收益的行為，侵犯了易柳英母子的合法權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。在收益分配中，灣塘村委會(huì)沒有參與收益分配過程，不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。法院最后判令被告淥口鎮(zhèn)灣塘村某村民小組分給原告易柳英、陳世東母子征地補(bǔ)償費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)等3527元。

點(diǎn)評(píng)：近年來，由土地補(bǔ)償費(fèi)引發(fā)的涉訴信訪在整個(gè)涉農(nóng)信訪中占有相當(dāng)大的比重，這類糾紛往往涉及農(nóng)民的根本利益，具有矛盾激烈、難以化解的特點(diǎn)。最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋[2005]6號(hào))二十四務(wù)規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)子支持。”土地補(bǔ)償費(fèi)系對(duì)集體土地所有權(quán)喪失的補(bǔ)償，其分配主體應(yīng)當(dāng)是征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)所有具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人。本案中，易柳英母子將戶籍遷到某村民小組，依法承包責(zé)任田、履行交納農(nóng)業(yè)稅費(fèi)等相關(guān)義務(wù)后，已取得了該集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，應(yīng)與該村民小組其他成員享有同等權(quán)利，應(yīng)平等地參與收益分配過程，故法院依法作出了上述判決。