收起你的相機(jī)!

2010年1月23日，熱愛攝影的人們?cè)趥惗靥乩訌V場上集會(huì)，抗議政府對(duì)公共場所拍照的種種限制

你是否聽說一個(gè)母親被告知無權(quán)給自己在泳池里學(xué)游泳的孩子拍照?或者一名留學(xué)生不能拍攝倫敦塔橋日落的景色?小心點(diǎn)吧，如果你膽敢在公共場合拍照，英國政府有權(quán)沒收你的相機(jī)，甚至逮捕你!

“收起你的照相機(jī)!是的，說的就是你!快點(diǎn)!這是公共場合，你不能拍照。你有什么權(quán)利隨便拍?游客們?cè)试S你拍他們了嗎?沒有吧?”

也許我的描述夸張了一點(diǎn)，但大家能自由拍照的日子正一去不返。在現(xiàn)代人眼中，照相機(jī)已經(jīng)成為一種“冒犯性武器”。今年1月，一位名叫皮特·德維爾的先生打算去倫敦辦事。一路上，他免不了要用數(shù)碼相機(jī)記錄行程。當(dāng)火車停靠在國王十字車站時(shí)，皮特先生馬上掏出相機(jī)準(zhǔn)備在車站留影。這時(shí)，兩名警察走過來予以制止。倫敦車站一直對(duì)恐怖活動(dòng)保持高度的警惕性，2005年那場地鐵爆炸案奪去了52條生命，留下太多傷痛記憶。但像皮特先生這樣相貌普通、衣著得體的中年男人，怎么看都不會(huì)和恐怖分子掛上鉤。

事實(shí)上，警察并不是懷疑皮特正蓄謀一場恐怖襲擊，他們制止他拍照的原因非常簡單:別人不想讓你皮特先生隨便拍他們的照片，哪怕是做你照片中的背景也不行!英國政府想當(dāng)然地認(rèn)為，沒有一個(gè)英國人愿意出現(xiàn)在皮特先生的照片中。這多少讓皮特先生有點(diǎn)難堪，“我這輩子還沒和警察打過交道，好像我干了什么不光彩的事一樣。”

皮特先生的遭遇還真有點(diǎn)諷刺意味，就在他被制止的當(dāng)兒，倫敦特拉法加廣場上正在進(jìn)行一場示威游行，游行的目的就是抗議政府對(duì)公共場合拍照所施加的各種限制。那一天，成百上千的人聚集在廣場上，高聲“澄清”自己的身份:我們不是恐怖分子，也不是侵犯他人隱私的狗仔隊(duì)。我們是熱愛生活，記錄生活的普通人。

多數(shù)攝影師認(rèn)為，他們丟失的不僅僅是幾個(gè)鏡頭，而是社會(huì)變遷的片段和個(gè)人的自由。如果不是那一張張老照片，那些曾經(jīng)鮮活而具體的時(shí)代又如何呈現(xiàn)在我們面前。現(xiàn)在的攝影師卻慢慢失去記錄生活的權(quán)利。攝影師西蒙·莫蘭說，一些偉大的攝影藝術(shù)品就是誕生在街邊的犄角旮旯，如果我們沒有拍照自由，藝術(shù)只能終止前進(jìn)的腳步。

照片最令人著迷的地方在于它能橫亙時(shí)空。當(dāng)你拍下一張圖畫，通常是不由自主地，那一刻將化為永恒。或許是孩子天真無邪的笑臉，或許是戀人的溫柔一瞥，抑或是夕陽西下的藍(lán)天白云。5年、10年或15年后再看，那張照片將超過它本身的尺寸，延伸成一個(gè)曾經(jīng)逝去的世界，一種曾經(jīng)的生活，一種消失的文化。人類一直都在記錄周圍的世界，而拍照這種記錄方式正遭受嚴(yán)重的威脅。

2000年，英國政府頒布法令規(guī)定，警察有權(quán)阻止和搜查“特殊區(qū)域”的任何人。聽起來雖然很靠譜，但你要知道倫敦許多大規(guī)模的居民區(qū)、車站和景點(diǎn)都被劃進(jìn)了“特殊區(qū)域”的范圍里。如果你穿著一件顯眼的襯衫，拎著照相機(jī)走在人行道上，警察可以理直氣壯地搜查你，查看你的手機(jī)或相機(jī)里的圖片。雖然警察無權(quán)刪除它們，但是“任何疑似和恐怖主義有關(guān)的物品”均可沒收。

我們是否為安全付出了太高的代價(jià)?難道我們真的一點(diǎn)人情味也不要了嗎?英國牛津郡的一位母親謝麗爾·哈德森就是這么認(rèn)為的。她想把兒子第一次學(xué)游泳的過程記錄下來。“我們帶他去了阿賓頓鎮(zhèn)的游泳池，”謝麗爾回憶說，“我站在池邊，丈夫和兒子下了水，泳池里只有他們倆。我很想把那種畫面留在家庭相簿里。”

“警衛(wèi)走過來，告訴我拍照是違反規(guī)定的。我問他為什么，泳池里又沒有其他人!他不做任何解釋，只是說不能拍。”謝麗爾又氣又惱，“我兒子所在的學(xué)校邀請(qǐng)家長參加活動(dòng)時(shí)，家長們事先要簽署一張同意照相的表格。如果有一個(gè)家長拒簽，那么大家就都不用帶相機(jī)了。這些規(guī)定到底是為了誰好呢?或許只是為了給主辦方少找麻煩吧。”

制定這些條文的行政人員當(dāng)然會(huì)擺一大堆道理。10或15年前還是膠卷流行的時(shí)候，只有洗照片的人才知道你拍攝的內(nèi)容。但隨著科技的進(jìn)步，尤其是數(shù)碼相機(jī)的發(fā)展讓人們可以輕易獲取他人的隱私，然后把圖像直接傳輸?shù)诫娔X上，弄得盡人皆知。

一方面攝影的合法地位沒得到任何關(guān)注，另一方面保護(hù)隱私的法律卻一步步加強(qiáng):擅自對(duì)私有財(cái)產(chǎn)拍照會(huì)招致處罰，違背當(dāng)事人的意愿強(qiáng)行拍照將被視為“騷擾”。雖然沒有哪部法律明文禁止在公共場合拍照，但是這種不確定性反而潛伏著諸多危害。政府和警察說不行就不行，沒有法律保護(hù)你。

某藝術(shù)館的館長波琳·夏德威表示，這種拍照與反拍照的對(duì)立狀態(tài)反映了社會(huì)結(jié)構(gòu)的裂痕。“這不僅僅是一張照片的問題，”她說，“我們正在失去與陌生人交流、協(xié)商的能力。你怕我，我怕你，誰也不敢?guī)鄼C(jī)出門了。我們腦子里已經(jīng)根深蒂固地認(rèn)為，拍照行為可能招來麻煩，這成了社會(huì)問題。”現(xiàn)在該藝術(shù)館正在教授學(xué)生怎么同拒絕合作的陌生人協(xié)商。在夏德威看來，禮貌和耐心是制勝的法寶。“我們必須有一種信念:如果認(rèn)為自己做的是對(duì)的，就要堅(jiān)持下去。能自由記錄周圍的世界就是這樣一件美好而重要的事情。”她說。

無論怎樣，如果你在公共場合拍照時(shí)遇到麻煩，請(qǐng)保持冷靜，予以配合，但是不要感到愧疚。沒有任何具體的法律禁止拍照，警察或任何人也沒權(quán)利刪除你的作品。不過，你還是要有心理準(zhǔn)備，尤其是警察提及有關(guān)恐怖主義的法律時(shí)，你最好乖乖地把相機(jī)交給他們，然后再到警察局或警察獨(dú)立檢察委員會(huì)正當(dāng)投訴吧。

[譯自英國《星期日泰晤士報(bào)》]