基于引文分析的開放獲取期刊研究

[摘 要]本文以JCR收錄的開放獲取期刊為統計源，運用文獻計量學方法對其影響因子、被引情況、自引情況、即時因子等項進行初步統計分析，試圖揭示目前開放獲取期刊的整體質量和影響力。

[關鍵詞]開放獲取;開放獲取期刊;引文分析

[中圖分類號]G255.2 [文獻標識碼]A [文章編號]1008-0821(2010)04-0132-03

Study of Open Access Journals Based on Citation AnalysisDeng Lijun

(Library，Sichuan International Studies University，Chongqing 400031，China)

[Abstract]This article open access journals that included in JCR as its statistical sources，and analysed impact factor，cited，citing，immediacy index，for reveal the overall quality and influence of open access journals.

[Keywords]open access;open access journals;citation analysis

在現代社會中，評價活動廣泛存在于社會政治、經濟、文化活動中，它為人類吸收精華、摒棄糟粕、發展事業、做出科學的決策提供了許多有益參考或依據。隨著世界科研水平的不斷提高，各國學術期刊都得到了較快發展，成為學術交流的重要窗口。筆者認為，我們不但要通過研究了解開放獲取期刊的國際影響力，也很有必要通過評價開放獲取期刊(以下簡稱OAJ)影響力的實證研究，找出它存在的價值和發展的動力。

1 數據來源本次研究的數據來源為JCR(2007年網絡版，武漢大學圖書館鏡像點)中所收錄的DOAJ中的開放獲取期刊。從全球的角度對JCR報道的OAJ的影響因子、被引頻次、即時因子等指標進行全面揭示，以便對OAJ的發展現狀做出客觀量化的評價。以下如無特殊說明，OAJ均指JCR中收錄的DOAJ中的開放獲取期刊。

2 開放獲取期刊的引文分析

2.1 影響因子(IF)分析據筆者統計得出，JCR中收錄的全部OAJ的影響因子總和為565.148。如圖1所示，美英日三國影響因子總值位列前三，所占比例分別為43.44%、22.09%、10.48%。巴西雖然入選JCR的OAJ數量較多，但25種期刊的影響因子總值卻只有13.716，排在第七位，這也反應出發展中國家的期刊影響力還較低。單個期刊影響因子最高的是美國69.026。

圖1 各國影響因子總值餅圖 從圖2中我們可以清楚的看到，平均影響因子最高是荷蘭3.565，美國以3.230緊隨其后，意大利、英國排3、4位(中國排在第三十位)。據筆者統計知，2007年JCR所收錄期刊的影響因子均值1.696，而OAJ的影響因子均值已經高于這個值，為1.739。為了解OAJ的影響因子是否已經全面超越傳統期刊的期基于引文分析的開放獲取期刊研究Apr.，2010Vol.30 No.4圖2 各國IF平均值

影響因子，筆者進行了更深入的研究。從IF的平均值來看，排名1、3、10位的3個國家的OAJ數量都在3種以下，這在一定程度上形成了個體對整個排名的絕對影響。同時還應當注意到的是，以各國的平均IF計算，從排在第七位的韓國的OAJ平均IF已經低于JCR的整體水平(1.696)了。把每種期刊的IF作為研究對象，整個OAJ中，IF低于平均水平的有248種，也就是說76.31%的OAJ都是在JCR整體水平以下的(JCR中低于均值以下的為68.90%)。通過以上分析我們不難得出這樣的結論:一方面，OAJ的影響力穩步上升，部分期刊的影響深度和廣度都已經超越傳統期刊，但整體來看還需要進一步加強;另一方面，OAJ內部兩級分化嚴重。

2.2 被引情況分析從國家來看(如圖3和圖4)，被引頻次最高的是美國，達到211 453次，其次是英國、日本、巴西;從期刊來看，被引頻次最高的是英國的Nucleic Acids Research雜志，總計83 534次，其次是美國的Journal of Clinical Investigation，以83 462次稍次于前者(若去除自引因素，最高的應是美國的Journal of Clinical Investigation)，這2種期刊的被引頻次，在整個JCR收錄的期刊中也是相當靠前的，分別位列第28、29位(JCR中被引頻次排名最高的是NATURE，達417 228次，NATURE的被引頻次是Nucleic Acids Research的5倍之多)。最少的是美國的Centro Journal，被引4次，被引頻次還沒有Nucleic Acids Research的2萬分之一，更是不及NATURE的10萬分之一，期刊之間的差距可見一斑。刊均被引頻次最高的是意大利3 080次，英國，美國緊隨其后，中國則以1 333次排在第五位。

圖3 各國總被引頻次餅圖

圖4 被引頻次前10位的OAJ 本節研究筆者發現:(1)雖然OAJ的的被引頻次比不上傳統期刊，但是其表現不俗。(2)OAJ在國別、地區上差異顯著，美國、英國以其龐大的期刊數量優勢，占據了整個OAJ被引頻次的7成，其原因在于:①出版行業發展較早，行業已經充分成熟，有巨大的商業支撐與社會支持;②有其龐大的期刊數量基礎，其影響力也較大，在整個行業內產生了“名人效應”，使得眾多的發展中國家的研究成果外流;③政府對OA這種出版形式的支持，使得本來就有較大影響力的期刊紛紛轉向開放獲取形式，對OA形式有巨大的促進作用;④發展中國家的傳播系統對于OA形式的全面發展有較大的阻礙作用。

2.3 自引情況分析從國家看，自引總頻次最高的是美國14 656，其次是英國、巴西、日本;期刊平均自引頻次最高的是英國273.6，其后是意大利、美國、德國、中國。從期刊看，自引頻次最高的是英國的Nucleic Acids Research雜志5 052次。

圖5 期刊平均自引數 從整體上看，OAJ的期刊平均自引率為9.58%，期刊平均自引率最高的10個國家中，發展中國家有8個，巴基斯坦最高，達62.73%。從單個期刊看，總計有79種OAJ的自引率高于20%，自引率最高的是巴西的Revista Brasileira de Zootecnia期刊，高達77.20%。從一個側面反應出當前OAJ自引現象嚴重。

研究結論:OAJ尚未建立其學術交流與共享的主導地位。雖然其高自引率說明OAJ本身供應文獻的能力充分、報道方向穩定，有自身的連續性。但是另一個方面也說明了它不善于引用其他出版模式的文獻，學術交流范圍狹窄，沒有真正促進學術交流的國際化，整體質量有待進一步提高。

2.4 即時因子分析即時因子總值最高的國家是美國，達到61.452，其后是英國、加拿大、日本，中國排27位(僅0.141);即時因子最高的期刊是美國的CA-CANCER J CLIN雜志，為26.358，超過了其他任何一個國家OAJ的即時因子之和;平均即時因子最高的是荷蘭，達1.1875，其后是美國、加拿大、土耳其、意大利，英國排第八位，中國(0.0705)排28位。

在統計中筆者發現，OAJ的平均即時因子為0.357，較JCR全部期刊的平均即時因子(0.321)高。這表明，OAJ所刊載的文章要比傳統期刊更快速的被引用。筆者在統計中還發現，OAJ的平均即時因子與其平均IF有驚人的相似，OAJ有247種期刊的即時因子在平均即時因子以下，所占比例為76%，而JCR在平均值下的比例為70.38%。這些數據進一步顯示了OAJ兩級分化的嚴重，質量較高的期刊能夠得到更快的傳播和共享，而質量較低的OAJ則面臨了比傳統普通期刊尷尬的引用速度。研究結論:OAJ的平均即時因子(0.357)比JCR全部期刊的平均即時因子(0.321)稍高，但并不像筆者預期的差距那么大，這有點出人預料。這也顯示了OAJ在促進最新學術成果交流與共享上的優勢并不明顯，最新學術成果交流速度差強人意。

3 結 語相對于自身原有基礎而言，不論是在規模上，還是在質量水平和影響力上，OAJ在過去幾年有了很大的進步。不僅入選JCR的數量逐漸增多，其影響力也不斷擴大，而且不少期刊已經一躍成為世界頂級期刊(如《Ca-A Cancer Journal For Clinicians》)，其價值和生存能力都是毋庸置疑的。但在以開放創新共進、合作競爭互動為特征的科學研究國際化趨勢日益加強的今天，大多數OAJ仍處于質量低、影響范圍小的尷尬境地，地區發展也極不均衡。所以OAJ不能滿足于自己和自己比，不能停留在現在和過去比所表現出來的進步和成績上，而應找準其在世界學術交流中所處的地位、找準問題之所在，找準發展方向、增強生存能力、拓展生存空間。

參考文獻

[1]趙基明，邱均平.中國學術期刊學術影響的計量分析與評價[J].中國科學基金，2005，(6):354-358.

[2]邱均平，等.中國大學網站鏈接分析及網絡影響因子探討[J].中國軟科學，2003，(6):151-155.

[3]Marie E.Open access journals in the ISI citation databases:analysis of impact factors and fitation patterns a citation study from Thomson scientific[EB].http:∥www.isinet.com/media/presentrep/essayspdf/openaccesscitations2.pdf，2008-11-22.

[4]Michael N，Charies O，Fytton R.The citation advantage of open-access articles[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2008，(12):1963-1972.

[5]Turk，Nana.Citation impact of open access journals[J].New Library World，2008，109:65-74.

[6]Mc Veigh M.Open access journals in the ISI citation databases:analysis of impact factors and citation patterns[EB].http:∥www.isinet.com/isihome/media/presentrep/essayspdf/openaccesscitations2.pdf，2008-12-28.