從新自由主義視角看當(dāng)前金融危機(jī)

摘 要:2007年下半年源于美國(guó)的次貸危機(jī)，現(xiàn)在已經(jīng)演變成一場(chǎng)世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給世界各國(guó)包括中國(guó)帶來(lái)了巨大損失。導(dǎo)致這次金融危機(jī)的原因主要是新自由主義指導(dǎo)下的消費(fèi)拉動(dòng)方式、資本的金融化。對(duì)于當(dāng)前資本主義世界發(fā)生的國(guó)際金融危機(jī)，學(xué)術(shù)界側(cè)重于對(duì)體制層面的分析，論述了新自由主義及其與美國(guó)金融危機(jī)的關(guān)聯(lián)性，分析了此次國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的根本原因、實(shí)質(zhì)，并提出了此次危機(jī)帶給我們的啟示。

關(guān)鍵詞:新自由主義;華盛頓共識(shí);次貸危機(jī)

中圖分類(lèi)號(hào):F8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3198(2010)06-0192-01

1 新自由主義本質(zhì)

關(guān)于當(dāng)前金融危機(jī)，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為與新自由主義有關(guān)。要了解金融危機(jī)，首先要理解什么是新自由主義。第二次世界大戰(zhàn)以后，西方國(guó)家普遍推行凱恩斯主義的國(guó)干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策，使西方經(jīng)濟(jì)滲入了政府集中管理和計(jì)劃節(jié)的因素，緩解了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的盲目性和自發(fā)性，促進(jìn)了西方經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)后二十年“黃金期”的出現(xiàn)。但是到了20世紀(jì)70年代，石油危機(jī)和西方國(guó)家的“滯脹”發(fā)生，凱恩斯主義失靈，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)又出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由主義的復(fù)興，反對(duì)國(guó)家干預(yù)的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)成為所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。20世紀(jì)80年代，里根政府上臺(tái)后，極力推行新自由主義，強(qiáng)調(diào)“最少的政府干預(yù)，最大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”，甚至要做到“完全不干預(yù)”。新自由主義在英美等西方國(guó)家開(kāi)始占據(jù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)地位。新自由主義在國(guó)內(nèi)外得到大力推行。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常支持這種理論，大肆吹捧它，并鼓動(dòng)發(fā)展中國(guó)家政府大力推行新自由主義，在援助這些國(guó)家時(shí)也往往以此為條件。在這樣的背景下，新自由主義由學(xué)術(shù)理論向政治領(lǐng)域延伸，最終演變成“華盛頓共識(shí)”。以新自由主義為核心的“華盛頓共識(shí)”形成后，被當(dāng)作實(shí)現(xiàn)社會(huì)繁榮富裕的濟(jì)世良方而在世界上傳播開(kāi)來(lái)。以美國(guó)為代表的西方國(guó)家在全世界特別是在發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家推銷(xiāo)其基于新自由主義的“華盛頓共識(shí)”，導(dǎo)致東南亞、非洲以及拉美等多個(gè)國(guó)家發(fā)生金融危機(jī)。

新自由主義是在繼承資產(chǎn)階級(jí)古典自由主義的基礎(chǔ)上形成的。新自由主義理論認(rèn)為，任何國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家必須放松政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，解除外匯管制，消除貿(mào)易壁壘，使國(guó)有企業(yè)私有化，最大限度地開(kāi)放市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體的平等競(jìng)爭(zhēng)。在繼承資產(chǎn)階級(jí)古典自由主義基礎(chǔ)上，走向了極端，大力宣揚(yáng)“三化”。一是“自由化”。一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象由“看不見(jiàn)的手”來(lái)調(diào)節(jié)，一切事情要放手讓經(jīng)濟(jì)主體和行為主體自己做主，自由決定。二是私有化。一切經(jīng)濟(jì)主體都應(yīng)實(shí)行私有化，產(chǎn)權(quán)要明晰到私人，私有制比公有制效率高。三是市場(chǎng)化。一切經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都要實(shí)行市場(chǎng)化，崇尚市場(chǎng)萬(wàn)能論。

2 金融危機(jī)與新自由主義的聯(lián)系

隨著美國(guó)次貸危機(jī)由美國(guó)國(guó)內(nèi)擴(kuò)展到全球，形成全球性的金融危機(jī)。新自由主義遭受了提出以來(lái)最大的挑戰(zhàn)。次貸危機(jī)的起因是美國(guó)兩大房貸企業(yè)為追求利潤(rùn)，降低貸款標(biāo)準(zhǔn)，把收入較低、信用記錄較差的不良貸款人作為放貸對(duì)象。通過(guò)向借款人收取較高利息而獲得收益。為了轉(zhuǎn)嫁自身承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，又將這些不良預(yù)期收益資產(chǎn)以證券化的方式出售給投資者，那些投資機(jī)構(gòu)也采用相似方法將這些質(zhì)量次于優(yōu)質(zhì)貸款的資產(chǎn)再一次證券化又出售。最終幾乎所有的金融機(jī)構(gòu)都被聯(lián)系起來(lái)。美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的興旺掩蓋了它的高風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)房?jī)r(jià)上漲時(shí)，借款人遇到還貸困難，可以賣(mài)出貸款購(gòu)買(mǎi)的房屋償還貸款。由于房屋的增值，賣(mài)房者還會(huì)有盈利。更多的人和投機(jī)者參與到房地產(chǎn)市場(chǎng)的投機(jī)炒作，房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫越來(lái)越大。2006年以來(lái)，全球性通貨膨脹抬頭，為應(yīng)對(duì)通脹，各國(guó)央行紛紛采取加息、提高存款準(zhǔn)備金率等貨幣手段抑制通脹，房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)始降溫。利息提高使債務(wù)人壓力加大;房?jī)r(jià)降低使投機(jī)獲利的空間縮小，大量次貸借款人陷入困境。金融貸款無(wú)法收回，債券急劇貶值，加劇了房?jī)r(jià)下跌，形成惡性循環(huán)。新自由主義推崇市場(chǎng)化，反對(duì)任何干預(yù)，政府機(jī)構(gòu)遵循市場(chǎng)化原則，放任不管，沒(méi)有采取任何有效的監(jiān)管措施或政策，使次貸危機(jī)發(fā)酵成如此大的規(guī)模。當(dāng)監(jiān)管缺失時(shí)，市場(chǎng)的主體完全以追逐資本最大化為目的，市場(chǎng)主體，那些投資機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)，充分發(fā)揮資本逐利的天性，在監(jiān)管缺失，市場(chǎng)主體完全自由的有利條件下，為滿(mǎn)足一己之私，鋌而走險(xiǎn)，競(jìng)相追逐利益，終于釀成了此次規(guī)模龐大的危機(jī)。

眾所周知，美元是世界貨幣，當(dāng)金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，世界各國(guó)都會(huì)囤積美元，短期內(nèi)美國(guó)政府增加貨幣供應(yīng)量不會(huì)導(dǎo)致美元貶值，這些賬面財(cái)富最終流通到他國(guó)家，換取大量的物質(zhì)財(cái)富。掌握了美元霸權(quán)的美國(guó)政府美國(guó)的國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)正是通過(guò)這種方式來(lái)掠奪其他國(guó)家的財(cái)富，受金融危機(jī)的影響，許多國(guó)家多年的經(jīng)濟(jì)成果化為烏有，這種掠奪有更大的欺騙性。在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，美國(guó)受益最大，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，世界共同買(mǎi)單。作為新自由主義的的始作俑者，美國(guó)的利益始終得到最大程度的保護(hù)。

3 金融危機(jī)的警示

這次世界金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，新自由主義并沒(méi)有給包括西方國(guó)家在內(nèi)的世界各國(guó)帶來(lái)協(xié)調(diào)穩(wěn)定的增長(zhǎng)和持續(xù)的繁榮，被大力鼓吹的華盛頓模式存在嚴(yán)重缺陷。這次危機(jī)使新自由主義陷入困境，在各國(guó)加大對(duì)積極干預(yù)的背景下，凱恩斯主義可能會(huì)有某種程度上的復(fù)興。新自由主義可能變成昨日黃花，不再受到追捧，但不會(huì)受到完全否定。市場(chǎng)機(jī)制是人類(lèi)社會(huì)到目前為止所發(fā)現(xiàn)的最為有效的資源配置方式，市場(chǎng)的作用不論是新自由主義還是凱恩斯主義都是持肯定態(tài)度的。新自由主義的弊端之一就是過(guò)分強(qiáng)調(diào)完全自由的市場(chǎng)萬(wàn)能主義，反對(duì)一絲一毫的干預(yù)，最終，資本的貪婪得不到有效的限制，釀成這次危機(jī)。當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)給我們提供了重要的的警示:

第一，這場(chǎng)危機(jī)暴露了新自由主義的弊端。新自由主義核心:私有化、市場(chǎng)化和自由化的弊端在這次危機(jī)中暴露無(wú)遺。過(guò)度強(qiáng)調(diào)三化，強(qiáng)調(diào)私有化反對(duì)政府介入，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化忽視了政府調(diào)控，強(qiáng)調(diào)自由化放棄了政府監(jiān)管。如果有較完善的干預(yù)和監(jiān)管，怎能產(chǎn)生當(dāng)前的危機(jī)。對(duì)市場(chǎng)的適當(dāng)監(jiān)管和調(diào)控是必須的，任何時(shí)候都不能廢棄。調(diào)控手段，市場(chǎng)本身，及政府監(jiān)管三者共同的促進(jìn)，經(jīng)濟(jì)才能健康快速發(fā)展。

第二，這場(chǎng)危機(jī)暴露了世界經(jīng)濟(jì)的脆弱性。隨著全球化發(fā)展，各國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一體，一個(gè)國(guó)家，尤其是一些有影響力的經(jīng)貿(mào)大國(guó)出現(xiàn)任何動(dòng)蕩，必然影響與之密切聯(lián)系的國(guó)家。上世紀(jì)90年代幾次的金融危機(jī)，僅局限于某一地區(qū)，不能對(duì)世界造成全局性的影響。此次危機(jī)的爆發(fā)反映了當(dāng)前全球各國(guó)已經(jīng)融為一體，過(guò)度依賴(lài)出口不是健康的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，危機(jī)提醒我們，要注重國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)。現(xiàn)實(shí)情況是，發(fā)展中國(guó)家普遍把出口來(lái)當(dāng)做拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，如何在保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，避免世界經(jīng)濟(jì)的沖擊要成為一個(gè)值得警惕的問(wèn)題。

第三，這場(chǎng)危機(jī)說(shuō)明任何國(guó)家都要選擇適合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路，不能盲目的迷信。作為金融危機(jī)始作俑者的美國(guó)遭受了一些損失，美國(guó)在當(dāng)今世界的有利地位完全可以擺脫，其他國(guó)家只能在泥潭中掙扎。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路問(wèn)題上，各國(guó)應(yīng)當(dāng)探索適合國(guó)情的，不能照搬或迷信別國(guó)的模式，在國(guó)家發(fā)展道路上，各國(guó)都要面臨或解決自身的問(wèn)題，要大膽的探索，科學(xué)的總結(jié)，不能幻想依靠某些所謂的共同規(guī)律來(lái)解決自身的問(wèn)題。

在這場(chǎng)危機(jī)中，新自由主義遭受?chē)?yán)重危機(jī)，資本主義國(guó)家暫時(shí)不得不運(yùn)用國(guó)家干預(yù)手段來(lái)解決危機(jī)，恢復(fù)元?dú)猓鄬?duì)來(lái)說(shuō)，新自由主義更符合資本的自由逐利的本性，新自由主義還會(huì)再次泛濫，不過(guò)會(huì)以新的面目，新的形式。在大蕭條時(shí)期，凱恩斯主義流行，當(dāng)時(shí)的資本主義國(guó)家鑒于自由主義的危害而加大了對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，取得了良好的效果，當(dāng)無(wú)法處理70年代的滯漲危機(jī)上，資本主義國(guó)家重拾自由主義的衣缽，但此時(shí)的自由主義也改名換行了，被稱(chēng)為新自由主義。今天的金融危機(jī)使得新自由主義又面臨被拋棄的危險(xiǎn)。縱觀歷史，資本主義國(guó)家就是在這種循環(huán)中不斷地重復(fù)歷史，可以試想，度過(guò)此次金融危機(jī)的西方各國(guó)，會(huì)短時(shí)期內(nèi)加強(qiáng)政府調(diào)控干預(yù)，長(zhǎng)期來(lái)看，終會(huì)再投入自由主義懷抱，遭受?chē)?yán)重打擊的新自由主義也會(huì)在這段時(shí)間內(nèi)恢復(fù)元?dú)猓谶m當(dāng)時(shí)機(jī)卷土重來(lái)，也許到時(shí)不應(yīng)再稱(chēng)新自由主義了，而是新新自由主義。

參考文獻(xiàn)

[1]舒展.我國(guó)學(xué)者關(guān)于當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的研究綜述[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2009，(8).

[2]李慎明.當(dāng)今資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因及應(yīng)對(duì)[J].紅旗文稿，2009，(12).

[3]張世鵬.關(guān)于全球金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的若干思考[J].國(guó)際政治研究，2009，(2).

[4]鄧聿文.金融海嘯挑戰(zhàn)新自由主義[J].瞭望，2008，(43).

[5]林卿.金融危機(jī)之淵藪[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009，(5).

[6]權(quán)妍.試論金融危機(jī)的根源及應(yīng)對(duì)措施[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2009，(39).