論生態(tài)林業(yè)理論角度下的林業(yè)會(huì)計(jì)核算

摘 要:傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系并沒有把林業(yè)生態(tài)納入其中，存在很多的弊端。根據(jù)相關(guān)研究顯示森林的生態(tài)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以木材為中心經(jīng)濟(jì)效益，因此把很有必要把森林生態(tài)效益納入到林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，才能更好的反映實(shí)際情況。因此以生態(tài)林業(yè)理論為指導(dǎo)，把林業(yè)會(huì)計(jì)核算作為研究對(duì)象，探析生態(tài)林業(yè)理論角度下的林業(yè)會(huì)計(jì)核算具有積極的實(shí)踐價(jià)值和理論意義。

關(guān)鍵詞:生態(tài)林業(yè)理論;林業(yè)會(huì)計(jì)核算;淺析

中圖分類號(hào):F23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3198(2010)06-0203-01

1 林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系以生態(tài)林業(yè)理論為指導(dǎo)的必要性

以生態(tài)林業(yè)理論為指導(dǎo)，從生態(tài)林業(yè)理論角度來完善林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系是充分考慮到實(shí)際情況和需要，也是避免傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系的弊端，或者是對(duì)傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系的缺陷進(jìn)行彌補(bǔ)，讓其與實(shí)際情況及和諧發(fā)展的要求相符合。因此本文從以下幾個(gè)方面來談林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系以生態(tài)林業(yè)理論為指導(dǎo)的必要性:

(1)對(duì)傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系進(jìn)一步完善，彌補(bǔ)傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)核算的缺陷。傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)核算計(jì)量收益時(shí)，只計(jì)量在市場(chǎng)上可以進(jìn)行交換的貨幣收益，但是對(duì)于林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的生態(tài)效益和社會(huì)效益并沒有得到反映，對(duì)林業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)性不予以考慮。

(2)林業(yè)生態(tài)效益遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)效益，更加凸顯林業(yè)會(huì)計(jì)核算需要從生態(tài)理論角度考慮。學(xué)者周冰冰在上世紀(jì)末對(duì)北京林業(yè)生態(tài)效益進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果顯示森林提供的無形生態(tài)價(jià)值是森林木材實(shí)際價(jià)值的十幾倍，由此可見，很有必要把生態(tài)效益納入到林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，不但能夠提供大量生態(tài)方面的價(jià)值信息，而且可以使得人們重新認(rèn)識(shí)林業(yè)的地位和作用。

(3)給予林業(yè)生態(tài)效益補(bǔ)償，提供依據(jù)。林業(yè)提供無形的生態(tài)效益，林業(yè)的經(jīng)營(yíng)和管理需要大量的投資，但是當(dāng)前林業(yè)提供的生態(tài)效益價(jià)值并沒有計(jì)入收益，導(dǎo)致林業(yè)具有很典型的外部經(jīng)濟(jì)性，此情況下，林業(yè)經(jīng)營(yíng)與管理的價(jià)值循環(huán)和資金周轉(zhuǎn)不符合實(shí)際，需要政府提供價(jià)值補(bǔ)償以彌補(bǔ)林業(yè)經(jīng)營(yíng)與管理的部分開支。

2 生態(tài)林業(yè)理論角度下的林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系

用生態(tài)林業(yè)理論指導(dǎo)林業(yè)會(huì)計(jì)核算，涉及到以下幾個(gè)方面:

2.1 從生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三大效益看

對(duì)于林業(yè)的正確認(rèn)識(shí)應(yīng)該從三大效益出發(fā)，即從生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三大效益著手，對(duì)具體的指標(biāo)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。第一、生態(tài)效益層。林業(yè)的生態(tài)效益可以從歷史數(shù)據(jù)和新測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，主要指標(biāo)表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)涵養(yǎng)水源。不僅可以存儲(chǔ)水資源，而且可以凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)徑流。林業(yè)樹木通過生化反應(yīng)積累大量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、凈化水質(zhì)，通過根系保持大量水土不流失，降低水滴對(duì)表層土壤的沖擊和防止地表徑流的侵蝕。(2)天然氧吧。消耗空氣中的二氧化碳，減輕溫室效應(yīng)壓力。同時(shí)對(duì)空氣中污染有毒物質(zhì)進(jìn)行凈化處理，達(dá)到凈化空氣、提供高離子氧的目的。(3)改善氣候。比如在北方，森林可以有效的降低沙塵暴帶來的危害。第二、社會(huì)效益層。同樣對(duì)于林業(yè)取得什么樣的社會(huì)效益，可以從數(shù)據(jù)比較中得出。社會(huì)效益比較明顯的一個(gè)方面就是通過林業(yè)企業(yè)的建設(shè)和經(jīng)營(yíng)、管理需要大量的人力資源，可以帶動(dòng)就業(yè)，緩解當(dāng)前就業(yè)的壓力。如果有條件可以開發(fā)林業(yè)旅游業(yè)務(wù)，建立旅游點(diǎn)，吸引游客拉動(dòng)消費(fèi)，創(chuàng)造餐飲、住宿、娛樂等大量就業(yè)機(jī)會(huì)，能夠有效的保障社會(huì)安定。第三、經(jīng)濟(jì)效益層。開發(fā)旅游項(xiàng)目創(chuàng)造旅游收入。同時(shí)對(duì)森林木材資源進(jìn)行有效的采伐，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。

2.2 以林業(yè)生態(tài)為首要林業(yè)會(huì)計(jì)核算目標(biāo)

前面談到林業(yè)發(fā)展要實(shí)現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的三者統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，但是前提條件是要以生態(tài)保護(hù)為首要目標(biāo)，因?yàn)橹挥辛謽I(yè)生態(tài)是健康的，提供凈化空氣、凈化水質(zhì)、保護(hù)生物多樣性、保持水土不流失等方面功能，才能保障林業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，如果林業(yè)生態(tài)不健康，處于資源枯竭狀況，那么經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益無從談起，因此對(duì)于林業(yè)生態(tài)方面的開支都應(yīng)該計(jì)入林業(yè)會(huì)計(jì)核算。

2.3 以林業(yè)森林資源資產(chǎn)核算為基礎(chǔ)

如果把林業(yè)森林資源分為兩種，即公益林與商品林，那么在對(duì)其進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)候就應(yīng)該從實(shí)際情況出發(fā)，根據(jù)不同功能和特點(diǎn)進(jìn)行不同的核算方式。對(duì)于公益林而言，屬于公共物品，為社會(huì)提供生態(tài)效益和社會(huì)效益，應(yīng)該把這功能價(jià)值計(jì)入林業(yè)收益中，而公益林的管理活動(dòng)造成的森林資源消耗應(yīng)該計(jì)入林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系的成本項(xiàng)，對(duì)其投入采取?？顚Ｓ玫脑瓌t，按收支平衡的方式來建立嚴(yán)格的預(yù)決算制度。對(duì)于商品林而言，也能夠提供生態(tài)和社會(huì)效益，產(chǎn)生生態(tài)和社會(huì)效益的價(jià)值應(yīng)該計(jì)入收益項(xiàng)，為獲得政府的補(bǔ)貼提供理論和實(shí)際數(shù)據(jù)依據(jù)，對(duì)商品林的運(yùn)作采用自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的管理模式。

參考文獻(xiàn)

[1]陣平留，劉建.森林資源資產(chǎn)評(píng)估運(yùn)作技巧[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

[2]劉梅娟，溫作民，石道金.將森林生態(tài)效益納入林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系的探討[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2006.

[3]劉麗，王閱兵.淺談國(guó)有森林資源資產(chǎn)管理[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008.