李仲公陷害賀龍始末

賀龍在“文化大革命”中遭受陷害，其中一條十分重要的罪名是說他曾“通蔣”，向蔣“說情”“乞降”。而進行如此惡毒陷害的關(guān)鍵人物，是國務(wù)院參事室原參事李仲公。那么，李仲公為什么要陷害賀龍呢?

作為蔣介石親信，李仲公差點被賀龍所殺

李仲公，曾是一個十分反動的人，后投機革命。1926年國民革命軍北伐時，他被任命為北伐軍總司令部秘書處處長，成為蔣介石的親信。1927年，寧漢分裂。蔣介石、汪精衛(wèi)兩人都在積極做爭取對方手下軍隊的工作。在這個重要歷史關(guān)頭，李仲公為蔣介石出了不少主意，他重點拉擁護汪精衛(wèi)的軍隊，意圖使這些軍隊反戈一擊，站到蔣介石一邊來。在1927年初到重慶策動劉湘擁蔣反共之后，李仲公又來到漢口，準(zhǔn)備策動駐扎在漢口的一些將領(lǐng)擁蔣，反對仍打著擁共招牌的武漢國民政府。當(dāng)時，賀龍的部隊歸屬于唐生智指揮，而唐生智擁護汪精衛(wèi)。汪精衛(wèi)仍然打著革命的旗號，仍然表示繼承孫中山的革命事業(yè)，聯(lián)合共產(chǎn)黨，因此，許多共產(chǎn)黨員也都聚集到武漢，打算繼續(xù)與汪精衛(wèi)合作。賀龍是堅決擁護革命的，真心誠意要率領(lǐng)軍隊為革命出力，而總指揮唐生智當(dāng)時也支持汪精衛(wèi)。可是，李仲公卻打算爭取賀龍站到蔣介石一邊。李仲公不認識賀龍，于是他就找過去的老相識——賀龍手下第十五師司令部秘書長嚴仁珊，求嚴引見賀龍，卻并不說明要見賀龍的目的。嚴仁珊答應(yīng)找機會引見，李仲公就在嚴家住了下來。

賀龍一貫與部下關(guān)系好，經(jīng)常與部下交往，也經(jīng)常到部下家中走動。他不光是到師長家里去走動，也到更下一級軍官家里走動。對此，嚴仁珊是了解的，他要李仲公住在自己家里耐心等待。果然，有一天，賀龍來到嚴仁珊家中，嚴仁珊乘機對他說:“蔣介石的秘書長李仲公要來見你。”其實李仲公當(dāng)時只是蔣的秘書處的處長，還不是秘書長，嚴仁珊也搞不清楚，就這樣介紹了。

賀龍一聽是蔣介石的秘書長要見自己，立即提高了警惕，問:“他來找我干什么?”

嚴仁珊說:“他沒說有什么事，只說要見你。”

賀龍想，蔣介石手下的人要見自己，肯定有事。他本不愿意見面，但考慮到，需要摸一摸李仲公到底想干什么，也好了解蔣介石的意圖。再說，李仲公現(xiàn)在就在嚴家，近在咫尺，不好推辭，便答應(yīng)同李仲公見面。

賀龍第一次見到李仲公，對他的印象并不好。當(dāng)年李仲公30多歲，一臉奸笑，虛偽得很，同時，又自恃是蔣介石身邊的人，表現(xiàn)出一副春風(fēng)得意的派頭。

賀龍只說了幾句寒喧的話，便不再多說話了。李仲公見賀龍不愿意說話，也只說了幾句客套話，就告辭了。

李仲公處心積慮要拉賀龍。第二天，他請在武漢的川、黔將領(lǐng)吃飯，預(yù)先便托嚴仁珊給賀龍傳話，請賀龍務(wù)必出席。第二天，賀龍出席了這次宴請。出席宴會的多是川、黔將領(lǐng)，連各軍、師都派代表出席了。宴席也很豐盛，還請漢口名伶清唱。賀龍一見這種揮霍的舉動，就知道李仲公是有任務(wù)的。當(dāng)即把情況報告唐生智。唐生智心中清楚，李仲公此行是蔣介石派來拉軍隊的，他立即指示賀龍尋機將李仲公抓住。

賀龍得此指示，通過嚴仁珊告訴李仲公，就說自己晚上到嚴家陪他打牌。當(dāng)晚，李仲公與賀龍相邀在嚴仁珊家中打牌。陪同打牌的還有同樣在蔣介石身邊工作，為蔣介石游說楊森的楊殷之。4人正在打牌之際，唐生智派人秘密通知賀龍，要趁此機會，逮捕李仲公。

賀龍得此命令，立即下令手下衛(wèi)士，將李仲公當(dāng)場逮捕，并將楊殷之同時逮捕。賀龍逮捕李仲公、楊殷之二人后，唐生智馬上報告給汪精衛(wèi)。汪精衛(wèi)聽說二人是蔣介石派到武漢瓦解自己手下僅有的武裝的，頓時大怒。唐生智、汪精衛(wèi)當(dāng)天就決定:槍斃李仲公、楊殷之。但在討論決定時，時任國民黨中央執(zhí)行委員、中央政治委員會委員、中央農(nóng)民部部長鄧演達出面為李仲公說話，原因是鄧演達與李仲公有舊交。鄧演達還以自身擔(dān)保李仲公。鄧演達在國民黨中是比較有影響的，汪精衛(wèi)、唐生智為了團結(jié)更多的人支持自己，不能不給鄧演達面子，結(jié)果放了李仲公，只殺了楊殷之。

因為這件事，李仲公與賀龍結(jié)了仇。李仲公是個心胸狹窄的人，他在心中十分忌恨負責(zé)抓他的賀龍。但不久后，賀龍領(lǐng)導(dǎo)南昌起義，后來又南下廣州。起義失敗后，賀龍又回到家鄉(xiāng)組織革命武裝力量，后來又參加長征。到抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭時期，賀龍始終在革命隊伍里擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。身處國民黨陣營的李仲公，只能在心中忌恨賀龍。

一晃時間過去了20多年。1949年，李仲公見蔣介石大勢已去，脫離國民黨陣營，開始與共產(chǎn)黨合作。共產(chǎn)黨執(zhí)行最廣泛地爭取和團結(jié)大多數(shù)的方針，對于過去做了壞事，但愿意與共產(chǎn)黨合作的人，既往不咎，還給予一定安排。在這樣的背景下，李仲公被安排在國務(wù)院參事室任參事。

新中國成立后，賀龍是黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，是解放軍高級將領(lǐng)。李仲公的地位與賀龍無法相比，也與賀龍沒有任何工作接觸。雖然他心中一直記著賀龍差點殺掉自己這件事，仍然對賀龍十分仇恨，但他想報復(fù)賀龍，也報復(fù)不了，只能把仇恨埋在心里。

舊怨未去，李仲公對賀龍?zhí)砹诵鲁?/p>

誰也沒有想到，在新中國成立初期，在一件正常的小事上，李仲公暗自對賀龍結(jié)下了新仇。這完全是李仲公多心所致!

事情是這樣的:

1950年6月，中共中央籌組西南大區(qū)軍政委員會，李仲公聽說這件事后，不甘心自己擔(dān)任的職務(wù)，十分想到西南軍政委員會中任職，他對組織部門提出，自己對這一地區(qū)情況比較熟悉，希望能夠讓他到西南大區(qū)軍政委員會中擔(dān)任一定職務(wù)。由于李仲公在新中國成立初期表現(xiàn)積極，他的名字進入了初選名單。但是，軍政委員會在當(dāng)時是一個重要權(quán)力部門，組織上選擇人進入這個機構(gòu)是十分慎重的。因此，組織部門在確定初選名單后，又在包括民主人士在內(nèi)的一定范圍征求意見。沒有想到，在多方面協(xié)商討論進入軍政委員會人員名單時，西南人士紛紛提出李仲公在重慶“三三一慘案”中的責(zé)任問題，于是，有關(guān)單位即著手對此進行調(diào)查。

調(diào)查的結(jié)果表明，李仲公在“三三一慘案”中確有責(zé)任。在此情況下，到底要不要李仲公進入軍政委員會?情況報給周恩來。周恩來想到，賀龍曾在1927年逮捕過李仲公，賀龍會了解李仲公的一些歷史情況，于是便寫信向他詢問情況。本來，此前賀龍對李仲公要求進入西南軍政委員會和一些人提出反對意見及組織上對他進行調(diào)查等情況，并不清楚。周恩來來信詢問，賀龍才知道有人對李仲公進入軍政委員會有不同意見。賀龍是個秉公辦事的人。他于同年6月19日回函周恩來，信中說:

關(guān)于在武漢時期李仲公被捕的經(jīng)過情形，我尚記得是1927年2月間(日期記不清楚了)，我在漢口嚴仁珊家中，經(jīng)嚴的介紹，說他是蔣介石的秘書長，與其相識后，互相談了幾句客氣話。第二天，李假劉湘的辦事處(漢口日租界)請客，我亦前往，席間尚請有漢口名票清唱。我當(dāng)時觀察，李由南京來漢口后，這種揮霍的舉動，就知道他是有任務(wù)來活動的。席散后，當(dāng)晚又在嚴仁珊家中一起打牌。此時唐生智派其秘書長前來告謂我:李仲公是來漢口搗亂革命的，要我將他逮捕起來。打完牌之后，我即將李用汽車送至唐的總指揮部，經(jīng)幾日后，被鄧演達將其保出，這就是逮捕李的經(jīng)過情形。

賀龍此信，完全是按照歷史事實而述，并且寫得很簡單，并沒有任何個人評論，可見賀龍待人寬厚，與人為善。周恩來通過賀龍的信，大體了解了歷史情況。為了更慎重些，周恩來還專門寫信給聶榮臻，了解李仲公的情況。聶榮臻回信說:“李仲公問題詳賀龍信為證。”

有聶榮臻的證明，事情就十分清楚了。最后，中央根據(jù)各方的意見，在中央擬任命西南大區(qū)軍政委員的名單中劃去了李仲公的名字。

沒有進入西南軍政委員會，李仲公認為是時任西南軍政主要領(lǐng)導(dǎo)人賀龍不同意。后來他又聽人說，是因為過去他到武漢幫助蔣介石拉軍隊的事才沒有讓他進入西南軍政委員會，他便由此想到，是當(dāng)時親自抓他的賀龍向中央反映了歷史情況。因此，李仲公更加怨恨賀龍。

1957年，毛澤東召開最高國務(wù)會議，提出要擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線，要安排一些民主人士進政府擔(dān)任職務(wù)。中央根據(jù)這一指示，決定擴大安排民主黨派人士到政府各部門任職。當(dāng)時身為國務(wù)院參事室參事的李仲公再次不滿意自己所任的職務(wù)，想要到政府中去擔(dān)任實際領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。他直接找到周恩來，提出可否安排他到貴州任省長。中央對李仲公的這一要求十分重視，決定廣泛征求意見。當(dāng)征求已在中央工作的賀龍的意見時，賀龍?zhí)岢?1950年因歷史問題，都沒有讓李仲公進西南軍政委員會，現(xiàn)在如果讓他擔(dān)任貴州省省長，更不合適，因為省長是地方政權(quán)的一把手，派什么樣的人去任職，一定要慎重。中央同意賀龍的意見，沒有讓李仲公去擔(dān)任貴州省省長。李仲公由此更深深地恨賀龍，伺機報復(fù)。

挾私報復(fù)，李仲公等到了陷害賀龍的機會

1966年，“文化大革命”爆發(fā)。在“文化大革命”初期，賀龍并沒有被打倒。李仲公雖然想報復(fù)賀龍，也沒敢發(fā)作。1967年，北京街頭已經(jīng)有不少給賀龍貼的大字報。李仲公見了，心中暗喜。但老奸巨猾的他覺得，這些大字報都是群眾貼的，還不能代表中央精神，還要等等看。于是，他依然暗中做準(zhǔn)備，沒敢跳出來陷害賀龍。他明白，像賀龍這樣的大人物，光靠群眾說打倒，是不行的，必須中央說話才行。當(dāng)1968年初江青在工人體育場舉行的一次十萬人大會上公開高喊出“打倒賀龍”的口號時，李仲公認為，江青說話了，這是代表中央精神的，陷害賀龍的時機成熟了。但是，當(dāng)時李仲公已經(jīng)患病，基本上不能走動，他想找造反派陷害賀龍，也走不出屋子。后來他轉(zhuǎn)念一想，以他這樣的身份，直接出面去陷害賀龍，不太合適，也讓人不相信。他知道，江青等人鼓動造反派打倒賀龍，一定會找歷史上與賀龍接觸過的人了解情況，早晚會找到自己的，他等待著造反派找自己。

果然不久后，1968年2月中旬的一天，北京體育學(xué)院造反派組織成立的賀龍專案組(分支)的人員靳海東來到了李仲公家，向李仲公了解20世紀30年代賀龍的有關(guān)情況。當(dāng)時，這些造反派組織并不了解許多當(dāng)時賀龍的情況，只是想泛泛地了解一下賀龍在那個時期干了什么，想從中找出一點兒對打倒賀龍有利的“證據(jù)”。他們是在得知李仲公過去和賀龍有過矛盾后，才找到李仲公的。當(dāng)時，李仲公身體并不好，但他不顧病體虛弱，滔滔不絕，從1927年汪精衛(wèi)政府談起，一直談到20世紀30年代，對當(dāng)時賀龍在武漢的情況的每個細節(jié)都談得非常詳細，以至于第一次竟沒有談完。靳海東后來回憶說:這次談話給我的印象是:李仲公故意把事情談得很詳細，并留下許多我們要了解的問題活口，以便我們再去找他。

造反派們回去研究了一下，認為李仲公肯定還有話說，便于3天后，再一次派靳海東帶幾個人來到李仲公家，請他接著談。此時，李仲公早已經(jīng)打定主意，要使出最狠毒的招數(shù)陷害賀龍。于是，他談著談著，突然說:“在30年代，賀龍還曾給我寫過信，想通過我向蔣介石說情、乞降，可惜信在我來北京時，被我愛人燒掉了。”

靳海東聽后，大吃一驚，他立即意識到，這是一個十分重要的問題。他回到北京體育學(xué)院后，立即向造反派頭頭劉長信匯報了這件事。劉長信聽后竟高興得跳了起來，說:“這個線索太重要了，必須緊緊抓住。你明天就去讓他寫個材料，不然老家伙一死就沒證據(jù)了。”

第二天，靳海東又來到李仲公家，要求李仲公把信的情況寫一個材料給他。李仲公立即答應(yīng)。其實，李仲公早在靳海東走后就動手寫了一個陷害賀龍的材料，寫在一張小紙條上。后來，靳海東回憶說:我們找李仲公時，他事先早就有所準(zhǔn)備，準(zhǔn)備了一張小紙條。他寫時，還不時地看一下手中寫得很小的紙頭。1000多字的材料，很快就寫好了，中間還有許多年月日和人名。

李仲公陷害賀龍的材料很快就通過紅衛(wèi)兵小報傳了出來。江青知道后，立即批示賀龍專案組，要去北京體育學(xué)院了解情況。賀龍專案組得到江青批示后，立即派人到北京體育學(xué)院，看了李仲公寫的陷害材料，還專門聽了靳海東的匯報，最后，賀龍專案組的人告訴北京體育學(xué)院造反派頭子，不要再去找李仲公了，繼續(xù)調(diào)查的事就由賀龍專案組負責(zé)。他們臨走前，帶走了李仲公陷害賀龍的材料。

李仲公陷害賀龍的材料寫得并不長，但卻是十分惡毒的。現(xiàn)將這份寫于1968年3月28日的材料摘錄如下:

賀龍在第一次大革命以前是一個由土匪起家，分投于四川、貴州地方軍閥的山頭主義的小軍閥。我和他認識是在1926年7月，我以國民革命軍總司令部秘書處長身份隨同蔣介石從廣州出師北伐進駐長沙的時候，他由湘西派了一個日本士官學(xué)生、曾在東京與我們相知的貴州人毛景園見我。打下武漢后，在1927年2月我到漢口，才開始和他見面的。但到是年3月，由于漢口的國民黨中央發(fā)動反蔣獨裁，準(zhǔn)備出兵討蔣，賀龍受到唐生智以反蔣還是擁蔣向他威脅。他為了取得漢方的信任而將我出賣并將我逮捕后，就和他斷絕關(guān)系了。1928年的春夏之間(月日記不清了)，我在南京偽交通部。有一天忽然有他派的人持著他的信來見我(這是賀龍于參加南昌暴動之后又拖著他的隊伍回到湘西老巢建立山頭的時候)。我看了信，對于來人來見3次都予拒絕，要回信也置之不理。但信是留著的。可惜此信存在蘇州住宅，在1949年8月我來北京之后，我的愛人為了防后患，把它取出燒掉了。但信里的要點我是記得清楚的。內(nèi)容是:稱我為次長，稱蔣介石為總座。首先是說:1927年3月之事，完全是出于嚴仁珊的計陷，極力對我道歉，望加原諒。接著是力述參加南昌暴動是迫于當(dāng)時的情勢，實非本心，要求我代向蔣介石解釋，仍愿當(dāng)年追隨北伐的宿衷，再予收編為國軍，誓效忠于總座及國民政府，敬慈援助并候示復(fù)。末署賀龍呈上等語。

李仲公在材料最后寫道:

以上就是我所知的關(guān)于賀龍這個頭號大叛徒的一個鐵證。我今天所以把這個材料揭發(fā)出來，絕不是出于修舊怨報私情的動機，而是完全出于捍衛(wèi)、擁護偉大的毛主席、偉大的毛澤東思想、偉大的毛主席無產(chǎn)階級革命路線和偉大的中國共產(chǎn)黨的一片忠誠。在當(dāng)前無產(chǎn)階級文化大革命兩個階級兩條路線尖銳激烈斗爭的運動中，也是我作為一個黨外的革命干部所應(yīng)有的一種戰(zhàn)斗任務(wù)。因此，我就把它揭發(fā)出來以作批斗這個罪大惡極的大叛徒的一種材料。

為了說明解放后他與賀龍的關(guān)系，李仲公還特意做了如下一條補注:

在全國解放后18年的當(dāng)中，除了在1949年8月我來北京之后的一兩個月內(nèi)，由于周總理和郭沫若同志約我聚餐和賀龍見了兩面以外，始終就沒有直接會見過。

偽造信件，李仲公陷害賀龍步步升級

賀龍專案組把這個材料拿給江青。江青看后，指示專案組要再到國務(wù)院參事室去找那里的軍代表了解一下李的情況。賀龍專案組找到國務(wù)院參事室軍管會的人，請他們看了李仲公寫的材料。國務(wù)院參事室軍管組看了材料，采取了慎重態(tài)度，對這份材料作了如下批注:“李仲公是黨外人士，現(xiàn)任國務(wù)院參事，所談情況僅供參考。”

江青手中拿到了李仲公寫的這份材料，如獲至寶，她立即和康生商量，要開一個會，把賀龍的案子定下來。會議是1968年5月16日下午在人民大會堂開的，康生、吳法憲等參加了會議。會議先是由負責(zé)調(diào)查的有關(guān)人員匯報情況，當(dāng)匯報到李仲公說1928年賀龍曾給他兩封信后來因搬家被燒掉時，康生立即說:那兩封信為什么留下又燒了?那兩封信一定更重要!

吳法憲立即接著說:“應(yīng)給李仲公做工作，要他交出這兩封信。要告訴他，如果將這兩封信交出來，是有功的。”

這次會議決定繼續(xù)對賀龍進行調(diào)查，調(diào)查的重點是找李仲公，讓他交出賀龍的兩封信。會后，賀龍專案組立即開會討論，決定將工作重點放在要李仲公交出那兩封信。他們決定派專人去找李仲公談。6月下旬的一天，賀龍專案組的趙秀峰、劉士藝來到李仲公家，他們反復(fù)說明那兩封信的重要性，要李仲公打消顧慮，交出那兩封信。李仲公聽后，一陣沉默。他自己心里清楚，自己的謊話說大了，哪里有什么兩封信，原來就是自己為了陷害賀龍而編造的。但是，李仲公陷害賀龍的決心是下定了，謊話也要當(dāng)真話說，而且，自己已經(jīng)沒有退路了。沒有那兩封信，他決定自己偽造。他對專案組的人說，容我找一找。專案組的人走了以后，李仲公便動手偽造信件。偽造之后，他思來想去，最后決定等專案組的人找他時，再交出。

時間很快就到了1969年7月。這時黨的九大已經(jīng)開過，賀龍被排除在中央委員會之外，無論是江青、康生、專案組的人，還是李仲公，都認識到，賀龍已經(jīng)失去了中央的信任，必倒無疑了。于是他們又積極行動起來，陷害賀龍。1969年7月，賀龍專案組第三次派人來找李仲公。來人專門做李仲公的工作說:九大已經(jīng)召開了，原為政治局委員的賀龍并沒有出席這次大會，你還有什么顧慮呢?李仲公表示，自己沒有顧慮了。他立即拿出自己偽造的兩封信，交給來人。他為了圓自己的謊話，還煞有介事地對來人說，原來，是他老婆害怕，不讓他交，他才謊說燒了。

李仲公偽造的所謂賀龍1929年給他的兩封信中，第一封信寫道:

仲公吾兄次長勛鑒。前歲因嚴仁珊等之欺騙，既導(dǎo)兄之難堪，復(fù)陷弟于絕境，并終無以自解。至今每一思及，恨痛交并，故志今屬擢，托熊貢卿、賀貴嚴諸兄代向中央疏解，借表心跡，經(jīng)以山河阻隔音信等由，恂恨事也。近閱報章知馮逆叛狀益彰，全國聲討。弟亦為黨員一分子，能不憤慨。甚愿即率所部萬余健兒就近直搗逆巢，滅此朝食，以報黨國，而慰主座。伏乞我兄代呈主座為荷。信不有諸，希亮察，如能幫忙，即請設(shè)法示復(fù)，以便再正式派人晉京回候教益矣。

專此敬叩勛安

弟賀云卿親筆上

五月十八日

第二封信寫道:

仲公吾兄次長勛鑒前補達，十六年(指民國十六年——引者注)秋間之事完全為奸人利用，結(jié)果雖促成寧漢統(tǒng)一，而弟一人之犧牲其痛苦不可言狀，始知今日之政治須多受教訓(xùn)方能漸得其中之奧妙矣。弟本武夫，且生性忠實，何能快慰應(yīng)付當(dāng)今千變?nèi)f化之時局，不能為天下人諒者理應(yīng)然也。爰我如兄將何以教我，前言皆系至誠。務(wù)求敬代陳主席請求一切為盼。臨穎神馳，不盡依依。此叩勛安

弟賀云卿親筆上

五月二十六日

李仲公還為此寫了說明:

1929年5月中，我連接到賀龍請我代他向蔣介石解釋、愿意投蔣的兩封親筆信(署名賀云卿，云卿是他的字)。我之所以交出這兩封信，因為這是賀龍叛黨的鐵證。李仲公親筆。1969、12、26日于北京。

李仲公為了讓人相信他偽造的信，還畫了信封的格式是:

專呈交通部李次長仲公勛啟

賀云卿上

專案組拿到李仲公偽造的這兩封信后，討論時有兩種意見，有人認為，這就是賀龍求降的鐵證。有人則認為，這兩封信，不一定真實，可能是李仲公后來偽造的。在有兩種意見的情況下，專案組既不能肯定，也不能否定。他們決定上報康生，由康生定。康生看了看這兩封信，認為是真的，他最后一錘定音:“這兩封信是賀龍通敵的鐵證!”

康生此話一發(fā)，專案組就決定按他的意見辦，把這兩封信作為賀龍叛變投敵的證據(jù)使用。

“鐵證”如山，李仲公的陷害將賀龍逼上絕路

當(dāng)時，雖然林彪、江青、康生一伙想打倒賀龍，但賀龍對中國革命有很大功績，在黨內(nèi)軍內(nèi)都有很高威望，加上林彪、江青等人指責(zé)賀龍的都是一些觀點、做法上的所謂“問題”，僅僅靠這些，他們還打不倒賀龍。可是，李仲公所誣陷賀龍的，性質(zhì)就不同了，李仲公所刻意編造的謊言是:賀龍早就背叛革命，想投靠蔣介石，向蔣介石乞降。這個問題的性質(zhì)，在“文化大革命”時被放得很大。李仲公甚至不惜用偽造假信的手法陷害賀龍，而李仲公的假信竟然被當(dāng)時已經(jīng)是中央政治局常委、中央文革小組顧問、正“紅”得發(fā)紫的康生，在毫無鑒定的情況下拍板認定是“鐵證”。在這種情況下，誰也不好說話了。

在此情況下，林彪等人加緊了對賀龍的打擊迫害。轟擊賀龍的“罪惡炮彈”，經(jīng)林彪、江青、康生等人之手，一發(fā)又一發(fā)地打來。在康生的親自主持下，開始了對賀龍的羅織誣陷，一項項誣陷被羅織在一起，主要有:1968年4月3日，李作鵬、王宏坤、張秀川給中央寫信，誣陷賀龍、葉劍英配合劉少奇、鄧小平、陶鑄企圖篡奪軍權(quán)。江青、康生親自出馬誣陷賀龍搞反革命活動，說體委是賀龍現(xiàn)行反革命活動的重要地點，他給體委發(fā)了槍、炮，炮安在什剎海，炮口對準(zhǔn)中南海。海軍、空軍都有他的國防俱樂部，有無線電俱樂部。賀龍與劉仁、與團中央王照華都有關(guān)系，一次發(fā)槍700條。黃永勝親自出馬誣陷賀龍是大土匪、大軍閥、大陰謀家，是埋在毛主席身邊的定時炸彈。江青、康生誣陷賀龍搞“二月兵變”，等等。

康生覺得陷害賀龍的材料差不多了，就在人民大會堂接見賀龍專案組的全體人員。這次，康生親自給賀龍定了案，他說:“賀龍這個大土匪，歷史上叛變投敵，他的現(xiàn)行反革命活動也一定會有，可以由‘此’到現(xiàn)實的這個‘彼’，由這個問題想到另一個問題。”在康生講話的兩天后，即1969年5月18日，賀龍專案組給江青、康生、陳伯達寫了《賀龍專案組案情進展綜合報告》。

林彪一伙為了搞倒賀龍，對賀龍過去的一些下屬干部、賀龍子女乃至親友部下，加緊了刑訊逼供，不少好干部含恨而死。其中死得最慘的是國防部副部長、解放軍裝甲兵司令員、大將許光達。

林彪、江青、康生等人這樣迫害賀龍，最主要的是:他們認定李仲公偽造的信件是真的。他們還認定，這兩封信是賀龍最主要的罪證。由此可見，李仲公陷害賀龍，特別是用偽造信件的手法陷害賀龍，對賀龍的打擊是巨大的。直到賀龍被迫害致死兩年以后，1971年5月17日，賀龍專案組最后一次寫的所謂《賀龍罪行的審查的報告》，仍然把李仲公偽造的兩封信當(dāng)作賀龍“罪行”的主要“證據(jù)”使用。

冤情昭雪，李仲公信件經(jīng)公安部門鑒定揭穿

那么，李仲公偽造信件陷害賀龍的事情是怎樣被揭穿的呢?1971年林彪自我爆炸后，毛澤東意識到，林彪迫害賀龍，賀龍是冤枉的，表示賀龍是搞錯了，要平反。在此情況下，周恩來開始親自過問賀龍遭受陷害一案。1974年，周恩來在處理大量遺留的黨和國家要事之后，開始騰出手來處理李仲公的誣告信問題。他在一個文件上批示，要對李仲公寫信誣陷賀龍的問題“進行徹查”。周恩來要求，對于李仲公提交的兩封信，要拿到公安部門去鑒定。同年9月23日，公安部得出的結(jié)論是:這封“求降信”所用的紙張、墨水是1940年以后出產(chǎn)的，顯然是李仲公偽造的。

情況清楚之后，調(diào)查人員都十分氣憤，知道這件事情的中央許多領(lǐng)導(dǎo)干部也十分氣憤。許多人提出，一定要嚴肅處理李仲公。最后，意見反映到周恩來。周恩來也對李仲公竟然偽造信件陷害賀龍的事十分氣憤，但他從全局角度考慮各種因素，最后表態(tài)說:把調(diào)查結(jié)果告訴他就能把他嚇?biāo)溃懔耍呀?jīng)80多歲了。周恩來最后在材料上批示:約李仲公一談，告以在1968年交出賀的1929年5月兩封信，非賀龍親筆，且賀字云青，并非云卿，代筆定非新近之人，可以斷為偽造之信……望李老實交待，可得寬恕，否則將進行徹查，以弄明真相。

按照周恩來的指示，中央派專人找李仲公談話。談話是在國務(wù)院參事室一個會議室里進行的。當(dāng)中央工作人員把公安部鑒定意見擺在李仲公面前時，他無法自圓其說，只是呆坐在那里，渾身冷汗直流，最后他在事實面前不得不承認，是自己偽造了信件陷害賀龍。

1978年5月26日，有關(guān)單位對李仲公交出的兩封信進行了結(jié)案報告。《報告》寫道:李仲公在“文化大革命”中交出的兩封偽造信，是配合林彪、“四人幫”反黨集團蓄意陷害賀龍同志的鐵證，是一起極其嚴重的反革命事件。《報告》指出:李仲公搞偽造信件陷害賀龍有其深刻的階級根源和思想基礎(chǔ)。首先，李是一個多年的反共政客，他對賀龍同志1927年在漢口拘捕他的事耿耿于懷，有報復(fù)思想。二是1950年6月西南軍政委員會成立時，李未被選上，他懷疑賀龍同志把他刷掉了。三是“文化大革命”初期，林彪、“四人幫”掀起一股打倒老帥的妖風(fēng)，李聽說江青在一次體育館開的大會上叫囂要打倒賀帥，很顯然，在此氣候下，李認為有機可乘，因而炮制兩封偽造信，妄圖魚目混珠，借機整倒賀帥。《報告》在最后還提出了對李仲公問題的處理意見。

這個《報告》很快得到了中央的批準(zhǔn)。《對李仲公問題的處理決定》寫道:

李仲公，男，現(xiàn)年88歲，原籍貴陽市人，原任國務(wù)院參事。關(guān)于1968年春李仲公交出的兩封偽造信陷害賀龍同志的問題，審查小組報經(jīng)中央批準(zhǔn)，認為這是李仲公配合林彪、“四人幫”反黨集團蓄意陷害賀龍同志的一起極其嚴重的反革命事件。李仲公罪行嚴重，又不老實交待。根據(jù)黨的坦白從寬、抗拒從嚴的政策，本應(yīng)從嚴懲處，逮捕查辦。但考慮李已年近90、生活不能自理的情況，不再捕辦，決定撤銷其國務(wù)院參事職務(wù)，每月發(fā)給生活費80元，交國務(wù)院參事室監(jiān)督。

事情清楚了，陷害賀龍的李仲公也受到了處理，但在當(dāng)年，李仲公對賀龍的陷害卻是致命的。1969年6月9日下午3點，賀龍含冤去世。賀龍去世后，沒有開追悼會，沒有人送花圈，也沒有他的老戰(zhàn)友和老部下為他送行，只由幾個醫(yī)護人員在專案組的安排下，把賀龍的遺體送到八寶山火化。

黨的十一屆三中全會后，中央對賀龍冤案又進行了進一步的審理，為賀龍平反昭雪，恢復(fù)名譽。而陷害賀龍的那些人，則被押上了歷史的審判臺。