再婚太婆憑遺囑獲亡夫房產繼承權等

再婚太婆憑遺囑獲亡夫房產繼承權

[案情] 2010年2月，家住德陽的王大爺因病過世。很快，一場4個子女與王大爺的再婚老伴之間的遺產繼承糾紛便沸沸揚揚地開始了。1990年70歲的王大爺經人介紹認識了周婆婆，相處一段時間后，盡管子女不支持，他們還是登記結婚了。結婚后的這對老人相濡以沫，晚年生活和諧美滿，并于2001年共同購買了一套房屋。王大爺生前就立下將兩人購置的房屋產權和自己所有財產贈與周婆婆的遺囑。王大爺過世后，周婆婆認為，老人生前立有遺囑，自己對房屋理當擁有產權;而老人的子女們卻認為，父親生前沒有征得子女同意便立了遺囑，這份遺囑是無效的。繼承遺產有了爭端，周婆婆便一紙訴狀將王大爺的4個子女告上了法庭，要求繼承遺產。并向法庭出示了王大爺所寫的1頁具有遺囑性質的書面材料:“在我離世后，我將現居產權房以及房內我所有財物全部毫無保留地贈送給你，以作你日后養(yǎng)老所用。”落款有王大爺的簽字及私章。往下，還有王大爺所書附注:“此信等于遺囑，如有發(fā)生不利及違反上述情況，請令弟、令賢婿、愛子、愛女均可據此仗義執(zhí)言、為你討還公道。” 見到遺囑，王大爺的四個子女卻堅持認為遺囑應有2頁，現周婆婆只提供1頁，顯然不完整，故不予認可。

為此，法院對這份材料進行了審查，認為該材料的主要內容是王大爺對其遺產的處分，具有遺囑的性質。從文字中反映，材料行文流暢、自然，言辭懇切，對相關的遺產處分事宜意思表達完整、清晰，并在附注中作了“該材料具有遺囑的效力，希望遵照執(zhí)行”的特別強調，法庭確認具有證明力及遺囑效力。

[評析] 根據繼承法的規(guī)定，公民可以定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執(zhí)行人。本案中，被繼承人王大爺已去世，其遺產理應根據遺囑進行處理。法律并沒有規(guī)定，老人寫遺囑的時候，必須要有其兒女在場。只要王大爺寫遺囑是在清醒、自愿的情況下進行的，其遺囑就是有效的。周婆婆根據遺囑主張自己的權益是合法的，符合法律規(guī)定，應該得到法院的支持。所以，法院判決王大爺的房屋產權和所有財產由周婆婆繼承，是恰當的。

離婚前丈夫取走20萬元存款上法庭

[案情] 李群芳和孫威結婚五年來，夫妻感情一直不好。特別是孫威經常凌晨兩三點鐘打完麻將才回家，李群芳稍加勸阻，他便大打出手。2009年12月，李群芳看丈夫心情好時，跟他商量:“我們離婚吧。”孫威直截了當回答說:“行!你到法院起訴我吧。”誰想到，李群芳前腳剛到法院起訴，孫威便開始謀劃后路了。2010年2月，法院開庭前夕，李群芳突然發(fā)現自己家的20萬元存款被人取走。經過法庭調查取證證實，就在李群芳向法院起訴后，孫威便到銀行辦理了提前支取手續(xù)，將20萬元悉數提前取走。原來，存折是用丈夫的名字存的，他們倆都知道密碼，存折平時放在衣柜的一個匣子里，如今匣子空了。孫威承認自己取走了錢并解釋說，他欠了朋友20萬元，這20萬是還債用了，婚姻期間產生的債務，妻子也有份兒承擔。氣憤的李群芳隨即向法院反映了這一情況。

開庭時，當法官追問孫先生欠債的緣由和債主姓名時，孫威支支吾吾，回答不出來，最后終于承認自己捏造了債務，轉移了財產。法院最終判決，李群芳和孫威離婚后，平均分配婚后購買的一套價值60萬元的房子和20萬元存款。60萬元房子歸李群芳所有，由于孫威之前已經取走了20萬元，所以李群芳再補償孫先生20萬元現金即可。

[評析]根據《婚姻法》相關規(guī)定:離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。在這個案件中，男方的行為，就屬于轉移夫妻共同財產的行為，作為懲罰，法院可以判決男方少分或者不分財產。而法院依然判決雙方平分財產這也是合法的，因為法律規(guī)定的是“可以”，而不是必須，同時，鑒于男方及時承認了錯誤，這種判決也是恰當的。

評析律師:張立君

責編/昕莉