低碳經濟真偽

基于生態環境問題所衍生出的各類產業機會和商業活動，如何去偽存真，正本清源。

哥本哈根會議之后，“低碳”一夜風行，“低碳經濟”光芒萬丈。

發展低碳經濟，是中國應對國際金融危機、提升在世界經濟體系和格局中地位的戰略選擇，也是轉變經濟發展方式的內在要求。但與此同時，近年來，“環保產業”、“新能源產業”、“生態經濟”、“循環經濟”、“低碳經濟”相繼興起，概念叢生，口號泛濫。

在關注碳排量的人群中，有的是擔當社會責任，有的附庸風雅，有的別有用心，有的是人云亦云，可謂泥沙俱下。而“低碳”理念也在喧囂之中面目模糊。

真偽低碳，到底如何?

西南大旱背后的碳困境

讓我們先從當下的特大干旱說起。此時，又一場歷史罕見的特大干旱襲擊西南五省市，又一次震驚中國。

為什么要說“又”呢?——實在是我們已經震驚很多次了。

一直以來，由于不合理的人類活動而導致的植被破壞、水土流失、地下水位下降、地表土壤沙化等新聞報道，不斷充斥各大媒體。在中科院院士馬宗晉看來，干旱問題已經成為我國最長遠最關鍵的環境問題之一，它正在像慢性病一樣蔓延，如果不及時拿出解決方案，必將危及整個民族的生存與發展。但是，又有誰在吸取教訓，想一想這場大旱之后，接下來的會是什么?

單就旱情來說，最近十年可羅列出的中國特大干旱就有：2000年北方多省市連續干旱，2003江南華南夏秋冬連旱，2004內蒙古和東北太早，2005湖南12州市干旱，2006重慶四川特大干旱，2007湖南罕見大旱寧夏連續干旱，2008昆明持續干旱，以及，從2009年持續至2010年的西南五省市特大干旱。

所謂的“50年一遇”或“百年一遇”似乎成了諷刺之語，這幾年全遇上了。

從更大范圍說，這些年來，這個脆弱的中國所頻頻遭遇的干旱、洪水、地震、冰災、臺風等自然災害，哪一次沒有震驚中國?“特大洪水”與“特大干旱”兩個詞語，也總是在中國交替出現。細心觀察即可發現，南旱北澇、北早南澇、先早后澇、先澇后早、旱澇急轉的事例，近年來在中國比比皆是，甚至存在一夜之間旱災突變為洪災的現象。

如果將這些自然現象放在一個大的生態系統上來分析，可以發現，中國的臺風、洪澇、干旱、山體滑坡等自然災害，往往彼此關聯。

關于高溫干旱的原因，已有多方解釋、分析，甚至爭吵。國家防汛抗旱總指揮部曾給出相關原因，中國洪水與干旱災害和降雨的關系非常密切，主要由雨多或雨少引起，中國大陸大部受季風氣候影響，降雨時空分布非常不均，正是降水的時空分布不均導致了中國洪水與干旱災害并存，而且往往交替發生。

但事實恐怕沒這么簡單。中國是一個自然災害非常嚴重的國家，但這并不意味著自然災害的頻繁發生僅僅是天災。北京大學教授錢維宏最近就直白地指出，這次西南大早與海洋升溫有關，而海洋升溫的背景則是全球氣候變暖。

從定義說來，全球變暖指的是在段時間中，地球大氣和海洋溫度上升的現象，主要是指人為因素造成的溫度上升，主要原因很可能是由于溫室氣體排放過多造成。這里的溫室氣體，具體說來主要就是碳排放。

最近幾年，全球極端天氣不斷增多，一定程度上預示著人類將越發陷入碳排放困境。

在2009年哥本哈根會議之前，“低碳”是不為人所矚目的名詞，在哥本哈根會議之后，低碳概念盛行，但是，“高碳”現實并非能一日得以改變。直面“公益”與“效益”平衡

有多少人還記得，五年前，國家環保總局和國家統計局就聯合發布了《中國綠色GOP核算報告2004》。這份《報告》說，該年全國環境退化成本(即因環境污染造成的經濟損失)為5118億元，占GDP3.05％。其中，水污染的環境成本為2862.8億元，占總成本的55.9％：大氣污染的環境成本為2198.0億元，占總成本的42.9％：污染事故造成的直接經濟損失50.9億元，占總成本的1.1％。

當時的國家環保總局官員潘岳坦言，“中國的GDP增長中，至少有18％是靠資源和環境的透支實現的。”

在中國，GDP被相當一部分地方政府當成“政績”的計量器而加以供奉，水旱不均、旱澇失衡的現狀，本來需要更加科學、更加全面的戰略思想，但目前的一些生態工程、引水工程和低碳政策，更多的不過是一種治標不治本的權宜之計。

盡管，中國地方政府一直受著“不能走‘先污染，后治理’的路子”的告誡，但現實尷尬正在于，這種告誡往往淪為一種空洞的口號。在經濟建設中，為了GDP總量的高低，一些地方不惜以犧牲生態環境為代價，也是眾所周知的事實。

西方發達國家的情況并不比中國樂觀許多。不含糊地講，這是整個工業文明面臨的一場前所未有的“碳抉擇”。

最近幾年，諸如“環保產業”、“新能源產業”、“生態經濟”、“循環經濟”、“低碳經濟”等相繼流行，可謂概念叢生，口號也層出不窮。然而，在社會的實際操作過程中，往往是形式大于內容、口號多于具體行動。

不管“2012世界末日”是否到來，生態環境問題都是一張單程船票。“治”，還是“善治”，這是一個問題。

如果說“治”僅僅是一種姿態，“善治”則是帶有誠意的實際行動。宣揚低碳，投身碳減排，發展低碳經濟，是目前人類取得的共識，那么，接下來的問題則在于有沒有實際措施體現在社會行動之中。

再言之，如果說投身“碳減排”活動屬于社會公益范疇，那么，“低碳經濟”則指向了國家或企業的經濟效益層面，同時指向由“低碳行動”所帶給企業家們的商業機會。

我們不必諱言“經濟基礎決定人類行動”這一直白的現實。事實上，只有全社會公正看待“環保產業”、“新能源產業”、“生態經濟”、“循環經濟”、“低碳經濟”這些概念背后的經濟邏輯，才能真正達成“公益”與“效益”之間的平衡。

由此，只有基于生態環境問題所衍生出的各類產業機會和商業活動所產生的結果進行檢驗，也才能去偽存真，正本清源。

理念真偽一念間

去年哥本哈根會議之后，低碳理念成為炙手可熱的流行詞匯，雖在大國利益博弈層面有各方爭吵，但這一極具社會價值的觀念，還是成為了全球主流意識形態。

同樣，發展低碳經濟，也是中國應對國際金融危機、提升在世界經濟體系和格局中地位的戰略選擇，是中國轉變經濟發展方式的內在要求。

然而，在關注碳排量的人群中，有的人擔當社會責任，有的人附庸風雅，有的人別有用心，有的是人云亦云，可謂泥沙俱下。

基于周圍熱鬧的低碳氣氛，有人調侃：幾乎不可避免地，資本市場和物性貪婪的混搭也不會放過“低碳”，于是市場也像茶幾，瞬間擺滿了“洗具”。

今年“兩會”初期，全國政協十一屆三次會議進行小組討論，九三學社中央提交的《把握機遇，走中國特色的低碳發展道路》，成為“一號提案”，備受熱議。這份“一號提案”提出以提高能效、發展清潔能源為核心，以轉變發展方式、創新發展機制為關鍵，以經濟社會可持續發展為目標的低碳發展，應該是今后我國經濟社會發展的必然選擇。

“一號提案”之后，

些人言談之間動輒“低碳”。但是此提案中“建議對化石能源課以重稅，將國家能源局升格為能源部”等具體建議，并沒有在接下來的參政議政上得到進一步細致的討論，頗為遺憾。倒是很多企業，開始在低碳概念上下功夫琢磨起來。“低碳住宅”、“低碳社區”、“低碳汽車”一時間蜂擁而起。

“偽低碳”正有抬頭之勢。一位媒體觀察人士感嘆說：“建筑、游戲、食品、旅游、能源、服裝、零售…忽如一夜春風來，千蕾萬花皆‘低’開，低碳立馬成了俏女子，滿大街都是追她的人，以至于如果有一天出現‘房內低碳’和‘臨終低碳’，我等千萬不要大驚小怪，國人就是這樣的脾性，玩玩就不上路了，自古皆然，于今為烈而已。”

低碳經濟不應該是一個筐，什么都能裝進去；低碳概念也不應該是順風車，不需任何成本就能搭上來。在“公益”與“效益”的平衡木上，“偽低碳”應無藏身之所。

兩千多年前，思想家荀子逆孔孟之言而提出“性惡論”；在西方，馬克思先生也指出資本的逐利本性。以今天的普世價值看來，人性和資本本身并沒有對錯，關鍵是如何讓企業家身上流出“道德的血液”。

事實上，低碳意識只在一念之間。在深圳，碳足跡咨詢公司推出“碳足跡計算器”，從個人生活中的衣食住行等方面分別進行碳排放計算，有心者只需一測，就可知道自己的碳足跡，并隨之制定個人碳減排計劃。

當然，這遠遠是不夠的，對于碳排放量更大的工廠和企業來說，如何在“公益”與“效益”的平衡木上，能找到可遵循的相關政策和制度，循序漸進，則是整個喧囂躁動的社會意識能否走出“偽低碳”歧路的關鍵所在。