再婚生子后,前妻子女仍有繼承權

分居兩年離婚，需提供唧些證據

[案情]1999年秋天，家住黑山縣某村的韓莉華，經人介紹與同縣某村的李強結婚。婚后多年，感情一直不和，特別是近幾年來韓莉華幾乎是在吵架中度過的，有時還要忍受李強酒后的打罵傷害。被這種不和睦婚姻拖累得疲憊不堪的韓莉華，在去年的一次大吵后，她向丈夫提出離婚，可丈夫不同意離婚。一氣之下，韓莉華離家出走，到城里找了一份當保姆的工作。這家主人是個老少三輩的家庭，而且家中的老爺子還患有腦血栓，半身不遂。韓莉華不僅要為主人全家人洗衣、做飯，更讓她承受不了的是照顧癱瘓老人。她幾次想辭了這份工作，另找活干，可她聽說，要想離婚，夫妻分居必須滿兩年，而且須要主人家出具證明。如今已有一年零三個月了，如果換工作就難找人證明了。同時，近段時期以來，韓莉華非常想念家中老人和兒子，想回家看看，但又怕這些會影響“分居滿兩年”問題，分居滿兩年到底需要提供哪些證據?韓莉華有些困惑了。

【評析】依據我國《婚姻法》對分居滿兩年離婚的要求是這樣規定的：因感情不和分居滿兩年的，調解無效的，應準予離婚。如果細分，可分為3個要件：一是時間要求，即夫妻雙方分居需要滿兩年；二是前提條件，必須是因夫妻間感情不和；三是這樣的情形，人民法院審理時，是先行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

關于分居滿兩年需要提供的證據。主要是夫妻雙方不在一起居住的證明。當然，一方以離開居住地來證明夫妻徹底分居，其證據更充分、更具證明力。就你的情況而言，可提供下列完整的證據：1、由你所在的主人家出具證據，證明你由何年何月何日開始在此做保姆，期間未曾離開過；如果這兩年里，工作居住不在同一地點的，可分別出具，時間上能夠緊密銜接為好；2、如果主人家的鄰居也能出具一份相類似的旁證更為有力：3、由你農村家的鄰居或同村人出具證據，主要是證明你與丈夫分居并離家后，一直未與丈夫同居過；4、能證明你們夫妻雙方在日常生活中，確實感情不和的證據。上述講的是完整證據，若因某種原因不能完全收集到，也并非缺一不可。總之，只要有證據證明雙方分居兩年就成，大可不必連家也不敢回、不理想的工作也不敢換。

點評律師：楊學友

再婚生子后，前妻子女仍有繼承權

[案情]1997年秋，張穎與做電器生意的溫華結婚。婚后不久生下女兒麗麗。就在麗麗讀小學之時，張穎與丈夫因感情不和而離婚。離婚后，麗麗一直與母親在一起生活，每月得到其父親給付的800元撫養費。離婚后，溫華又與閆芳結婚并生有一子。2009年的一天夜里，溫華在送貨途中遭遇車禍不幸身亡。溫華死后，留有房屋、汽車、存款等財產約70萬元。事后，張穎找到閆芳，要求其為自己14歲的女兒麗麗分得部分遺產。閆芳認為麗麗根本就沒同她父親生活在一起，遺產也就不應該有她的份兒。協商不成，張穎起訴到法院，請求法院依法將溫華遺產中屬于女兒麗麗的部分判給她。人民法院依據《婚姻法》的有關規定，將溫華與閏芳婚姻期間的共有財產70萬元進行分割，認定其中的35萬元為溫華的個人遺產；并依據《繼承法》的有關規定，麗麗分得余下財產的1／5。

[評析]本案中，針對溫華的遺產，哪些人有繼承權?依據我國《繼承法》第十條規定：遺產按照下列順序繼承：第一為配偶、子女、父母。其具體分配原則應區分如下情況。首先屬于溫華遺產的范圍：應當先將溫華與閆勞共同所有的財產的一半分出為配偶閆芳所有，其余的一半為溫華的個人遺產。其次，有權繼承溫某遺產的人為：閆芳、溫華的子女(即溫華與張穎所生女兒和溫華與閏芳所生的兒子)、溫華的父親、母親。而閏芳所說的“麗麗根本就沒同他父親生活在一起，遺產也就不應該有你們任何人的份”，是沒有法律依據的。退一步講，假如溫華在生前留有遺囑，指定其遺產分給的人員中沒有麗麗的份額，這樣的遺囑也是無效的。因為法律規定，遺產必須要給未成年人留有份額。