消除美中貿易逆差,美國應放棄冷戰立場

縮小美中貿易逆差有兩種方法，一是擴大美國出口，二是遏制中國出口。從結果看，前者是雙贏，后者是雙輸。強迫人民幣升值無助于美國出口與就業的增長，甚至可能使情況惡化，消除逆差最有效的方法是美國政府修正其過時的冷戰立場，重新審定與中國的戰略合作伙伴關系，解除各種貿易禁令，增進對華出口。

諾貝爾獎得主并不代表真理

最近到中國出差，每到一處，企業老總們必談匯率問題，想回避都不行。與此同時，中美經濟學家們激揚文字指點江山，媒體將中美之間貿易摩擦和匯率大戰的話題炒得沸沸揚揚，吸引了無數民眾眼球，甚至我在上海乘出租車時，都聽到一位司機大侃中美匯率糾紛，從溫家寶總理的觀點到克魯格曼的強硬立場，隨手拈來如數家珍，滔滔不絕儼然一副專家神態。

在這場大辯論中，美國諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼一篇題為《與中國較量一把》（Taking on China）的文章可謂氣勢洶洶。此公在文章一開頭就指責中國的匯率政策“正在拖住世界經濟復蘇的后腿”，并主張美國不惜以一場貿易戰為代價與中國對抗。克魯格曼批評美國政府在過去的六七年里對中國操縱匯率視而不見，要求白宮將中國列為“匯率操縱國”。此公舉例說，美國在1971年曾經對德國和日本等國出口美國產品征10%的附加稅，幾個月后，德、日等國不得不讓貨幣升值。不過，克魯格曼覺得10%不解渴，他建議對中國產品征收25%的附加稅。

此文一發，世界輿論嘩然，均因此公不可小覷：他不光有諾貝爾獎的光環，而且在著名的《紐約時報》任專欄作家，頗有影響力。但是，我們也不要夸大了克魯格曼的影響，更不要以為真理在諾貝爾獎得主手中。美國的經濟學家多如牛毛，得諾貝爾獎的也很多，但是，他們不像中國同行那樣熱衷于參與各種經濟事務的爭論—因為歷史原因，中國經濟學家生在這個偉大的變革時期，想躲都躲不了，恰因如此，中國一時半會兒還出不了諾貝爾獎得主—而是專注于學術研究，因而普遍缺乏從政和從商的實踐經驗，更不用說對中國和中美貿易的深刻理解。其實，他們自己之間常常互不買賬，而把對方的理論批得體無完膚，即使是諾貝爾獎得主們亦無例外，所以，十個經濟學家必有十個或更多的理論流派。

我們中國人太崇尚名牌，又有一元化思維習慣，所以一旦哪個人成為諾貝爾獎得主，以為他就代表真理，其實根本不是那么回事。我挺欣賞克魯格曼的文筆，也喜歡讀他的文章，但對他所持的匯率理論和主張對中國的強硬態度卻不得不說一句“愚蠢之極”。謝天謝地，他不是美國總統。

中國制造和美國就業相得益彰

當前這場有關人民幣匯率的爭論不斷升級，根本原因在于美國政府的壓力在不斷升級。美國政府最大的壓力是國內居高不下的失業率，因此，一些國會議員覺得，是中國企業搶了美國工人的飯碗，提高匯率就會幫助美國企業提高競爭能力，創造就業機會。其實，這是一個出于無知而顛倒黑白的天大謬誤。

我最近在浙江參觀了一家制旗企業，它當年由一個定居美國的復旦大學教授和她的女兒在家里的車庫中創辦，是一個典型的美國夢故事。如今，它不但在中國設有兩家工廠，雇用近千名工人，而且在美國總部擁有星羅棋布的銷售網絡和數百人的設計、銷售、管理團隊，是一家典型的作為創造就業機會主力軍的美國中小型企業。對這樣的企業，人民幣的強行升值只會帶來幾種可能的結果：

一是在中國的生產基地原地不動，但把人民幣升值造成的漲價因素通過零售商轉嫁給消費者，這在金融危機后美國消費者普遍缺乏消費愿望和消費能力之時，無異于飲鴆止渴；

二是被迫將生產基地遷移到越南、印度或其他勞動力更便宜、貨幣暫時沒有升值的發展中國家，經驗證明，這只是權宜之計，而且貿易糾紛往往會接踵而至；

三是將制造基地移師美國，按照美國政客的愿望在美國制造勞動力密集型產品，這樣，公司的產品會立即失去競爭力，業務萎縮，不得不大批裁員甚至關門倒閉，無異于自殺。

顯而易見，無論哪一種選擇都不會幫助美國的就業，恰恰相反，甚至可能使之惡化，所謂事與愿違，欲速則不達。可見，中國制造不但不是美國失業率居高不下的原因，還是創造美國就業機會和刺激美國消費的動力。

幾年前，我在歐迪辦公（Office Depot）工作時，有一位經理問，我們為什么不多采購一些美國制造的產品并且利用人們的愛國主義宣傳促銷呢？我的回答是：如果我們不能為消費者提供價廉物美的商品，他們就會去我們的競爭對手那里購物，最終我們會因為愛國無疾而終，我的責任就是用在世界各地采購的價廉物美的產品保住公司近4萬名員工的工作。

美國是中美新貿易時代

的最大贏家

另一個被眾多美國經濟學家和政治家所忽略的重要事實是，今天的世界已經變得日益扁平，國界日益模糊，而傳統的貿易統計方法已經完全過時，根本就不能反映兩國之間的貿易實質。國與國之間的貿易早已從用皮毛換絲綢的傳統方式轉變為無國界、你中有我我中有你、難以界定的多方位互動式貿易，其中最為引人注目的變化就是跨國公司的無國界運行，而美國恰恰是這一新型貿易方式最大的受惠者。

我近期應邀為上海美國商會制造商聯合會的成員作關于中美貿易的演講，聽眾都是清一色的美國制造商在華企業的總管，他們的產品從汽車座椅、電梯到輕型飛機，從牙膏、肥皂到食物飲料迥然不同，包羅萬象，但共同點都是以中國市場為目標。在本土化的戰略下，這些企業越來越多地利用在中國當地或亞洲周邊國家采購的原材料進行生產，所以，以傳統貿易方式統計的從美國本土出口到中國的原輔材料所占比重越來越小，即對消除傳統統計方法中的美中貿易逆差的幫助并不顯著。但是，這些企業在中國市場創造的銷售額和利潤卻在穩步上升，有不少企業的在華業務一枝獨秀，成為幫助總公司渡過金融危機難關的主力軍，不但對公司的盈利貢獻頗多，更是為美國總部工作人員（常常是高薪的管理人員和核心技術人員）的穩定就業立下了汗馬功勞。這種你中有我的貿易方式因為對當地經濟和就業帶來好處，所以也受到了中國政府的保護和鼓勵。

看看我們的生活吧，從開的別克汽車到孩子用的幫寶適尿布，從喝的星巴克咖啡、可口可樂到吃的麥當勞漢堡包、必勝客比薩餅，從穿的耐克鞋到用的戴爾電腦，中國人生活里的美國貨太多了，要是都算成進口，中美貿易的順差恐怕就變成逆差了！所以，美國是中美新貿易時代的最大贏家。

相比之下，在這樣的無國界貿易中，中國就“吃虧”太多，至少目前是這樣。眾所周知，中國的企業才剛剛起步“走出去”，既無品牌可言，也沒有經驗可據，所以常常是要么走不出去，要么走出去了鎩羽而歸，尤其是要走進美國這樣的發達國家，更是步履艱難。所以，中美之間的貿易產品往往要在中國完成生產，然后一文不差地輸入傳統貿易海關統計，才可以輸入美國市場。這也給對方留下了把柄，無端導致貿易保護主義的指責和攻擊。

消除美中貿易逆差，

解鈴還須系鈴人

當然，按照傳統的貿易統計方式，中國以其充足的外匯儲備，能不能多買一點“美國制造”的產品呢？當然可以，而且也完全可能。不過，市場經濟的規律是消費者（或消費國）需要什么，生產廠家（或生產國）就提供什么，可是，迄今中國能從美國進口的主要產品就剩下波音飛機和大豆了，兩者均為美國的比較優勢產品。為了減少貿易順差，中國甚至不得不用辛辛苦苦掙來的外匯進口美國的雞爪！2008年，中國花在美國雞爪上的外匯高達近4億美元。雞爪在美國是加工飼料的廢物，而在中國是名曰“鳳爪”的美肴。

難道除了飛機和大豆，只剩下雞爪還在美國生產嗎？當然不是！可是，美國多次對華進行出口限制，自2007年開始，更對中國實行單獨出口限制，新增加了幾十個限制出口的品種，包括計算機到航空航天的民用技術、數控機床以及相關零部件等，更不用說軍事方面的先進技術和武器了。可見，中國有錢，也愿意買美國產品，但中國要的美國不愿賣，兩國貿易沒有逆差才怪！不公平的對華出口限制政策，不僅加劇了兩國的貿易摩擦，事實上也妨礙了美國就業率的提升和經濟的恢復。

所以，美國的貿易逆差其實是美國方面作繭自縛的結果。縮小貿易逆差有兩種方法：一是擴大美國出口，二是遏制中國出口。前者的結果是雙贏，后者是雙輸。由于中國制造已經成為創造美國就業機會、刺激美國消費的動力，美國在新型國際貿易中已是最大的獲益者，因此，強制性迫使人民幣升值無助于美國改善出口和就業，美國政府到了修正其過時的冷戰立場、重新審視與中國的戰略伙伴關系的時候了。

解鈴還須系鈴人，消除美中貿易逆差最有效的辦法在于美國政府改變其對華政策，解除各種限制對華貿易的禁令，增進對華出口。中美關系至關重要，隨著全球化的推進，中美之間的依存度與日俱增，他們的合作伙伴關系不僅情系中美兩國16億人民，更是世界人民關注的大事。解決中美貿易摩擦的首要關鍵是中美兩國的政治家和經濟學家坐下來，心平氣和地找一找根源，切實弄清楚雙方的共同利益和貿易互惠的大局，求大同存小異，把中美關系和中美貿易發展到一個嶄新的高度。

對于本文內容您有任何評論或補充，請發郵件至xincaifu@p5w.net。