為湘江正源

摘 要：湘江是我們的母親河，它的源頭到底在哪里似乎早有定論，走近湘江上游最大的“支流”——瀟水去看看就知道，瀟水其實才是湘江的正源。

關鍵詞：湘江；瀟水；源頭

中圖分類號：1201 文獻標志碼：A 文章編號：1671--7740(2010)03--0065--03

湘江。是一條蘊含悠久歷史文化的河流，是湖南人民的母親河，用她甘甜的乳汁哺育著千千萬萬的湖湘兒女。如此重要的一條河流，人們對它的源頭長度似乎并不怎么關心，近半個世紀以來，雖有不少不同題目的文章對湘江源流有不同程度的涉及，但都局限于歷史因素的影響，沒能從更大的范圍進行考查，僅僅是在小范圍進行修改，難免經不起科學的考驗。關于湘江的源頭，歷來就存在較大的爭議，但大體方向是不變的，那就是海洋河被確定為湘江正源，爭論的焦點只是局限于確定海洋河的源頭而已，爭論的主要依據就是河流的長短比較，也包括水量、流域面積與河流走向的比較。而筆者認為這所有的爭論都是建立在一個錯誤的前提下的，那就是因為他們都把瀟水忽略了，所以不管結論如何都將被歷史證明是一個個美麗的錯誤而已。

一、關于湘江源的幾個常見觀點

國家地理對湘江的表述如下：湘江發源于廣西臨桂縣海洋山西麓海洋坪的龍門界。上源源頭由灰巖溶洞中涌出匯集地表徑流原稱海洋河，至興安以靈渠分水與漓江溝通，興安以下始稱湘江，東北流至全縣，匯灌江及羅江，經八斗嶺，入湖南東安縣，經零陵納瀟水，茭河口納舂陵水，衡陽會蒸水和耒水，衡山納米水，湘潭納漣水和涓水。長沙會瀏陽河，新康納溈水，在湘陰縣濠河口分左右兩支匯入東洞庭湖。其實關于湘江的源頭歷來存在著“湘漓同源”說、“湘漓非同源”說與湘江正源之爭議，湘漓同源或不同源多少具有很強的歷史感情色彩，現在基本已經被確定為湘漓并不同源，沒有多少爭議了，而湘江正源之爭卻仍在繼續。

(一)“湘漓同源”與“湘漓非同源”說

古人因為歷史的局限性所以作出了“湘漓同源”的結論，特別是世人矚目的靈渠已存在二千多年，又常將湘漓二水之源相提并論，并且長期為人們所認同。最權威的莫過于北魏酈道元所著《水經注》中指出：“湘水出零陵始安縣陽海山。……湘漓同源，分為二水，南為漓水，北則湘川，東北流。”味代柳開《湘漓二水說》云：“湘漓二水始一水也，出于海陽山。……至縣(興安縣)東五里嶺上始分南北，為其二水，北為湘水，南為漓水……問其嶺之名即分水嶺也，分水是相離水也，二水異流也，謂其同出海陽至此嶺分南北而離也。二水之名，疑昔人因其水分相離而乃命之，日湘水也漓水也。”類似文獻記載很多，傳達出同一信息：兩水同源，南北分流，就命名為相與離，以后在“相”、“離”二字旁加上水，就成為“湘”、“漓”。

隨著社會的發展和科學技術的進步，至清代中期已否定了由《水經注》提出的“湘漓同源”論；至民國時期初步認定漓水之源為貓兒山六峒河。又否定了湘漓“出一山而分源”論。因為長度與水量的原因，漓江有了自己的源頭，漓江與湘江同源的美好傳說不歡而散，“湘漓同源”已經被證明是錯誤并且得到了糾正。

(二)湘江正源之錯誤爭議

漓江的源頭另有了，那么原來認定的湘江的源頭似乎就是祖宗定下的這個老地方了，地理學界也像不忍心把剩下的一頂桂冠從海洋坪中靈澤廟旁的龍母巖上抹掉。湖南省水文水資源勘測局覃事恒，胡冬生，周北達等人通過實在考查得。以河流唯遠及河谷形態和走向為標準得出結論：湘江發源于廣西海洋山西麓，有東、南兩源，南源出自海洋山南段龍門界，而不是曾被誤稱為“湘漓二水之源”的海洋坪中靈澤廟旁的龍母巖；東源白石河出自海洋山中段興安縣白石鄉近峰嶺，是為正源。白石河匯人湘江干流，靈渠分水塘以上又稱海洋河。湘江的源頭，過去一直以為臨桂縣海洋鄉的海洋河是其正源，后經勘測，最后確定興安縣白石鄉的白石河才是其正源。2005年，湖南省水文水資源勘測局、瀟湘晨報、廣西壯族自治區興安縣人民政府在源頭處立有石碑一塊，上面刻有黃永玉手書“湘江源”三字，背面有《湘江源碑記》：“八百五十六公里湘江，肇源于此。白石近峰，溶洞山溪，出即稱白石河，接海洋，有此而后有三湘。”_

二、瀟水才是湘江正源之我見

正如前文所說，前面的考察都是局限于廣西海洋山一帶的，全都忽略了另一條湘江的“支流”——瀟水，考察再多也終將是個錯誤。

(一)瀟水是湘江正源的理由

如何確定河源，現在國內尚無統一標準，但一般都以河長(即“河源惟遠”)、流域面積為主要參考指標，再兼顧河谷形態和歷史習慣。人們考查河流源頭無非就是在找到那條最長的河流，長度是河流源頭最可靠的依據，出現爭議的河流源頭無非就是因為最初被人們認定的源頭在長度上受到了挑戰，最終有的改過來了，有的沒有改。即使國內第一大河長江，關于它源頭也有好幾個說法，歷史上把嘉陵江、岷江當作長江源頭的人都有過。較為特殊的就是四川的岷江了，岷江上游本不及大渡河長，可是大渡河水量卻不及岷江，加上歷史習慣的原因，也就沒有更改其源頭了。

既然有了標準，那關鍵就是比較了。為了便于比較，湘江上游與瀟水匯合前稱為湘水。根據官方數據，匯集處老埠口瀟水長度為354公里，湘水為252公里，瀟水長了100多公里；流量方面，兩水匯流處老埠口湘江的多年平均流量為632立方米每秒，而瀟水為345立方米每秒，可知湘水為287立方米每秒，瀟水比湘水多了58立方米每秒；流域面積也是瀟水多了3000平方公里；從谷歌地球上憑肉眼都可以清楚的看到，瀟水寬度明顯較湘水大，在零陵實際觀測也是如此。河流走勢更好辨認了，匯流后基本保持瀟水方向，瀟水走向不變，湘水幾乎呈90度分支注入了瀟水。這一切都說明了湘水是瀟水的支流，瀟水才是湘江的正源，把湘水定為正源完全是因為歷史遺留下來的錯誤。

中國古代最早的地理書《山海經》卷十三之海內東經中有關于湘江的描述如下：“湘水出舜葬東南陬，西環之。人洞庭下。”意思就是：湘江源于舜帝的葬地——九嶷山的東南角，環繞流到山的西部，最終注入洞庭湖。可見，《山海經》非常正確地記載了湘江源頭的所在地。《山海經》記載的湘江源頭。正是發源于九嶷山東南山麓，然后流經九嶷山南側轉而向西，最后向北流去的瀟水。瀟水古名深水，又名營水，東晉以后改名瀟水。現在源頭段仍名深水，現也稱大橋河，在江華段稱為沱江，在道縣名營水，與寧遠河匯合之后才稱瀟水。瀟水發源于藍山縣紫良鄉野狗山麓，流經江華、江永、道縣、雙牌，匯集永明河、寧遠河，于永州市零陵區萍島注入湘江。干流354公里，流域面積12099平方公里，多年平均徑流總量108.8億立方米，多年平均流量345秒立米。至此，我們可以非常確切的說，瀟水的源頭是位于永州市藍山縣紫良瑤族鄉野豬山南麓的大橋河，這里才是湘江的真正源頭。可惜，《山海經》這種正確的認識并沒有引起后世重視。歷史上為《山海經》作注的學者很多，著名的有西晉郭璞、清代吳任臣和郝懿行、當代的袁珂等，但談到湘水源頭時，竟然都不顧《山海經》的原意，徑直采用了《漢書-地理志》和《水經注》等文獻的說法，硬是將“西環”之水比附為“陽海山”附近的“海洋河”。

(二)瀟水被認為是湘江支流的原因

在長度、水量、流域面積與河流走向上都明顯占優勢的瀟水被認為是湘江支流而沒有成為湘江的正源，是歷史造就了這一個美麗的錯誤。古代《山海經》判斷湘江源自瀟水是合乎事實的，但靈渠的修筑，使瀟水失去了湘江源頭的“頭銜”，漢代以后《漢書》、《水經》等資料中改變了《山海經》的說法，而記載“湘江源自陽海山”?從此長期占據了主導地位。

湘水上游是海洋河，至興安以靈渠分水與漓江溝通，興安以下始稱湘江，而后面才與瀟水匯合的，所以人們不用想都會往這邊去找湘江的源頭了。秦始皇為平定南越而對湘江上游進行改造，修筑了一條人工運河靈渠，溝通了湘江上游的海洋河和漓江上游。故《水經注》說湘、漓同源。靈渠將以前各自獨立的湘江水系和漓江水系聯結了起來，從而溝通了長江水系和珠江水系。在陸路交通不發達的年代，“湘江一靈渠一漓江水運路線”成為連湖南和嶺南地區的唯一水路交通要道。就這條重要水路交通線而言，其上游的海洋河地位極其重要，是保證湘、漓水路暢通的關鍵，故人們格外關注。它不僅溝通了湘江和漓江，也從另一方面形成并強化了湘江發源于海洋山的錯誤認識。還有就是古代有的人曾把寧遠河當作了瀟水的源頭，當然也就沒有長度的優勢了。此外，現在湘江上游屬于廣西那邊的地區在古代是屬于零陵郡的，而瀟水源頭的藍山縣原來是屬于桂陽郡的，人們當然也偏向于把湘水當作主流，把瀟水邊緣化了!而現在因為行政上的重新劃分，反而造成了湘江發源于廣西而不是湖南的尷尬。

(三)湘江源頭幾處錯誤的原因

海洋河發源于海洋山龍門界，其源就是龍母巖溶洞。洞壁上有宋人陳邕“湘漓二水之源”石刻，此外還有靈澤廟碑刻和靈澤廟，均歷900余年仍保存完好，加之此處地勢平坦，鄰近湘桂古道，便成了眾人頂禮膜拜的湘江源頭。后來人們經過考證海洋河發源于海洋山龍門界的一支比起發源于龍母巖溶洞叫海洋水的小溪更長，水量更大，于是海洋河長就是16.7公里，流域面積91平方公里。龍母巖溶洞長期作為湘江源頭的根本原因大概就是此處地勢平坦，鄰近湘桂古道。被人推翻的原因就是長度與水量因素。

稱海洋河東支名白石河，發源于海洋山近峰嶺，河長28公里，流域面積140平方公里，在近峰嶺至盤古嶺一線匯諸溪后人龍王巖溶洞，出洞后又穿小龍王巖，納深江，出峽谷，至路西村與南支匯合。同樣是因為長度與水量，再加上了一個流域面積的因素，很多學者提出了白石河才是湘江正源。白石河在古代沒有被認定為湘江源的原因大概就是因為它穿越了幾個巖洞，古人就認為巖洞出處就是它的長度了，以為小龍王巖就是其全長，比起南支海洋河短了不少，殊不知溶洞后面的白石河才是其源頭。在人們認識到白石河的長度之后，人們又一次要改湘江的源頭，這就是目前湘江源流較主流的爭議了。

值得一提的是關于瀟水的正源也有些許爭議，比如說徐霞客曾認為瀟水一個發源于藍山境內，一個發源于江華境內的萌渚嶺北麓，前者在長度水量上大大超出后者，兩水匯合于沱江鎮。還有古代還曾錯誤的把寧遠河當成瀟水上游。再往上走，瀟水從九嶷山西面發源之初由三條水量長度相當的小河組成，基本上是呈三水并流態勢，從東到西依次是大橋河、中水、荊竹河，在三水匯合之前大約一千米的地方，中水與荊竹河提前匯合了，但是長度、走向方面還是大橋河占優，所以即便荊竹河的發源地在更高一些的三分石，瀟水的正源也只是定在了藍山縣紫良鄉野狗山麓，而不是雄奇又有神話傳說的三分石了。當然這些全都屬于九嶷山西南麓，通俗的說法就是九嶷山的背面，這里既有好的山水美景，更有美麗動人的舜帝南巡的故事傳說，還有一個板塘自然保護區，加上一個高山平湖——高塘坪電站水庫，是一個值得開發的旅游區。

至于還有的人認為耒水才是湘江的正源就更沒說服力了，因為它長度只有453千米，而湘江在此之前的中上游長度是530千米，如果以瀟水為源頭算起的話更是長達644千米㈣。其它的如水量、流域面積與河流匯合后走向上看它都不如來自永州段的湘江。更不要說歷史因素了。

三、如何為湘江正源

湘江源引起一次次爭議的根本原因就在于人們沒有真正找到最長的源頭，所以要想為河流找到真正的源頭就是找到最長的那一條河。因為在河流的源頭問題上，長度永遠是最重要的，沒有長度支撐的河源最終都會被歷史證明是行不通的，尤其是在以后技術越來越先進，測量越來越準確的前提下。如要更正湘江源的“廣西說”，則應該由政府組織相關部門重新測量、鑒定。有的人也許會說錯就錯了，都已經成為了歷史被大家所接受了，實在沒有改的必要。其實不管歷史習慣如何，錯誤就是錯誤，錯了兩千年難道還想再錯兩萬年?長江的正源都可以改，何況長江一個支流!更何況2006年不是依據河流長度把湘江源頭改了一次嗎?把源頭從海洋河改成白石河了，既然能改海洋河為白石河，為什么就不能徹底更正錯誤，把源頭確定在瀟水呢?

現在，是該為湘江正源的時候了!