【摘要】:目的:探討不同劑量甘露醇在大面積腦梗死疝預防中的效果,以為其治療提供依據。方法:選取2008年12月~2009年11月于我院進行治療的81例大面積腦梗死患者為研究對象,將其隨機分為對照組(大劑量甘露醇組)41例和觀察組(小劑量甘露醇組)40例,后將兩組患者的腦疝發生率及不良反應發生率等進行統計分析,并進行比較。結果:經治療后,發現觀察組的腦疝發生率明顯高于對照組,P<0.05,有顯著性差異,而不良反應發生率方面兩組比較,對照組也明顯高于對照組,P<0.05,有顯著性差異。結論:在大面積腦梗死疝預防中,采用大劑量甘露醇在腦疝預防中的效果明顯較好,但不良反應發生率也明顯較高,其運用劑量值得臨床進一步研究及應用。
【關鍵詞】:不同劑量;甘露醇;腦梗死疝;預防
【中圖分類號】R743.3【文獻標識碼】A【文章編號】1007-8517(2010)06-044-1
為有效預防大面積腦梗死疝的發生,本文中,筆者就不同劑量甘露醇在81例大面積腦梗死患者腦梗死疝預防中的效果進行研究比較,后將結果進行總結分析,具體報道如下:
1資料與方法
1.1臨床資料
選取2008年12月~2009年11月于我院進行治療的81例大面積腦梗死患者為研究對象,將其隨機分為對照組(大劑量甘露醇組)41例和觀察組(小劑量甘露醇組)40例。對照組的41例患者中,男26例,女15例,年齡39~68歲,平均(58.2±1.1)歲,梗死面積5.0~6.2cm2,平均(5.5±0.2)cm2。觀察組的40例患者中,男25例,女15例,年齡40~67歲,平均(57.8±1.2)歲,梗死面積5.1~6.1cm2,平均(5.3±0.3)cm2。兩組患者在年齡、性別及等基本情況方面進行比較,P均>0.05,均無顯著性差異,具有可比性。
1.2方法
對照組在常規治療的基礎上給予患者甘露醇250ml,快速靜脈滴注,q6h。觀察組則在常規治療的基礎上給予患者患者甘露醇125ml,快速靜脈滴注,q6h。滴注過程中嚴密監測患者的各項生命體征,同時注意患者的腦疝發生情況及不良反應發生情況,發現情況過及時處理解決。避免對患者的更大的傷害。
1.3評價標準
當患者對外界的刺激反應遲鈍或消失,雙側瞳孔不等大,血壓忽高忽低,呼吸忽快忽慢,或患者有劇烈頭痛,反復嘔吐,或出現對側下肢輕癱,排尿障礙等癥狀[1]。患者腦CT檢查示顱底池顯示不清,腦溝裂變淺或消失,腦室系統受壓變窄等征象可診斷為患者發生腦疝[2]。
1.4統計學方法
將所得數據采用統計學軟件包SPSS10.0進行統計分析,計量及計數資料粉筆采用t檢驗和χ2檢驗,檢驗水準為α=0.05,以P<0.05為有顯著性差異。
2結果
將兩組患者的腦疝發生率及不良反應發生率等進行統計分析,并進行比較,具體比較結果見表1。
表1 兩組患者腦疝發生率及不良反應發生率比較[n(%)]
組別腦疝發生率不良反應發生率
靜脈炎腎損害頭痛
對照組(n=47)3(6.4)2(4.3)4(8.5)3(6.4)
觀察組(n=50)9(18.0)1(2.0)2(4.0)1(2.0)
由表1可見,觀察組的腦疝發生率明顯高于對照組,P<0.05,有顯著性差異,而不良反應發生率方面兩組比較,對照組也明顯高于對照組,P<0.05,有顯著性差異。
3結論
當顱腔內某一分腔有占位性病變時,該分腔的壓力比鄰近分腔的壓力高,腦組織從高壓區向低壓區移位,導致腦組織、血管及神經等重要結構受壓和移位,有時被擠入硬腦膜的間隙或孔道中,從而引起一系列嚴重臨床癥狀和體征,稱為腦疝[3]。當發生大面積腦梗死時易致腦疝的發生,當發生腦疝時,患者預后較為兇險,采用甘露醇進行治療時,甘露醇不良反應較大,故應用劑量應引起重視[4]。本文中,筆者就不同劑量在大面積腦梗死疝預防中的效果進行統計分析,發現大劑量甘露醇的預防效果較好,但不良反應發生率卻較高,因此在治療過程中應引起重視,綜上所述,筆者認為在大面積腦梗死疝預防中,采用大劑量甘露醇在腦疝預防中的效果明顯較好,但不良反應發生率也明顯較高,其運用劑量值得臨床進一步研究及應用。
參考文獻
[1] 胡群亮,張賽.4050例顱腦創傷患者顱內壓動態監護的臨床報告[J].中國急救復蘇與災害醫學雜志,2008,3(2):76-78.
[2] 林康,黃慈農.甘露醇治療急性腦血管疾病致急性腎損害48例分析[J].腦與神經疾病雜志,2000,8(6):377.
[3] Rosa EM,Kramer C,Castro I.Association between coronary artery atherosclerosis and the intimamedia thickeness of the common carotid artery measured on ultrasonography[J].Arq Bras Cardiol,2003,80(6):589-592.
[4] 王維治,羅祖明.神經病學[M].北京:人民衛生出版社,2004:137.