
1935 年 9 月,日本“支那回教研究家”若林半帶領(lǐng)兩名弟子,用了大約兩個(gè)月時(shí)間,訪問(wèn)了上海、南京、青島、濟(jì)南、天津、北平、歸化 (呼和浩特) 、太原、熱河 (承德) 、奉天 (沈陽(yáng)) 、“新京” (長(zhǎng)春) 、大連等地,旅行的名目為“調(diào)查中國(guó)的回教政策及情況,并與之進(jìn)行聯(lián)絡(luò)”。
事實(shí)上,若林半及其行動(dòng)具有濃厚的官方背景:其調(diào)查和聯(lián)絡(luò)活動(dòng)所使用的經(jīng)費(fèi),來(lái)自日本外務(wù)省支出的“補(bǔ)助費(fèi)” ;其調(diào)查結(jié)果則匯報(bào)給外務(wù)省。與若林半一樣,當(dāng)時(shí)活躍在中國(guó)“回教”界的日本人一般都具有官方背景。本外務(wù)省的今岡十一郎對(duì)這些中國(guó)“回教”界的日本人,做了入木三分的評(píng)價(jià):“他們都不是真正的信徒,而是政策上的信徒。”
的確,當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)并不存在一個(gè)穆斯林團(tuán)體,其對(duì)中國(guó)“回教”的關(guān)注,完全是出于官方的政治需要,與宗教信仰無(wú)關(guān)。日本“回教工作”的重點(diǎn)是中國(guó)西北地區(qū)。之所以想到利用該地區(qū)的“回教徒”;一是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為“回教徒”因其宗教信仰“先天就是反共的”; 二是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為“回教徒”在西北地區(qū)具有特別強(qiáng)大的實(shí)力。
1938年7月8日,日本政府正式將“回教工作”作為侵華的基本方針之一:“推進(jìn)回教工作,在 (中國(guó) ——引者注) 西北地區(qū)設(shè)立以回教徒為基礎(chǔ)的防共地帶。”在此方針指導(dǎo)下,日本在華建立了一系列回教團(tuán)體。這些地方伊斯蘭教團(tuán)體的成立與運(yùn)營(yíng),都與侵華日軍的“特務(wù)機(jī)關(guān)”存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。從很多現(xiàn)象可以看出,有關(guān)中國(guó)“回教”的問(wèn)題,基本上就是由日本侵略軍負(fù)責(zé)。
利用“回教徒軍閥”也是日軍“回教工作”的重要策略。從當(dāng)?shù)厝毡绢I(lǐng)事館向日本外務(wù)省提交的報(bào)告中,可以看出“回教”團(tuán)體積極地參與了對(duì)“五馬”的勸降工作。但這些工作的效果不大,軍閥們一直在國(guó)民政府與日本之間騎墻。
除此之外,日本在國(guó)內(nèi)也建立了幾個(gè)與“回教”問(wèn)題有關(guān)的組織。1938 年 先后成立回教圈考究所(后改名為回教圈研究所)和“大日本回教協(xié)會(huì)”。在回教圈研究所和大日本回教協(xié)會(huì)等所謂民間“回教”機(jī)關(guān)的背后,是由外務(wù)省、陸軍省、海軍省有關(guān)人員組成的“回教研究會(huì)”和決定“對(duì)回教政策”的“回教及猶太問(wèn)題委員會(huì)”。將中國(guó)的“回教”作為主要滲透目標(biāo),是這兩個(gè)組織活動(dòng)的共同特征。
“回教”問(wèn)題在日本被完全政治化了。而日本政府之所以使出了種種手法 , 從政治、財(cái)政、人力等各個(gè)方面大力支持有關(guān)“回教”的活動(dòng),說(shuō)到底,不過(guò)是為了將“回教”變?yōu)橹С制淝致詰?zhàn)爭(zhēng)的工具。
其實(shí),日本在中國(guó)的“回教工作”遇到了許多中國(guó)“回教徒”的抵制。但是為推進(jìn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng),日本軍方發(fā)動(dòng)宣傳工具大肆鼓吹“回教工作”的成就,實(shí)是自欺欺人。
但是,侵略者忽視了一點(diǎn),那就是廣大伊斯蘭教信眾作為中華民族的重要成員,向來(lái)都是反對(duì)外來(lái)侵略的,而他們自己在主動(dòng)接觸“回教”和“回教徒”時(shí)卻明顯地帶著日本的國(guó)家色彩和侵略目的,因此,真正信任日本的中國(guó)“回教徒”并沒(méi)有幾人,“回教工作”在進(jìn)入 1940 年代以后也漸趨式微。
盡管如此,受到刺激的中國(guó)國(guó)民政府,也不得不針對(duì)邊疆民族和信仰伊斯蘭教的民族集團(tuán),發(fā)起了又一輪確認(rèn)近代國(guó)家主權(quán)范圍、建設(shè)中華民族國(guó)家的運(yùn)動(dòng)。■
(原文題為《日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)與“回教工作”》,載于《歷史研究》2009年第5期)