歷史的謊言

歷史的謊言

古語說：“開卷有益。”但是古人同樣說：“盡信書不如無書。”

或許就像很多年前魯迅所講：“幼小時候，我知道中國在‘盤古氏開辟天地’之后，有三皇五帝……宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十歲，又聽說‘我們’的成吉思汗征服歐洲，是‘我們’最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這‘我們’最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年（1934年）八月里，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服‘斡羅思’（俄羅斯），侵入匈、奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思汗還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說‘我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代’。”

魯迅對歷史的評判與認知，難免帶著時代的眼光，講中國史，不可沒有元朝。然而，今天的我們卻不可避免地遇到和魯迅同樣的困境——我們自以為讀懂了歷史，看清了過往，了解了世界，然而某天，卻發現一切都錯了。

在浩瀚的歷史海洋里，究竟有多少被粉飾的史事？又有多少被隱藏的真相？我們苦苦求索，只為去偽存真，戳穿歷史的那些美麗謊言。

然而，我們最終卻發現，在尋求真相的過程中，我們依靠的仍舊只有“歷史”。而此時，我們的“尋真武器”——辯證思維，再次發揮效用。它一次次提醒我們，揭露某些“謊言”的話，會否是另一個版本的歷史的“謊言”？

永遠的不確定。這，正是歷史的玄妙迷人所在。歷史，永遠是一系列尚待解答或尚待完善的謎題，而不是一些確定無疑的答案。